"België mag niet besparen op defensie"

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

België heeft ook nooit een budget voor ontwikkelingssamenwerking van 0.7% van het BNP gehaald dat was overeengekomen. Om nog maar te zwijgen van wat er met het budget dat er wel was is gebeurd. Nu staan ze voor de deur natuurlijk.





(hopelijk is dit puur toeval trouwens)

Reeds jaren geleden kwam ondergetekende tot de conclusie dat het ideale "ontwikkelingssamenwerkingsbudget" 0,00% bedraagt.
Ik heb de indruk niet meer alleen te zijn,het ene na het andere zogenaamd "rijke" land lijkt zijn budget naar beneden te trekken.


ECONOMISCHE en MILITAIRE samenwerking zijn structureler en nuttiger.(maar iedereen kent wel die spreuk van het paard en het water hoop ik?)

Ondertussen,om bij het draadje te blijven,ook defensiebudgetten zijn moeilijk te verkopen als niet duidelijk gemaakt wordt waarvoor juist ze kunnen dienen.

In de huidige geopolitieke situatie is onduidelijk of een aanzienlijk hoger defensiebudget eigenlijk iets zou uitgemaakt hebben.Reden is dat niet eens duidelijk is welk soort strijdkrachten eigenlijk nodig zijn en,meer nog,waar we het soort staalharde politici vandaan zullen halen die INZET durven te bevelen.

Een briefke van een Amerikaanse ambassadrice helpt niet echt.

[Bolleke Wol]

De beste ontwikkelingssamenwerking zou uiteraard zijn dat Europa stopt met wapens te exporteren.
Niet zo fijn voor deze vriendelijke meneren natuurlijk.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De beste ontwikkelingssamenwerking zou uiteraard zijn dat Europa stopt met wapens te exporteren.
Niet zo fijn voor deze vriendelijke meneren natuurlijk.

U bedoelt dat u onze industrie wil afbouwen en de andere spelers vrij spel geeft.

Er zal geen wapen minder worden gefabriceerd.

Alleen onze knowhow die ook, maar niet exclusief, in de wapenindustrie wordt gebruikt zal er alleen maar onder lijden.

[Bolleke Wol]

Inderdaad, ik wil dat onze wapenindustrie wordt afgebouwd.
Zolang er Belgisch wapentuig wordt gebruikt in het Midden-Oosten hebben de Belgen geen recht van klagen over vluchtelingen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Een uitspraak van onze Minister van Defensie ? Neen hoor , de Amerikaanse ambassadrice in Brussel gaat over onze uitgaven.

De NVA reageert 'begripvol'. Who's your daddy, Bartje?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De NVA reageert 'begripvol'. Who's your daddy, Bartje?

Wat verwacht je nu anders van een Belgicistische partij dan dat die het Belgisch militair complex wil versterken? Zijne Majesteit Filip, de koning aan wie de N-VA-ministers hun eed van trouw hebben afgelegd, moet volgend jaar toch onder de indruk kunnen zijn bij de défilé op 21 juli, niet?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De NVA reageert 'begripvol'. Who's your daddy, Bartje?

Uiteraard is dit "Amerikaans" standpunt "begripvol" te ontvangen.Standpunten zijn niet verboden.

Wat we ermee aankunnen,en waarmee, is een andere vraag.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat verwacht je nu anders van een Belgicistische partij dan dat die het Belgisch militair complex wil versterken? Zijne Majesteit Filip, de koning aan wie de N-VA-ministers hun eed van trouw hebben afgelegd, moet volgend jaar toch onder de indruk kunnen zijn bij de défilé op 21 juli, niet?

Het "Belgisch Militair Complex"..
benieuwd wat daarmee juist bedoeld wordt...


Het was misschien wat ondergesneeuwd in het nieuws van de laatste paar weken,maar bij FN-Herstal zijn er de laatste maand verschillende stakingen geweest.De vakbonden zijn er (terecht eigenlijk) verontrust over dat de stijgende omzet van FN-Browning al geruime tijd niet meer resulteert in stijgende bestellingen bij de zogenaamde "Hoofdzetel" in Belgie.(maar wel bij de Amerikaanse divisies van FN)....Ik ben er eigenlijk al van overtuigd dat FN geen lange-termijn-toekomst meer heeft in haar vestiging in Herstal.

Barco heeft,zoals misschien al vergeten is,zijn divisie Luchtvaart/militaire visualisatie eerder dit jaar verpatst aan een Amerikaanse firma.Ik zie die divisie geen 2 jaar meer bestaan...het ging die Amerikanen natuurlijk om het inpikken van marktaandeel.Technologie kan evengoed elders ontwikkeld en gemaakt worden,temeer daar de cyclussen zo kort zijn.

De rest(specifiek luchtvaarttoeleveranciers) heeft zich wijselijk al lang onafhankelijk gemaakt van directe militaire bestellingen door overheden ,en zit diep verweven in het toeleveranciers-circuit van alle grote spelers...

Op de wapensystemen(behalve momenteel nog de individuele vuurwapens) en uitrustingsstukken die heden ten dage in gebruik zijn bij Defensie zit er geen enkel kompleet "Belgisch" systeem,er zijn er ongetwijfeld zelfs meerdere waar NIETS in- of op zit dat in Belgie gemaakt is....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uiteraard is dit "Amerikaans" standpunt "begripvol" te ontvangen.Standpunten zijn niet verboden.

Wat we ermee aankunnen,en waarmee, is een andere vraag.

Ja stel u voor dat de Belgische ambassadeur in Washington zich publiek zou beginnen uitspreken over de begroting van het Obama regime. Ik schat dat we dan niet op veel begrip kunnen rekenen hoor. Die zou rap terug geroepen worden omwille van ongehoorde inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Maar ja. In België zijn we getraind als brave onderdanen van het imperium. Wederkerigheid vinden we maar iets raars. Dat verwachten we zelfs niet meer voor onszelf.

Of hoe de zogezegde grote voorvechters voor Vlaamse gelijkberechtiging toch blijven buigen voor hun ware meesters. Geen wonder dat ze bij de eerste beste gelegenheid zich ontpopten als opportunisten.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja stel u voor dat de Belgische ambassadeur in Washington zich publiek zou beginnen uitspreken over de begroting van het Obama regime. Ik schat dat we dan niet op veel begrip kunnen rekenen hoor. Die zou rap terug geroepen worden omwille van ongehoorde inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Maar ja. In België zijn we getraind als brave onderdanen van het imperium. Wederkerigheid vinden we maar iets raars. Dat verwachten we zelfs niet meer voor onszelf.

Of hoe de zogezegde grote voorvechters voor Vlaamse gelijkberechtiging toch blijven buigen voor hun ware meesters. Geen wonder dat ze bij de eerste beste gelegenheid zich ontpopten als opportunisten.

Dat is morgen zondag, en maandag ook al duidelijk te zien tijden het bezoek van het Turkse staatshoofd Recep Tayyip Erdogan.

Turkije is echter een te belangrijke bondgenoot om de invitatie in te trekken of om het bezoek op een lager niveau te laten plaatsvinden. Koning Filip ontvangt Erdogan dan ook gewoon en geeft hem naar protocollair gebruik ook de Leopoldsorde. 'Vanzelfsprekend betekent dit absoluut niet dat België de politiek van de Turkse president of diens partij ondersteunt', aldus N-VA-parlementslid Peter De Roover.

http://www.demorgen.be/buitenland/be...omen-a2477655/

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Reeds jaren geleden kwam ondergetekende tot de conclusie dat het ideale "ontwikkelingssamenwerkingsbudget" 0,00% bedraagt.
Ik heb de indruk niet meer alleen te zijn,het ene na het andere zogenaamd "rijke" land lijkt zijn budget naar beneden te trekken.


ECONOMISCHE en MILITAIRE samenwerking zijn structureler en nuttiger.(maar iedereen kent wel die spreuk van het paard en het water hoop ik?)

Ondertussen,om bij het draadje te blijven,ook defensiebudgetten zijn moeilijk te verkopen als niet duidelijk gemaakt wordt waarvoor juist ze kunnen dienen.

In de huidige geopolitieke situatie is onduidelijk of een aanzienlijk hoger defensiebudget eigenlijk iets zou uitgemaakt hebben.Reden is dat niet eens duidelijk is welk soort strijdkrachten eigenlijk nodig zijn en,meer nog,waar we het soort staalharde politici vandaan zullen halen die INZET durven te bevelen.

Een briefke van een Amerikaanse ambassadrice helpt niet echt.

Geen enkel bedrijf gaat investeren in een land van analfabeten. Ook niet als er wet en orde heerst zoals in sommige dictaturen. Een land heeft een opgeleide en gezonde bevolking nodig willen er serieuze investeringen mogelijk zijn. Anders komt men niet veel verder dan grondstoffen roven en/of slaven uitbuiten en dan staan ze hier toch voor de deur, de 'economische' vluchtelingen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja stel u voor dat de Belgische ambassadeur in Washington zich publiek zou beginnen uitspreken over de begroting van het Obama regime. Ik schat dat we dan niet op veel begrip kunnen rekenen hoor. Die zou rap terug geroepen worden omwille van ongehoorde inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Maar ja. In België zijn we getraind als brave onderdanen van het imperium. Wederkerigheid vinden we maar iets raars. Dat verwachten we zelfs niet meer voor onszelf.

Of hoe de zogezegde grote voorvechters voor Vlaamse gelijkberechtiging toch blijven buigen voor hun ware meesters. Geen wonder dat ze bij de eerste beste gelegenheid zich ontpopten als opportunisten.

Ach, in de jaren 70 zat Nederland in een ernstige crisis. Van wie denkt u dat er kritiek kwam dat het Nederlandse Defensiebudget te laag was? België.
De Nederlandse generaal sprak, op uitnodiging, in de Belgische senaat afgelopen jaar dat de Marine samenwerking gevaar zou kunnen komen.

Toen Nederland in het JSF project dreigde te stappen drong de Belgische senaat erop aan dat de regering stappen moest ondernemen om dit proberen te voorkomen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een briefke van een Amerikaanse ambassadrice helpt niet echt.

Bar slim is het niet echt. Er moet niet vergeten worden dat er maar een beperkt aantal landen in Europa zijn die hun luchtmachten zo vaak en vooral zulk een lange tijde ingezet hebben als de BAF.

[vlaanderenvrij]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2459244

Dit opiniestuk zegt eigenlijk alles.

[Bolleke Wol]

Dat opiniestuk leest meer als "ik heb aandelen bij wapenfabrikanten"...

[vlaanderenvrij]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat opiniestuk leest meer als "ik heb aandelen bij wapenfabrikanten"...

Als Belgische wapenfabrikanten geen wapens meer leveren worden die leveringen gewoon overgenomen door buitenlandse fabrieken. Het helpt om niet het braafste kindje van de klas te willen zijn.

[Stormram]

Niemand die zich vragen stelt bij de dood van defensiewoordvoerster Baeck? lol

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

nogmaals bedankt voor 44-45

De helft van Europa onder commie-bezetting laten is niet echt een overwinning.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

Als Belgische wapenfabrikanten geen wapens meer leveren worden die leveringen gewoon overgenomen door buitenlandse fabrieken. Het helpt om niet het braafste kindje van de klas te willen zijn.

Als Belgische wapenfabrikanten geen wapens meer leveren dan leveren Belgische wapenfabrikanten geen wapens meer.
Al de rest is zever om bepaalde machtsbelangen te dienen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Niemand die zich vragen stelt bij de dood van defensiewoordvoerster Baeck? lol

Het is voor die familie al erg genoeg. Houdt even uw stomme wafel dan zal ik misschien mijn stomme wafel houden als uw wijf in een ontploffing blijft ten gevolge van geknoei met gasleidingen.