Tousensemblestousendemblesdirection...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Staken is en blijft een recht en dat staat zelfs in de grondwet.

U kan mij het betreffende artikel citeren?

En recht op werken ja, en al die jongeren die geen werk hebben?
Leg daar uw recht aan werken eens uit maar dat kan je niet.

Het recht op arbeid betekent helemaal niet dat iedereen het recht heeft om een job toegewezen te krijgen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gaan we hier blijven lullen ja? Het is verboden om de openbare weg af te sluiten. Zo simpel is het. Artikel 406 van het strafwetboek. En probeer nu maar weer verder de discussie te laten verzanden, om niet op de essentie te moeten ingaan. bende kleine kinders. De essentie is dat de stakers de wet overtreden door de boel te blokkeren en daarbij nog eens het recht op arbeid van andere mensen niet respecteren.

Klopt volledig mijns inziens.

Wat lees ik over de wetgeving:

In België zijn er geen wettelijke bepalingen die het begrip staking definiëren. Toch zijn er voldoende aanwijzingen die aantonen dat het "stakingsrecht" opgenomen is in ons positief recht. Zo is er de bekrachtiging van het Europees Sociaal Handvest waarin het recht om te staken als sociaal grondrecht werd opgenomen. Daarnaast wordt het recht om geen arbeid te verrichten wegens staking ook erkend door het Hof van Cassatie.

Een staking wordt hierdoor gekenmerkt dat de werknemers de contractueel opgenomen verplichting een arbeidsprestatie te leveren, tijdelijk niet nakomen. Het niet-verrichten van de bedongen arbeid maakt het kernstuk uit van een werkstaking. Het gaat dus om een tijdelijke neerlegging van de arbeid zonder dat de werknemers de bedoeling hebben ontslag te nemen. Een werkstaking heeft meestal een collectief karakter.

bron: http://www.werk.belgie.be/defaultTab.aspx?id=518

Hoe kan het recht op staken in de grondwet staan als er geen wettelijke bepaling is van de inhoud?
En verder:

3.1 het al of niet toelaten van stakingsposten, het afsluiten of bezetten van de werkplaatsen en het tegenhouden van werkwilligen

De stakingsposten worden toegelaten. Maar het afsluiten of bezetten van de werkplaatsen of het tegenhouden van werkwilligen worden niet toegelaten. Indien echter werkwilligen, leveranciers en anderen de toegang wordt ontzegd kan de werkgever de rechtbank vragen om te bevelen dat eventuele stakingspiketten worden opgeheven. Deze actie kan echter tot meer conflicten leiden.

bron: https://www.bestuurszaken.be/stakingsrecht

Ik heb de in druk dat enkele mensen hier eens een woordenboek Nederlands moeten raadplegen. Zij zoek best eens de betekenis van staken op. En zoek ook eens het verschil op tussen staking en straatgeweld.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geef alle geld en gunstiger werkvoorwaarden die jullie door stakingen bekomen hebben, sedert WO II terug aan jullie bazen in de privé en de ambtenaren aan de staat, ze zullen jullie eeuwig dankbaar zijn.
Waarschijnlijk zou je zelfs geen 40 kg meer wegen.

zo zou je ook alle extra bijdragen en andere belastingen , betaald door die toch zo slechte bazen, bovenop het loon, en waarschijnlijk gebruikt om te geven aan ambtenaren en mensen die niet kunnen/willen werken, allemaal terugvragen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door de pandajager

Denk je dat dit in ons land een rol speelt?

Die wetgevers en rechtbanken e.d. zouden beter verplichten, zoals in elk beschaafd land, de vakbonden een rechtspersoonlijkheid te geven. Zou al veel oplossen.

In feite zijn die vakbondsleiders dikke lafaards omdat ze praktisch voor niets verantwoordelijk kunnen gesteld worden.

dikke lafaards of gewoonweg anarchisten die onze wettelijke samenleving willen onderuit halen???
Waarop wachten we om ze samen met de aan hen gelinkte populistische sujetten (onze linkiewinkies) die voortdurend met de vinger wijzen naar al wie hen niet blindelings volgt en deze, in plaats van zichzelf, van populisme te beschuldigen als regelrechte oproerkraaiers het grote woord af te nemen???

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door de pandajager

Denk je dat dit in ons land een rol speelt?

Die wetgevers en rechtbanken e.d. zouden beter verplichten, zoals in elk beschaafd land, de vakbonden een rechtspersoonlijkheid te geven. Zou al veel oplossen.

In feite zijn die vakbondsleiders dikke lafaards omdat ze praktisch voor niets verantwoordelijk kunnen gesteld worden.

Duitsland en de UK zijn dus geen beschaafde landen ...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door de pandajager

Denk je dat dit in ons land een rol speelt?

Die wetgevers en rechtbanken e.d. zouden beter verplichten, zoals in elk beschaafd land, de vakbonden een rechtspersoonlijkheid te geven. Zou al veel oplossen.

In feite zijn die vakbondsleiders dikke lafaards omdat ze praktisch voor niets verantwoordelijk kunnen gesteld worden.

Duitsland en de UK zijn dus geen beschaafde landen ...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar heb ik gezegd dat aan iedereen werk moet gegeven worden??? Maar dat wil nog niet zeggen dat zij die geen werk hebben de anderen mogen verhinderen om ook te werken...
Maar inderdaad wij zouden moeten kunnen de staat in gebreke stellen omdat ze door haar inhaligheid werkverschaffende firma's het land uit pest...

Maar komt hierin nu geen verandering door de taks shift?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, zolang wij hen braafjes laten begaan...
Waar zijn onze regeerders, het woord regeerder waardig???

Goed vraag : waarop wachten ze om op te treden? Het verkeer is vandaag weer een groot drama.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door de pandajager

Denk je dat dit in ons land een rol speelt?

Die wetgevers en rechtbanken e.d. zouden beter verplichten, zoals in elk beschaafd land, de vakbonden een rechtspersoonlijkheid te geven. Zou al veel oplossen.

In feite zijn die vakbondsleiders dikke lafaards omdat ze praktisch voor niets verantwoordelijk kunnen gesteld worden.

Nu is het misschien het moment om het nog eens te proberen. De helden van de bazenpoeperspartij hebben het al eens tevergeefs geprobeerd, ze vonden geen meerderheid.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Binnenkort hopelijk kan de vakbond aansprakelijk worden gesteld"

Welke politieke partij zal in "eigen vlees" durven snijden ?
Want als vakbonden rechtspersoonlijkheid moeten krijgen, dan ook de politieke partijen

Ik stel voor dat we beginnen met de PS mafia

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar komt hierin nu geen verandering door de taks shift?

Denk je nu echt dat daarmee de miljarden schuldenberg betaald wordt???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Goed vraag : waarop wachten ze om op te treden? Het verkeer is vandaag weer een groot drama.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik stel voor dat we beginnen met de PS mafia

Wat helpt het, zij hebben de justitie in hun handen....

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat helpt het, zij hebben de justitie in hun handen....

zeker zeker, en op de plaats van asylminister ziet n Socialist
ik weet het...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

zeker zeker, en op de plaats van asylminister ziet n Socialist
ik weet het...

Alsof éne minister opkan tegen decennialange politieke benoemingen waarbij die ene minister zelfs niet het recht heeft om zich met de inhoud van de processen te moeien...

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alsof éne minister opkan tegen decennialange politieke benoemingen waarbij die ene minister zelfs niet het recht heeft om zich met de inhoud van de processen te moeien...

kronkel kronkel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

dikke lafaards of gewoonweg anarchisten die onze wettelijke samenleving willen onderuit halen???
Waarop wachten we om ze samen met de aan hen gelinkte populistische sujetten (onze linkiewinkies) die voortdurend met de vinger wijzen naar al wie hen niet blindelings volgt en deze, in plaats van zichzelf, van populisme te beschuldigen als regelrechte oproerkraaiers het grote woord af te nemen???

Geef het goeie voorbeeld Marie : doe het !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alsof éne minister opkan tegen decennialange politieke benoemingen waarbij die ene minister zelfs niet het recht heeft om zich met de inhoud van de processen te moeien...

Een minister die zich inhoudelijk kan mengen in een proces ?
Wil je in een dictatuur leven misschien ? Ooit horen spreken over scheiding der machten ?

[Patrick M.]

Een staking wordt gekenmerkt door het feit dat werknemers de contractueel opgenomen verplichting een arbeidsprestatie te leveren, tijdelijk niet nakomen. Het niet-verrichten van de bedongen arbeid maakt het kernstuk uit van een werkstaking. Het gaat dus om een tijdelijke neerlegging van de arbeid zonder dat de werknemers de bedoeling hebben ontslag te nemen. Een werkstaking heeft meestal een collectief karakter.

In België zijn er geen wettelijke bepalingen die het begrip staking definiëren. Toch zijn er voldoende aanwijzingen die aantonen dat het "stakingsrecht" opgenomen is in ons positief recht. Het recht om te staken wordt in het Europees Sociaal Handvest als sociaal grondrecht opgenomen. Daarnaast wordt het recht om geen arbeid te verrichten wegens staking ook erkend door het Hof van Cassatie.
Toch primeert het behoud van de sociale vrede op staking in België. Bij het sluiten van CAO's gaan de contracterende partijen de verbintenis aan om de bepalingen van die CAO, gedurende de geldigheidsduur ervan, te respecteren en zo de vrede op sociaal vlak te handhaven. Wanneer er toch een conflict zou ontstaan, dan dienen eerst alle mogelijke verzoeningsprocedures te worden uitgeput, vooraleer tot actie mag worden overgegaan.

Een staking dient op voorhand aangezegd te worden door een aangetekend schrijven gericht aan de voorzitter van het paritair (sub)comité of aan de werkgever. Een zekere aanzeggingsperiode moet in acht genomen worden vooraleer effectief over te gaan tot een staking.
Het niet respecteren van deze procedure heeft over het algemeen het gevolg dat de actie niet ondersteund wordt door de representatieve werknemers- of werkgeversorganisaties.

Bron: Federale overheidsdienst
Werkgelegenheid
Arbeid en Sociaal Overleg

TheFourHorsemen...AUB.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Een staking wordt gekenmerkt door het feit dat werknemers de contractueel opgenomen verplichting een arbeidsprestatie te leveren, tijdelijk niet nakomen. Het niet-verrichten van de bedongen arbeid maakt het kernstuk uit van een werkstaking. Het gaat dus om een tijdelijke neerlegging van de arbeid zonder dat de werknemers de bedoeling hebben ontslag te nemen. Een werkstaking heeft meestal een collectief karakter.

In België zijn er geen wettelijke bepalingen die het begrip staking definiëren. Toch zijn er voldoende aanwijzingen die aantonen dat het "stakingsrecht" opgenomen is in ons positief recht. Het recht om te staken wordt in het Europees Sociaal Handvest als sociaal grondrecht opgenomen. Daarnaast wordt het recht om geen arbeid te verrichten wegens staking ook erkend door het Hof van Cassatie.
Toch primeert het behoud van de sociale vrede op staking in België. Bij het sluiten van CAO's gaan de contracterende partijen de verbintenis aan om de bepalingen van die CAO, gedurende de geldigheidsduur ervan, te respecteren en zo de vrede op sociaal vlak te handhaven. Wanneer er toch een conflict zou ontstaan, dan dienen eerst alle mogelijke verzoeningsprocedures te worden uitgeput, vooraleer tot actie mag worden overgegaan.

Een poging tot humor neem ik aan?

U beweerde dat het recht op staken in de grondwet staat. Ik vroeg u om me het grondwetsartikel te geven. In deze tekst staat letterlijk dat het stakingsrecht in België niet wettelijk geregeld is.

Het gebrek aan (Belgische) wettekst betekent natuurlijk niet dat het recht op staken niet zou bestaan. Dat heb ik ook erkend in een eerdere reactie.