Rood vlees belandt op zwarte lijst - Pagina 4

DewareJakob · 30 oktober 2015, 21:32

Citaat:

Rood vlees belandt op zwarte lijst

Een zwarte Zwarte Piet ook. Mag je dat nog zeggen, een zwarte lijst?

Libro · 30 oktober 2015, 22:13

In mijn tijd zeiden ze: "moei u in uw talloor!" En dat vindt deze mens er ook van: http://www.stopdarmkanker.be/blog/mi...-extra-salami/

DewareJakob · 31 oktober 2015, 10:49

Ooit eens een artikel gelezen over de (o zo gezonde) groenten.
Ongeveer elke soort is mogelijk kankerverwekkend als je er onredelijk veel van eet, met spinazie op kop. Besluit was ongeveer: eet je bijvoorbeeld alleen spinazie, of worteltjes om maar iets te zeggen. in massa, is dat kankerverwekkend of kankerbevorderend.

Gewoon alles gevarieerd, verstandig bereid, met mate, is en blijft het beste.

Wapper · 31 oktober 2015, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ooit eens een artikel gelezen over de (o zo gezonde) groenten.
Ongeveer elke soort is mogelijk kankerverwekkend als je er onredelijk veel van eet, met spinazie op kop. Besluit was ongeveer: eet je bijvoorbeeld alleen spinazie, of worteltjes om maar iets te zeggen. in massa, is dat kankerverwekkend of kankerbevorderend.

Gewoon alles gevarieerd, verstandig bereid, met mate, is en blijft het beste.

Inderdaad!
Daar komt nog bij dat dat cijfer van "18% meer kans op darmkanker" van de WGO de zaken totaal verkeerd voorstelt. Ik kan het artikel in de Standaard niet meer terugvinden van die Nederlandse prof in de voedingsleer die dat cijfer correct kadert.

Hij trekt die 18% niet in twijfel - er zijn cijfers van over de hele wereld- maar het is wel statistisch totaal nietszeggend! Hij stelt het in absolute cijfers: van alle Nederlanders/Belgen/etc. zullen er 6 ooit darmkanker krijgen (of ze nu veel of weinig rood vlees eten). Welnu, door minder rood vlees te eten wordt die kans gereduceerd tot... 5 per 100. En laat 6/5 nu 1.2 zijn of ~18%

Libro · 31 oktober 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ooit eens een artikel gelezen over de (o zo gezonde) groenten.
Ongeveer elke soort is mogelijk kankerverwekkend als je er onredelijk veel van eet, met spinazie op kop. Besluit was ongeveer: eet je bijvoorbeeld alleen spinazie, of worteltjes om maar iets te zeggen. in massa, is dat kankerverwekkend of kankerbevorderend.

Gewoon alles gevarieerd, verstandig bereid, met mate, is en blijft het beste.

Inderdaad: sinds ik zelf darmkanker heb gehad, laat ik NIETS maar ik zorg wel voor zoveel mogelijk verse en gevarieerde voeding en let ik ook op de hoeveelheden.

lupus · 31 oktober 2015, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

In mijn tijd zeiden ze: "moei u in uw talloor!" En dat vindt deze mens er ook van: http://www.stopdarmkanker.be/blog/mi...-extra-salami/

Toch wel opmerkelijk dat dezelfde persoon deze tips meegeeft ter voorkomen van:

Citaat:

Verklein uw kans!
•Beweeg voldoende
•Zorg voor een gezond lichaamsgewicht
•Eet gezond en gevarieerd
•Vermijd het eten van grote hoeveelheden voorbewerkt vlees, zoals vleeswaren en worst.
•Wees matig met het eten van rood vlees (rundvlees, varkensvlees, lamsvlees en geitenvlees) en vet eten.
•Eet voldoende groente en fruit
•Stop met roken
•Wees matig met alcohol
•Wees alert op klachten die kunnen wijzen op dikkedarmkanker

Beperk de consumptie van rood vlees en vermijd het eten van bewerkt vlees
Onderzoek toont aan dat het eten van rood en bewerkt vlees het risico op darmkanker verhoogt. Rood vlees is bijvoorbeeld rund-, varkens- en lamsvlees. Bewerkt vlees is al het vlees dat is gerookt, gezouten of op een andere manier geconserveerd door het toevoegen van conserveringsmiddelen.
Streef ernaar om per week niet meer dan 500 gram (gewicht van bereid vlees) rood vlees te eten. Probeer het eten van bewerkt vlees zoals ham salami en worst te vermijden.

http://www.stopdarmkanker.be/hoe-dar...ndheidsadvies/

Na de bewuste uitspraak van WHO vertelt hij/zij dit:

Citaat:

Beste lezer, wees gerust, darmkanker wordt niet veroorzaakt door rood vlees of aanverwanten.

Zou madame vleeslobbyjoppie effe gepasseerd zijn ?

DewareJakob · 31 oktober 2015, 14:56

Citaat:

Beste lezer, wees gerust, darmkanker wordt niet veroorzaakt door rood vlees of aanverwanten.

Maar het geeft wel een extra duwtje als je er gevoelig aan zijt, zeker bij 'te veel'.

lupus · 31 oktober 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Maar het geeft wel een extra duwtje als je er gevoelig aan zijt, zeker bij 'te veel'.

Dan denk ik dat hij het woord 'niet' zo goed begrijpt.

Wapper · 31 oktober 2015, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Toch wel opmerkelijk dat dezelfde persoon deze tips meegeeft ter voorkomen van:

http://www.stopdarmkanker.be/hoe-dar...ndheidsadvies/

Na de bewuste uitspraak van WHO vertelt hij/zij dit:
Zou madame vleeslobbyjoppie effe gepasseerd zijn ?

Het is Dr. Colemont, en hij zegt ook:

Citaat:

Je hebt 95% kans om geen darmkanker te krijgen zonder rood vlees, 94% kans mèt rood vlees”. Nuchterheid van onze Noorderburen op zijn best.

Als de media evenveel aandacht zouden hebben besteed aan de mogelijkheden van het vroegtijdig opsporen van darmkanker had men veel meer darmkankers gestopt dan dat rood vlees ooit zal veroorzaakt hebben.

Geen speld tussen te krijgen

DewareJakob · 31 oktober 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Dan denk ik dat hij het woord 'niet' zo goed begrijpt.

Trigger.

lupus · 31 oktober 2015, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het is Dr. Colemont, en hij zegt ook:

Geen speld tussen te krijgen

Tja, dan rest de vraag waarom hij nu een bocht van 180° neemt.

Citaat:

Beste lezer, wees gerust, darmkanker wordt niet veroorzaakt door rood vlees of aanverwanten...

Ik zou zeggen, fijn weekend en smakelijk eten! Ik doe er wat extra salami bij

Luc Colemont

Citaat:

[/Je hebt 95% kans om geen darmkanker te krijgen zonder rood vlees, 94% kans mèt rood vlees”. Nuchterheid van onze Noorderburen op zijn best.

Als de media evenveel aandacht zouden hebben besteed aan de mogelijkheden van het vroegtijdig opsporen van darmkanker had men veel meer darmkankers gestopt dan dat rood vlees ooit zal veroorzaakt hebben.

Ik denk dat hij vooral dat laatste als business model verkoopt, aangezien die screenings helemaal niet gratis zijn.

Wapper · 31 oktober 2015, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Tja, dan rest de vraag waarom hij nu een bocht van 180° neemt.

Ja verwarrend, maar de zin is wat uit de context gelicht. Ik heb heel zijn zondagmorgenverhaal gelezen van die salami op de dokter zijn pistolet. Als dat het enige sneetje salami op een hele week is, dan is er geen probleem. Dat wou hij denk ik illusteren, tezamen met het feit dat rood vlees zeker niet de enige oorzaak van darmkanker is.

Het is zoals de discussie over echte boter. Ik smeer nooit echte boter, behalve s' zondags op de pistolets, moet perfect kunnen.

Wapper · 31 oktober 2015, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Ik denk dat hij vooral dat laatste als business model verkoopt, aangezien die screenings helemaal niet gratis zijn.

Te laat gezien, hier ga ik helemaal met u mee!

lupus · 31 oktober 2015, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ja verwarrend, maar de zin is wat uit de context gelicht. Ik heb heel zijn zondagmorgenverhaal gelezen van die salami op de dokter zijn pistolet. Als dat het enige sneetje salami op een hele week is, dan is er geen probleem. Dat wou hij denk ik illusteren, tezamen met het feit dat rood vlees zeker niet de enige oorzaak van darmkanker is.

Het is zoals de discussie over echte boter. Ik smeer nooit echte boter, behalve s' zondags op de pistolets, moet perfect kunnen.

Verwarrend ? Eerder tegenstrijdig. Ik weet niet hoe dat je die zin uit de context kan lichten. Hij spreekt zich daarna natuurlijk zelf tegen met dit citaat:

Citaat:

Van sommigen kennen we zelfs de vorm en inhoud nog niet. Tè veel (verwerkt) rood vlees is natuurlijk niet goed en kan het risico om later met darmkanker te worden geconfronteerd wel “iets” verhogen.

Iets en 94% is natuurlijk niet hetzelfde als NIETS.

lupus · 31 oktober 2015, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Te laat gezien, hier ga ik helemaal met u mee!

Heb ik dan ook later toegevoegd.
Maar natuurlijk, alles met mate.

30 oktober 2015, 22:13	#62
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.868	In mijn tijd zeiden ze: "moei u in uw talloor!" En dat vindt deze mens er ook van: http://www.stopdarmkanker.be/blog/mi...-extra-salami/ __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

31 oktober 2015, 10:49	#63
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.986	Ooit eens een artikel gelezen over de (o zo gezonde) groenten. Ongeveer elke soort is mogelijk kankerverwekkend als je er onredelijk veel van eet, met spinazie op kop. Besluit was ongeveer: eet je bijvoorbeeld alleen spinazie, of worteltjes om maar iets te zeggen. in massa, is dat kankerverwekkend of kankerbevorderend. Gewoon alles gevarieerd, verstandig bereid, met mate, is en blijft het beste. __________________ Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven. Robert Lieberman