Stemrecht voor kleine vakbonden - Pagina 4

reservespeler · 10 maart 2016, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Niks nuttig in het laatje, de politie zorgt voor de veiligheid, het NMBS personeel laat de treinen rijden, de loodsen zorgen er voor dat de schepen veilig in de haven aankomen, het onderwijspersoneel leert de kinderen van alles.
En zo verder.
reservespeler, dus alle ambtenaren doen niks nuttig volgens u?

Leer lezen mijn beste, leer lezen.

reservespeler · 10 maart 2016, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is geen antwoord op mijn opmerking.
"Brengen niets in het laatje is een belachelijk standpunt. " In alle vooruitschrijdende maatschappijen verhoogt het aandeel van de dienstensector. Ze verhogen ook het BNP.

Nee

reservespeler · 10 maart 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Id, het geliefkoosde blinde ambtenarenbashen.

Hij reageert anders helemaal verkeerd.
Hij reageert op iets dat ik niet schreef, en jij geeft hem gelijk. Dat zegt veel, heel veel.

reservespeler · 10 maart 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik denk dat dat ambtenarenbashen gebeurd uit jaloezie.
Dan hadden ze ook moeten komen werken voor de overheid.

Dat is volledig naast de kwestie.

Wij vragen, in ruil voor ons belastinggeld, een goede dienstverlening. Laat het de NMBS daar nu net aan ontbreken. Ik schrijf dit volledig op het conto van de vakbonden. Moest jullie bedrijf een privébedrijf zijn, er was geen sprake meer van een bedrijf.

eno2 · 10 maart 2016, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee

Hoezo nee?

eno2 · 10 maart 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik denk dat dat ambtenarenbashen gebeurd uit jaloezie.
Dan hadden ze ook moeten komen werken voor de overheid.

mmm
Het is vooral een cliché en een standing joke.

Niet dat ze altijd genietbaar zijn in de professionele omgang.

Patrick M. · 10 maart 2016, 21:55

Maar alle werknemers van overheidsdiensten betalen ook belastingen.
Ook ik betaal belastingen en voor wie zegt dat dat niet zo is, hoe komt het dan dat ik ieder jaar geld terug trek van de belastingen?

eno2 · 10 maart 2016, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij reageert anders helemaal verkeerd.
Hij reageert op iets dat ik niet schreef, en jij geeft hem gelijk. Dat zegt veel, heel veel.

Jij bedoelde dat ambtenaren geen winst maken.

1 Kan ook niet anders als alle winstgevende activiteiten aan de privé moeten uitbesteed worden en de Staat niets winstgevend meer mag doen.

2 Als je de bedrijven met het werk en de taken van de ambtenaren opzadelt (privatisering)
dan gaat hun winst ook dramatisch zakken of verdwijnen, of ze gaan verlies maken.

Patrick M. · 10 maart 2016, 22:03

De NMBS kan winst maken maar dan gaan de prijzen voor de tickets spectaculair stijgen en dat wilt de bevolking ook niet.

Cheminot · 10 maart 2016, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

De NMBS kan winst maken maar dan gaan de prijzen voor de tickets spectaculair stijgen en dat wilt de bevolking ook niet.

Niet nodig, een bedrijf dat jaarlijks drie miljard subsidies ontvangt van de belastingbetaler mag wel wat beter doen. Er kan nog voldoende bespaard worden op overbodig personeel...

eno2 · 10 maart 2016, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

De NMBS kan winst maken maar dan gaan de prijzen voor de tickets spectaculair stijgen en dat wilt de bevolking ook niet.

Politiek compromis dus.

Er zijn geslaagde spoorwegprivatiseringen en er zijn rampzalige.

eno2 · 10 maart 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar alle werknemers van overheidsdiensten betalen ook belastingen.
Ook ik betaal belastingen en voor wie zegt dat dat niet zo is, hoe komt het dan dat ik ieder jaar geld terug trek van de belastingen?

No prob. Dan zeggen ze dat je je belastinggeld eerst van de staat krijgt. Al je geld trouwens. Je bent maw geen netto inbrenger...

reservespeler · 11 maart 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoezo nee?

Ze verhogen het BNP niet

reservespeler · 11 maart 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar alle werknemers van overheidsdiensten betalen ook belastingen.
Ook ik betaal belastingen en voor wie zegt dat dat niet zo is, hoe komt het dan dat ik ieder jaar geld terug trek van de belastingen?

Ja jongen, als zelfs een universitair het niet snapt, waarom zou u het dan snappen?

reservespeler · 11 maart 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bedoelde dat ambtenaren geen winst maken.

1 Kan ook niet anders als alle winstgevende activiteiten aan de privé moeten uitbesteed worden en de Staat niets winstgevend meer mag doen.

2 Als je de bedrijven met het werk en de taken van de ambtenaren opzadelt (privatisering)
dan gaat hun winst ook dramatisch zakken of verdwijnen, of ze gaan verlies maken.

Nee

reservespeler · 11 maart 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

De NMBS kan winst maken maar dan gaan de prijzen voor de tickets spectaculair stijgen en dat wilt de bevolking ook niet.

Ze zouden ook efficiënter kunnen werken en dit wil de bevolking juist wel.

Patrick M. · 11 maart 2016, 15:51

Besparen op overbodig personeel.
Dat gaan de bazen van de NMBS niet graag horen.
Bazen genoeg, meer dan werkvolk.
Efficiënter werken, krijgen we dan ook een premie gelijk de loodsen in Antwerpen?
Voor wat hoort wat.

IanVD · 11 maart 2016, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Besparen op overbodig personeel.
Dat gaan de bazen van de NMBS niet graag horen.
Bazen genoeg, meer dan werkvolk.
Efficiënter werken, krijgen we dan ook een premie gelijk de loodsen in Antwerpen?
Voor wat hoort wat.

Efficiënter werken is niet noodzakelijk harder werken hoor.

IanVD · 11 maart 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Besparen op overbodig personeel.
Dat gaan de bazen van de NMBS niet graag horen.
Bazen genoeg, meer dan werkvolk.
Efficiënter werken, krijgen we dan ook een premie gelijk de loodsen in Antwerpen?
Voor wat hoort wat.

Efficiënter werken is niet noodzakelijk harder werken hoor.

*zo kan je door middel van (in dit geval crappy) technologie bijvoorbeeld 2x hetzelfde posten zonder iets extra te hoeven doen.

Cheminot · 11 maart 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Besparen op overbodig personeel.
Dat gaan de bazen van de NMBS niet graag horen.
Bazen genoeg, meer dan werkvolk.
Efficiënter werken, krijgen we dan ook een premie gelijk de loodsen in Antwerpen?
Voor wat hoort wat.

Efficiëntie kan ook betekenen minder hard werken, mogen ze dan snijden in jullie loon?

Bekijk resultaten enquête: Waarom mogen kleine vakbonden niet meedoen met de sociale verkiezingen?
Machtsmisbruik van de grote vakbonden	9	64,29%
Dat is beter	1	7,14%
Geen idee	2	14,29%
Andere	2	14,29%
Aantal stemmers: 14. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 maart 2016, 21:55	#67
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Maar alle werknemers van overheidsdiensten betalen ook belastingen. Ook ik betaal belastingen en voor wie zegt dat dat niet zo is, hoe komt het dan dat ik ieder jaar geld terug trek van de belastingen?

10 maart 2016, 22:03	#69
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	De NMBS kan winst maken maar dan gaan de prijzen voor de tickets spectaculair stijgen en dat wilt de bevolking ook niet.

11 maart 2016, 15:51	#77
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Besparen op overbodig personeel. Dat gaan de bazen van de NMBS niet graag horen. Bazen genoeg, meer dan werkvolk. Efficiënter werken, krijgen we dan ook een premie gelijk de loodsen in Antwerpen? Voor wat hoort wat.