Pleidooi voor aanpassing van de Koran

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De eerste die dat bij ons deed was professor Vermeulen. Eens politiek correct Vlaanderen door had wat de man echt vertelde, werd hij genadeloos afgemaakt zodanig dat hij zelf in nauwe schoentjes kwam aan de KUL waar hij doceerde. Nochtans vertelde hij alleen maar zaken uit de historische bronnen van de islam.

Hij had dat gelijk ook voor de bijbel kunnen doen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Das ist kein Problem

Ben nu bezig in "waarover men niet spreekt" van Wim van Rooy. Aanrader!

Thanks. Nog niet gelezen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Valt wel mee hoor. Qua oproepen tot het afmaken van niet-gelovigen staat er in ieder geval niet prominent in.

Dan heb je de bijbel toch niet goed gelezen.
Toen de Joden het beloofde land introkken beval God al de volkeren daar af te maken.
En allen die niet in Jezus geloven zullen eeuwig branden, wat toch wel heel wat erger is dan simpel afgemaakt te worden.
Dat laatste is zo gepiept.

Dat Jaweh zich als een kleuter gedraagt door diverse gevallen van genocide en af en toe een offertje, als hij zijn zin niet krijgt, is géén oproep tot ellende.

Heb je al het laatste oordeel gelezen?
En de moderne (nog altijd "christelijke" wereld) is tot veel meer ellende in staat dan alle Moslim terreur bij elkaar.

Uit het forumregelement:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

• spammen (een link naar je eigen site kan eenmalig in K&K, de rest aanzien we als spam) (4 bp)

Ben je ook zo goed op de hoogte met het forum reglement als het om je eigen beledigingen en leugens gaat?

Het zou wel eens goed zijn mijn nieuwe bijbel eens te lezen in plaats van zo onverdraagzaam te zijn.
Want de grootst mogelijke ellende komt van de moderne wetenschap vandaan en niet van de Bijbel of de Koran.

Want het zijn echt niet de geschreven woorden die de mens slecht maken, maar het is het duivelse verstand, dat in staat is een atoombom uit te vinden en door de techniek en de hebzucht van het kapitalisme de hele aarde te vernietigen.

Nu geeft men dan de Koran de schuld, maar zou er geen olie in het Midden Oosten worden gevonden dan zou de Islam zo'n probleem niet zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Das ist kein Problem

Ben nu bezig in "waarover men niet spreekt" van Wim van Rooy. Aanrader!

Ken je deze al ?
https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=puSqBWYAJCc
http://www.bol.com/nl/p/de-omstreden...06/?country=BE
En deze:
http://cobra.canvas.be/cm/cobra/boek...nsie/1.1256450

Aanraders!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Respect daarvoor, maar die mensen worden door MSM doodgezwegen of verbaal afgemaakt, gebroodrooft en/of dienen ze zich op schuiladressen te verstoppen.
Dat weerhoudt er dan ook velen van, om het achterste van hun tong te laten zien.

? MSM is een organische zwavelverbinding die van nature in plant, dier en mens wordt aangetroffen.

Dat bewijst alleen maar de inherente tekstverwarring en dito tegenstrijdigheden in de koran, die voor elke islamstrekking als hét heilige standaard gegeven geldt.

Islamgeleerden die menen dat de bovengenoemde 109 Koranteksten niet aanzetten tot haat en moord zijn niet in staat gebleken de jihadisten daarvan maar overtuigen. Daardoor hebben ze het debat bij voorbaat al verloren.

Tijd dus om, net zoals dat met het nazisme gebeurd is, de koran te veroordelen op z’n expliciete inhoud en als dusdanig elke uitingsvorm ervan te verbieden, desnoods manu militari.
Wie zich daar tegen verzet, verkrijgt direct een one way ticket naar een moslimland van eigen keuze en een levenslang Europees inreisverbod.

U zegt het.

Alleen vrees ik dat deze boerenlogica niet in de kaart speelt van onze politieke elite, die de islam-apologeten al decennia met open deuren hier binnenhaald en dagelijks nog een ferm judasbakkes trekt tegen de eigen bevolking, wanneer die daar terechte bedenkingen bij heeft.

Ze verliezen hun geloofwaardigheid en het vertrouwen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Moet de aanpassing van de Koran worden afgedwongen?

Hoe wereldvreemd kun je zijn?

1. de Heilige Koran is beschermd door Allah Himself dus die aanpassing komt er niet. Enfin, toch alvast geen versie die wereldwijd wordt aangenomen door de moslims ofzo.

2. De originele Arabische Koran is héél moeilijk aan te passen vanwege de stijl, zelfs onmogelijk denk ik. En veel mensen kennen het Boek gewoon uit het hoofd, dus het kan weer in alle originaliteit worden neergeschreven.

Ik voorspel alvast een FAIL

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Islamgeleerden die menen dat de bovengenoemde 109 Koranteksten niet aanzetten tot haat en moord zijn niet in staat gebleken de jihadisten daarvan maar overtuigen. Daardoor hebben ze het debat bij voorbaat al verloren.

Het kan veel eenvoudiger.

In onze open democratische wereld is tolerantie een sleutelwoord.

Tolerantie is gebouwd op wederkerigheid.

Wat is de wederkerigheid van de staten waar de islam domineert tegenover afwijkende levensvormen?

De islam maakt daarbij het proces van zichzelf en bewijst zijn intolerantie en verliest daardoor elk debat bij voorbaat.

Gelukkig is de gemiddelde moslim te lauw in de leer om konsekwent te zijn. Ongelukkig is de gemiddelde moslim ook te lauw om massaal en luid de excessen te veroordelen die de islam normaliseert. Altijd weer is er een 'ja maar'. Omdat hij vast zit.

[Guinevere]

Typisch kufar pleidooi eigenlijk. ALLAH swt heeft de Koran neergezonden als Leiding voor de mensheid.
En de ongelovigen zijn zo ondankbaar en arrogant dat ze denken die even te moeten aanpassen omdat "ze het beter weten".
Nee jongens, nee ALLAH SWT, ver verheven is Hij, weet wat Hij heeft geopenbaard en hetgeen het beste is voor de mensheid.

[Tóraí]

Zoiets doen zou een totalitaire daad van censuur en vervalsing zijn. “Two wrongs don't make a right”, gaat het gezegde.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ben je ook zo goed op de hoogte met het forum reglement als het om je eigen beledigingen en leugens gaat?

Verschil is dat ik niet lieg en beledig. Dat zit tussen jouw oren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe wereldvreemd kun je zijn?

1. de Heilige Koran is beschermd door Allah Himself dus die aanpassing komt er niet. Enfin, toch alvast geen versie die wereldwijd wordt aangenomen door de moslims ofzo.

2. De originele Arabische Koran is héél moeilijk aan te passen vanwege de stijl, zelfs onmogelijk denk ik. En veel mensen kennen het Boek gewoon uit het hoofd, dus het kan weer in alle originaliteit worden neergeschreven.

Ik voorspel alvast een FAIL

Ik ben het met U eens. De Koran is een definitief haatboek waar geen jota aan veranderd kan worden, want dat zou zijn eigen geloofwaardigheid totaal onderuit halen. Je kan niet zeggen dat dit haatboek het expliciete en klaar en duidelijke eeuwige woord van het opperwezen is en het dan gaan wijzigen om er alle haatspraak uit te halen he. Allah is voor eeuwig en drie dagen een haatgod. Haatgoden vallen niet onder het concept van godsdienstvrijheid, omdat dat concept niet boven de andere vrijheden staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Typisch kufar pleidooi eigenlijk. ALLAH swt heeft de Koran neergezonden als Leiding voor de mensheid.
En de ongelovigen zijn zo ondankbaar en arrogant dat ze denken die even te moeten aanpassen omdat "ze het beter weten".
Nee jongens, nee ALLAH SWT, ver verheven is Hij, weet wat Hij heeft geopenbaard en hetgeen het beste is voor de mensheid.

Het is inderdaad vastgelegd dat die haatpraat die van Allah is, voor eeuwig en altijd. In een vrije maatschappij waar individuen rechten hebben, en haat en geweldoproepen hiertegen verboden zijn, kunnen we die Allah dus niet toelaten. Niet meer dan snorremans en zijn bende, met dat andere haatboekje.

Zo simpel is dat.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

1. de Heilige Koran is beschermd door Allah Himself dus die aanpassing komt er niet.

Geschreven voor een toestand uit de 8e eeuw. Net zo met de Torah. Slaven zijn ook uit de tijd.

2. De originele Arabische Koran is héél moeilijk aan te passen vanwege de stijl, zelfs onmogelijk denk ik.

Dan denk je fout. De Koran heeft al meerdere aanpassingen gekend in een ver verleden, en dat is reeds wetenschappelijk vastgesteld. Indien er geen update komt is dit boek ten dode opgeschreven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Verschil is dat ik niet lieg en beledig. Dat zit tussen jouw oren.

Tussen mijn oren zit mijn atoomtheorie en tussen jouw oren zit je "zwembroekenlogica"....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe wereldvreemd kun je zijn?

1. de Heilige Koran is beschermd door Allah Himself dus die aanpassing komt er niet. Enfin, toch alvast geen versie die wereldwijd wordt aangenomen door de moslims ofzo.

2. De originele Arabische Koran is héél moeilijk aan te passen vanwege de stijl, zelfs onmogelijk denk ik. En veel mensen kennen het Boek gewoon uit het hoofd, dus het kan weer in alle originaliteit worden neergeschreven.

Ik voorspel alvast een FAIL

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Maar zonder duidelijke ideologische stellingname is ook nooit een conflict opgelost. Daarom moet de huidige militaire confrontatie van het Westen met de jihadisten ondersteund worden door een ideologische confrontatie met hun waarschijnlijke achterban.

Europa heeft een duidelijke ideologische stelling. Het probleem is dat die stelling voor de Moslims niet aanvaardbaar is.
Een ander probleem dat in het westen over het hoofd word gezien, is dat deze mensen, ook al zijn ze in het westen geboren en opgegroeid, andere waarden aangeleerd krijgen dat de westerse waarden.
Maar al te vaak word in het westen vergeten dat binnen de meeste niet westerse culturen een mensenleven geen waarde heeft.
Zeker het leven van een anders denkende is volledig waardeloos.
Maar al te vaak word vergeten dat voor deze culturen een christen niet meer is dan een Jood was voor de nazi's.
Iets dat men zo veel mogelijk moet vernietigen.

Parijs is 1 van de weinige aanslagen die Europa heeft gekend, maar buiten Europa zijn dergelijke aanslagen bijna dagelijks kost.
Buiten Europa zijn ontvoeringen van jonge vrouwen en kinderen, om daarna te gebruiken als slavinnen kindsoldaten en het uitmoorden van de mannelijke volwassenen en oudere vrouwen van volledige dorpen zelfs geen vermelding in de media meer waard.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wereldwijde ideologische hebben nog geen ' geschiedenis '. Enkel regionale en zijn nooit door oorlog opgelost. Irak: opgelost ? Israël: opgelost ? Afganistan: opgelost ? En de communistisch ideologische landen zoals Rusland, China en Cuba, opgelost door oorlog ? Ken je geschiedenis.

Hier bewijst je dus opnieuw dat je de geschiedenis niet kent.
Israël is een oorlog veroorzaakt door de VN.
Na WWII moest men een oplossing vinden voor de vele ontheemde Joden.
De oplossing was de Joden een eigen land schenken.
In Europa kon dit niet en da wilde de Joden niet, zij eiste hun beloofde land, Palestina.
Dat ze dan ook kregen als schadevergoeding van de VN.

Irak en Afghanistan zijn 2 onafgewerkte oorlogen.
Men heeft het volledige gebied veroverd, maar nagelaten om de gebieden te zuiveren.
Dit zou immers te veel militaire doden aan eigen zijde hebben kunnen opleveren.
Men heeft daar dus de gevestigde machten verdreven, net zoals in Syrië, met behulp van derde en daarna de boel overgelaten aan derde, met alle gevolgen die we nu zien.

Rusland; hoewel vele denken dat de koude oorlog voorbij is en de vingers niet meer aan de trekker zitten, staan de westerse wereld en de RF nog steeds met de handen op de wapens tegenover elkaar.
China; nog zo'n verhaal. Hoewel er slechts 1 maal plaatselijk wapengeweld is geweest tussen de westerse wereld en China, staan beide wel nog steeds met getrokken wapens tegenover elkaar in dat gebied.

In deze beide gevallen, is er dus wel wapengeweld aan te pas gekomen om de situatie te stabiliseren.
Dat wij nu handel drijven met deze beide staten is boerenbedrog.
Want wij voeren wel massaal goedkoop in vanuit die staten, maar voeren zeer weinig uit naar daar.
Er is dus een stabilisatie om economische reden, maar de confrontatie is nog steeds mogelijk.
Ze is zelfs zeer dicht bij geweest met Oekraïne. Een probleem dan nog steeds niet is opgelost.

Cuba; Verloor de bestand van de USSR na de val van de muur. Daarna werd ook nog eens de plaatselijke machthebber buiten strijd gezet door ouderdom en ziekte. De nieuw machthebber had dus geen andere keuze dan de toenadering tot de westen zoeken of door de VS overrompeld te worden.

"Wereldwijde ideologische hebben nog geen ' geschiedenis '." Wat een flater!!!!
Het jodendom, het Christendom, de Islam, de drie grootste wereldwijde ideologische gedachtegoed hebben alle 3 een zeer bloedige geschiedenis.
Het aantal mensen dat vermoord is geworden uit naam van die ideologische gedachten in de loop van de geschiedenis is hoger dan de huidige wereldbevolking.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hier bewijst je dus opnieuw dat je de geschiedenis niet kent.

[/quote]Israël is een oorlog veroorzaakt door de VN. [/quote]
Ik dacht dat Israël een natie was.

Na WWII moest men een oplossing vinden voor de vele ontheemde Joden.
De oplossing was de Joden een eigen land schenken.
In Europa kon dit niet en da wilde de Joden niet, zij eiste hun beloofde land, Palestina.
Dat ze dan ook kregen als schadevergoeding van de VN.

Wat - voor- nonsens !!!
Sinds de 2e eeuw leefden de joden in diaspora over de hele wereld. Wat kom jij hier dan aanzetten met 'ontheemden ' ?????
De joden claimden Palestina enkel op basis van hun heilig boek. Verder hadden ze totaal geen recht op Palestina.
En nu opnieuw naar mijn punt : Ook hier 67 jaar oorlog heeft geen oplossing gebracht.

Irak en Afghanistan zijn 2 onafgewerkte oorlogen.
Men heeft het volledige gebied veroverd, maar nagelaten om de gebieden te zuiveren.

Ook hier heeft oorlog geen oplossing gebracht.
Dat zijn dus al 3 oorlogen met als drijfveer godsdienst, wat natuurlijk niet de reden is.
En wat je hieronder schrijft is gelul, puur naast de kwestie.

Dit zou immers te veel militaire doden aan eigen zijde hebben kunnen opleveren.
Men heeft daar dus de gevestigde machten verdreven, net zoals in Syrië, met behulp van derde en daarna de boel overgelaten aan derde, met alle gevolgen die we nu zien.

Rusland; hoewel vele denken dat de koude oorlog voorbij is en de vingers niet meer aan de trekker zitten, staan de westerse wereld en de RF nog steeds met de handen op de wapens tegenover elkaar.
China; nog zo'n verhaal. Hoewel er slechts 1 maal plaatselijk wapengeweld is geweest tussen de westerse wereld en China, staan beide wel nog steeds met getrokken wapens tegenover elkaar in dat gebied.

En ? Buiten wat bicepsrollen, zijn die in oorlog met wie ??
En nu volgt weer wat geouwehoer:

In deze beide gevallen, is er dus wel wapengeweld aan te pas gekomen om de situatie te stabiliseren.
Dat wij nu handel drijven met deze beide staten is boerenbedrog.
Want wij voeren wel massaal goedkoop in vanuit die staten, maar voeren zeer weinig uit naar daar.
Er is dus een stabilisatie om economische reden, maar de confrontatie is nog steeds mogelijk.
Ze is zelfs zeer dicht bij geweest met Oekraïne. Een probleem dan nog steeds niet is opgelost.

Cuba; Verloor de bestand van de USSR na de val van de muur. Daarna werd ook nog eens de plaatselijke machthebber buiten strijd gezet door ouderdom en ziekte. De nieuw machthebber had dus geen andere keuze dan de toenadering tot de westen zoeken of door de VS overrompeld te worden.

Bij deze dus zonder oorlog opgelost.

Het jodendom, het Christendom, de Islam, de drie grootste wereldwijde ideologische gedachtegoed hebben alle 3 een zeer bloedige geschiedenis.

En dit is nu net wat mijn punt is oen!

Het aantal mensen dat vermoord is geworden uit naam van die ideologische gedachten in de loop van de geschiedenis is hoger dan de huidige wereldbevolking.

En zijn die met oorlog opgelost ? NIET DUS.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Gelukkig is de gemiddelde moslim te lauw in de leer om konsekwent te zijn. Ongelukkig is de gemiddelde moslim ook te lauw om massaal en luid de excessen te veroordelen die de islam normaliseert. Altijd weer is er een 'ja maar'. Omdat hij vast zit.

Waarom de gemiddelde (lauw)moslim de leer nog doorgeeft aan zijn kinderen als dat gevaar bestaat van konsekwente interpretatie en vertrek van de kroost om te vechten naar Syrië...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Waarom de gemiddelde (lauw)moslim de leer nog doorgeeft aan zijn kinderen als dat gevaar bestaat van konsekwente interpretatie en vertrek van de kroost om te vechten naar Syrië...

Omdat een lauw-moslim een lafaard is die dat van zichzelf weet, beschaamd is om geen extremist te zijn, maar het vlees is zwak, en hoopt dat zijn kinderen het beter zullen doen, en wie weet, martelaar zullen worden ? Zodat zijn eigen loze, lauwe en zinloze leven als een halve Westerling uiteindelijk toch iets goeds gebracht heeft voor Allah ?