De Wever: ‘Schaf de Senaat af en investeer dat budget in Staatsveiligheid’

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Excuseer? De daden zijn er wel degelijk. In de grootste stad van Belgie brengt men radicalisatie in kaart en is men al een paar jaar bezig aan een repressiebeleid en dat sinds de komst van Bart De Wever als burgemeester. Uiteraard staat Molenbeek daar mijlenver van verwijderd. Bart De Wever heeft gelijk en heeft daar ook naar gehandeld in zijn stad. De steden uit het BGH kunnen daar een voorbeeld aan nemen.

Weet je wat er onnozel is, BDW populist noemen terwijl het quasi de enige is die effectief actie onderneemt.

Laat ons stellen dat het, voorlopig althans, iemand is die hard en dikwijls vanuit het middenveld staat te roepen wat er zou moeten gebeuren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151116_01972531

Ah maar wat lezen we nu? Bart De Wever die mijn stelling begint te verdedigen. Ik verkondig hier al jaren het standpunt dat 'nieuwe' grenzen, lees versnippering (van bevoegdheden) enkel gunstig zijn voor mensen die daarvan misbruik maken. Dat een klein land zoals België dat centraal gelegen is in Europa misdaad aantrekt door de versnippering ten gevolge van de gewestvorming. En de moeilijkheden die dat dit meebrengt om een efficiënt gecoördineerd (veiligheids-)beleid te voeren.

Jij denkt wel heel veel te kunnen lezen tussen de lijnen.
Waarom zou onze gewestvorming nu misdaad aantrekken?
Wat heeft de versnippering van bevoegdheden in de 19 gemeenten te broekzele te maken met de gewestvorming?

Nu komt BDW vertellen dat versnippering nefast is.
Nu komt BDW pleiten om de federale dienst staatsveiligheid meer geld te geven.
Voor BDW en dus ook de NVA was er in het verleden voor elk probleem maar één oplossing: meer Vlaamse onafhankelijkheid. M.a.w. nu verwachte ik dat hij zou pleiten voor een eigen Vlaamse dienst staatsveiligheid.....

Niet dus.

Zou het verstand dan toch met de jaren komen....

Wat een onzin.
Het beleid moet gevoerd worden op het niveau waar de efficiëntie het grootst is en waar de visie gelijk loopt.
Staatsveiligheid is een goed voorbeeld.
Onderwijs daarentegen is een tegenpool.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Jij denkt wel heel veel te kunnen lezen tussen de lijnen.
Waarom zou onze gewestvorming nu misdaad aantrekken?
Wat heeft de versnippering van bevoegdheden in de 19 gemeenten te broekzele te maken met de gewestvorming?

Twee vragen, één antwoord.

Bestuurlijke grenzen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat een onzin.
Het beleid moet gevoerd worden op het niveau waar de efficiëntie het grootst is en waar de visie gelijk loopt.
Staatsveiligheid is een goed voorbeeld.
Onderwijs daarentegen is een tegenpool.

Ik hoop dat ge op de hoogte zijt dat onderwijs geen gewestbevoegdheid is maar tot de gemeenschapsbevoegdheden hoort.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik hoop dat ge op de hoogte zijt dat onderwijs geen gewestbevoegdheid is maar tot de gemeenschapsbevoegdheden hoort.

Point taken.

Maar dat neemt niet weg dat onderwijs 'versnipperd' is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Twee vragen, één antwoord.

Bestuurlijke grenzen.

Het is dus te wijten aan de gewestvorming dat de franstaligen hun 19 speeltuinen in Brussel wilde behouden?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is dus te wijten aan de gewestvorming dat de franstaligen hun 19 speeltuinen in Brussel wilde behouden?

Daar gaat het niet over.

De slechtere werking van het politieapparaat in Brussel wijt BDW aan het feit dat er zoveel bestuurlijke grenzen zijn. Ikzelf ben al jaren van het standpunt dat nieuwe grenzen, meer bepaald gewestgrenzen, ook leiden tot minder goede communicatie en dus minder goede samenwerking over de (nieuwe) grenzen heen.
Daarom ben ik ook voorstander van meer Europa en minder België en minder Vlaanderen.
Want die slechte communicatie en samenwerking, altijd samengaand met grenzen is een voedingsbodem voor criminele activiteiten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar gaat het niet over.

De slechtere werking van het politieapparaat in Brussel wijt BDW aan het feit dat er zoveel bestuurlijke grenzen zijn. Ikzelf ben al jaren van het standpunt dat nieuwe grenzen, meer bepaald gewestgrenzen, ook leiden tot minder goede communicatie en dus minder goede samenwerking over de (nieuwe) grenzen heen.
Daarom ben ik ook voorstander van meer Europa en minder België en minder Vlaanderen.
Want die slechte communicatie en samenwerking, altijd samengaand met grenzen is een voedingsbodem voor criminele activiteiten.

Staat gewestvorming dan het centraliseren van andere bevoegdheden die efficiënter zijn op hoger niveau, dan in de weg?
Landsverdediging en staatsveiligheid zijn imho bevoegdheden die best federaal in samenwerking met een overkoepelend orgaan in Europa worden uitgevoerd.

Moet daarom de gewestvorming in vraag gesteld worden omdat daar wel bevoegdheden zijn waar het efficiënter kan beheerd worden en vooral, waar de visie tussen franstaligen en Nederlandstaligen divergeren?

Of zullen we ineens alle bevoegdheden in de schoot van Europa werpen?

Was jij geen tegenstander van de afschaffing van de provincies, terwijl die bevoegdheden perfect kunnen overgenomen worden door het hogere niveau, zijnde het gewest én het lagere niveau, de gemeenten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Jij denkt wel heel veel te kunnen lezen tussen de lijnen.
Waarom zou onze gewestvorming nu misdaad aantrekken?
Wat heeft de versnippering van bevoegdheden in de 19 gemeenten te broekzele te maken met de gewestvorming?



Wat een onzin.
Het beleid moet gevoerd worden op het niveau waar de efficiëntie het grootst is en waar de visie gelijk loopt.
Staatsveiligheid is een goed voorbeeld.
Onderwijs daarentegen is een tegenpool.

Tip: lees eens het boek "De geheimen v.d. Staatsveiligheid"

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die zijn inderdaad ongelofelijk stil. Het lijkt wel alsof iedere aanslag door moslims bij op hun eigenste hoofdkwartier plaatsvind. Ze weten gewoonweg niet hoe ze er op moeten reageren en mochten ze het weten dan zouden ze niet durven.

Bertje den Bleiter kunnen zij nu beter niet opvoeren, want die zal weer direct beginnen over de arme moslimmetjes, dat zij niet begrepen worden, dat zij geen kansen krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Bertje den Bleiter kunnen zij nu beter niet opvoeren, want die zal weer direct beginnen over de arme moslimmetjes, dat zij niet begrepen worden, dat zij geen kansen krijgen.

Madame Onkelinckx horen of zien we ook niet meer...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Staat gewestvorming dan het centraliseren van andere bevoegdheden die efficiënter zijn op hoger niveau, dan in de weg?
Landsverdediging en staatsveiligheid zijn imho bevoegdheden die best federaal in samenwerking met een overkoepelend orgaan in Europa worden uitgevoerd.

Moet daarom de gewestvorming in vraag gesteld worden omdat daar wel bevoegdheden zijn waar het efficiënter kan beheerd worden en vooral, waar de visie tussen franstaligen en Nederlandstaligen divergeren?

Of zullen we ineens alle bevoegdheden in de schoot van Europa werpen?

Was jij geen tegenstander van de afschaffing van de provincies, terwijl die bevoegdheden perfect kunnen overgenomen worden door het hogere niveau, zijnde het gewest én het lagere niveau, de gemeenten?

Dat maakt het idd. moeilijker. NVA heeft in haar statuten staan dat ze streven naar een onafhankelijke republiek Vlaanderen. Dat maakt samenwerking natuurlijk moeilijker. Want elke politicus van elke provincie, gewest of land wil zich profileren, en zo veel mogelijk macht veroveren.

Welk nut heeft het dat er een andere verkeersopleiding is in Vlaanderen, Brussel en Wallonië? Waarom een verschillende verkeerswet? Nu maakt Vlaanderen een veralgemeende max 70 km/u. Dat kan nuttig zijn in Antwerpen, maar in Limburg is dat niet aangewezen.
Waarom moet leefmilieu naar de gewesten? Verleden week was er een grote brand in een chemische fabriek in Nederland, net over de grens. Waarom werden de mensen in België niet verwittigd om ramen en deuren te sluiten, en kinderen niet buiten te laten spelen? Grenzen.....weet ge wel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oleander Sanders

Jij bent wel een belezen man, denk ik.

Waarom denk jij dat ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: lees eens het boek "De geheimen v.d. Staatsveiligheid"

heb je 'waarover men niet spreekt' al gelezen ?

of 'kroniek van een aangekondigd onheil' ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Oleander Sanders

Juist. We moeten naar 1 wereld zonder grenzen (de Limburg vinden ze toch niet). Zonder regeringen, met volksraadplegingen en referenda.

één wereld met Nederland zou ons al vooruit helpen ... Wilders kuist daar binnenkort alles op.

[brother paul]

het wordt een heuse tax shift:

De senaat reconverteren naar een bedrijf die de integratie van moslims controleert. En de kerkbegroting die weggesaneerd wordt;

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

één wereld met Nederland zou ons al vooruit helpen ... Wilders kuist daar binnenkort alles op.

Zelfs hét samenwerkingsverband van Vlaanderen met Nederland ligt op apegapen...

“We merken al langer een neerwaartse spiraal in de samenwerkingen tussen Vlaanderen en Nederland”, zei hij. Katia Segers (sp.a) beaamde dat: “De huidige besparingen bij de Taalunie waren vooral het initiatief van de Nederlandse regering”, schuift ze de zwarte piet door. “Het is jammer dat er een hiaat geslagen wordt in een van de kernopdrachten van de Taalunie, het versterken van de positie van het Nederlands in de wereld.”

http://www.stampmedia.be/2015/06/het...ndse-taalunie/

Het alsmaar groter verschil in taalgebruik tussen Vlaamse en Nederlandse radio en tv zegt meer dan een artikel in de media.