Gedaan met gratis stroom: goedzo Turtelboom!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelijk heb je.
Er is nog maar een socialistische metastase weggesneden.
De hele kanker verwijderen, dat is nog niet voor vandaag of morgen.

Met deze reactie bevestig jij mijn gelijk dat de "verandering" nog steeds niet tot je is doorgedrongen. Want.....GRATIS stoom afschaffen, en vervangen door GRATIS wifi, maar dan ENKEL voor liberalen en neoliberalen.
Maw, een kanker wegsnijden, maar vervangen door een ANDERE kanker
Of "eigen broekzak" eerst.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelijk heb je.
Er is nog maar een socialistische metastase weggesneden.
De hele kanker verwijderen, dat is nog niet voor vandaag of morgen.

inderdaad! de kanker van het socialisme moet bestreden worden

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met deze reactie bevestig jij mijn gelijk dat de "verandering" nog steeds niet tot je is doorgedrongen. Want.....GRATIS stoom afschaffen, en vervangen door GRATIS wifi, maar dan ENKEL voor liberalen en neoliberalen.
Maw, een kanker wegsnijden, maar vervangen door een ANDERE kanker
Of "eigen broekzak" eerst.

Gratis stroom is afgeschaft in heel Vlaanderen.
De gratis wifi komt er volgens jouw info in een paar gemeenten.
Hoewel het belachelijk is om die gratis wifi mee in de berekening te nemen, zal het hele plaatje toch een winstpost worden.

[Supe®Staaf]

Ik vergat nog te wijzen op een andere redeneerfout in jouw discours.
De gratis wifi is er voor de hele stad, niet enkel voor de liberalen, niet enkel voor het rode profitariaat (zoals die gratis stroom)
Ik vraag me trouwens af hoe groot het kostenplaatje daarvan is...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Al eens gekeken naar het verschil in kabelkost tussen een 150mm² en eentje van pakweg 20 mm².
Al eens gekeken naar de kost van een transfo ?

En met eentje van 20mm² bedien jij een heel dorp?

Als je wil kan ik ze je geven. Heb hier nog een paar tabelletjes liggen. O.a. nog een aanrekening van Infrax i.v.m een schadegeval in een industrieterrein en eentje in een woonwijk.

En wat is de kost per verbruikseenheid in beide gevallen?

En overhead op administratie ? Niets zo éénvoudig dan de verrekening bij een particulier. Bij een bedrijf met piektarieven etc, een veel groter probleem.
Voor het overige kerel heb je dus nul komma nul argumenten.

Tuurlijk. Bij particulieren kan je inderdaad die overhead van wanbetalers, beschermde klanten, sociale tarieven, subsidies, gratis stroom, ... uitvlakken.
Daarom dat particulieren een hogere eenheidsprijs hebben. Dat was net het punt, niet?

Integendeel, het enige wat jij hier doet is je blind geloof in je partijtje etaleren.

Use the force Luke.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat Trutelboom er dan eerst voor zorgt dat onze energie aan correcte prijzen wordt geleverd, dan kunnen we gratis stroom vergeten.

Wat zijn correcte prijzen?
Die zonder verrekening van sociale tarieven, gratis stroom, subsidies, ...?
Waarbij de werkelijke kost wordt doorgerekend waarbij de particulieren in de stad bijna geen distributiekosten betalen en die op het platteland maar best een stroomgroep aanschaffen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Betalen om grondstof te leveren: only in Flanders.

Hij hoeft dat niet te doen. Hij kan zijn overschot kortsluiten naar de grond ook.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En met eentje van 20mm² bedien jij een heel dorp?



En wat is de kost per verbruikseenheid in beide gevallen?



Tuurlijk. Bij particulieren kan je inderdaad die overhead van wanbetalers, beschermde klanten, sociale tarieven, subsidies, gratis stroom, ... uitvlakken.
Daarom dat particulieren een hogere eenheidsprijs hebben. Dat was net het punt, niet?



Use the force Luke.

Een heel dorp. Kijk de tabelletjes eens na voor je reageert : 100 A. Zowat een straat.

Die 150 was voor een KMO zone overigens. Zowat 300 A.

De prijs per lopende meter geplaatst mijn beste hypocriet was ongeveer 1/4 van wat het in die KMO zone was overigens. Om duidelijker te zijn 1 straat in een KMO zone.

En wat betreft wanbetalers : denk je dat die bij bedrijven niet voorkomen

Maar ik veronderstel dat alle argumenten goed zijn om het heffen van belastingen op je kiezers goed te praten.

Je maakt je letterlijk belachelijk mijnheertje Luke Skywalker. Er zijn er blijkbaar die niet alleen lul geworden zijn, maar ook als lul geboren zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Een heel dorp. Kijk de tabelletjes eens na voor je reageert : 100 A. Zowat een straat.

Die 150 was voor een KMO zone overigens. Zowat 300 A.

Dat is net het punt.
Het verbruik in die KMO-zone ligt een veelvoud hoger dan die ene straat.
De overhead dus een veelvoud lager per verbruikseenheid.

De prijs per lopende meter geplaatst mijn beste hypocriet was ongeveer 1/4 van wat het in die KMO zone was overigens.

Ken je het woord hypocriet wel?
Tenzij je kan aanwijzen waar ik hypocriet ben geweest?

En wat betreft wanbetalers : denk je dat die bij bedrijven niet voorkomen

Natuurlijk.
Genieten die wanbetalers onder de bedrijven ook bescherming zoals particulieren?

En als je schuldeiser zou zijn voor een bedrag van pakweg 25 miljoen euro, zou je dan liefst te maken hebben met 500 wanbetalers, of met 50000?

Je maakt je letterlijk belachelijk mijnheertje Luke Skywalker.

En figuurlijk?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is net het punt.
Het verbruik in die KMO-zone ligt een veelvoud hoger dan die ene straat.
De overhead dus een veelvoud lager per verbruikseenheid.



Ken je het woord hypocriet wel?
Tenzij je kan aanwijzen waar ik hypocriet ben geweest?



Natuurlijk.
Genieten die wanbetalers onder de bedrijven ook bescherming zoals particulieren?

En als je schuldeiser zou zijn voor een bedrag van pakweg 25 miljoen euro, zou je dan liefst te maken hebben met 500 wanbetalers, of met 50000?



En figuurlijk?

Ahum, jij had het over een dorp hé. Niet ik. Als je je huiswerk gemaakt had zou je weten dat het maximum vermogen dat door die kabel kan geen dorp kan voeden.

Overhead :
Ja, want het bedrijf moet eerst failliet verklaard worden. Advocaat, rechtbankt etc.
Bij een particulier beperken ze het vermogen. Een zekering installeren in de kast and that's it.

Maar beantwoord vooral de stelling dat dezelfde lopende meter slechts 1/4 kostte.

Hypocriet : zie boven : bedrijven bevoordelen en particulieren laten betalen voor de bedrijven, terwijl het partijtje waar je achter staat beweert dat ze de particulieren helpen.

Figuurlijk : ook natuurlijk. Wat had je gedacht.

Of wil je weer gelijk krijgen zoals een politieker altijd gelijk krijgt ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ahum, jij had het over een dorp hé. Niet ik. Als je je huiswerk gemaakt had zou je weten dat het maximum vermogen dat door die kabel kan geen dorp kan voeden.

Dat weet mijne kleine teen ook wel.
Hoeveel straten moet je voorzien om van eenzelfde verbruik te spreken als dat bedrijventerrein?
Bovendien liggen de prijzen voor bedrijven ook uiteen volgens de klasse van grootverbruiker en op welk spanningsnet ze zijn aangesloten.
Het is toch niet moeilijk te begrijpen dat het meer kostenefficiënt is om één klant te voorzien via hoogspanning, dan 1500 particulieren via laagspanning voor eenzelfde verbruik.

Overhead :
Ja, want het bedrijf moet eerst failliet verklaard worden. Advocaat, rechtbankt etc.

Waarom moet een bedrijf eerst failliet verklaard zijn vooraleer je die als wanbetaler juridisch kan aanpakken?

Bij een particulier beperken ze het vermogen. Een zekering installeren in de kast and that's it.

Die zekering wordt opgestuurd die zichzelf installeert?
En wie draait op voor de intussen onbetaalde facturen?

Maar beantwoord vooral de stelling dat dezelfde lopende meter slechts 1/4 kostte.

Onze straat kost per lopende meter wellicht ook minder dan 1/4 van een lopende meter van de E314 met 4 rijstroken.
Maar welke van de twee zal het meest gereden kilometers tellen voor diezelfde lopende meter?

Hypocriet : zie boven : bedrijven bevoordelen en particulieren laten betalen voor de bedrijven, terwijl het partijtje waar je achter staat beweert dat ze de particulieren helpen.

Ik denk dat er heel wat klanten blij zijn dat voor de elektriciteitsdistributie het postzegel-principe geldt.

Figuurlijk : ook natuurlijk. Wat had je gedacht.

Of wil je weer gelijk krijgen zoals een politieker altijd gelijk krijgt ?

Gelukkig. De aarde draait nog in dezelfde richting.

[non-conformist]

Ben je dom of hou je jezelf nu van de domme ?

Maar goed, het is duidelijk dat de NVA er alleen is om de bedrijven en zichzelf te dienen. Een gewone burger heeft geen enkele reden om op de club der lullen van het jaar te stemmen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ben je dom of hou je jezelf nu van de domme ?

Distributie Elektriciteit in Vlaanderen

Pagina 13.

Aantal industriële klanten op hoogspanning: ca 12000
Aantal klanten op laagspanning: ca 1,9 miljoen
De verhouding van het totale verbruik van de eerste tav de tweede ligt op ca 47/53.

Wat denk je nu dat het makkelijkst en het goedkoopst te bedienen zijn voor eenzelfde afzet? 12000 klanten via hoogspanning of 1,9 miljoen klanten via hoogspanning naar middenspanning en vervolgens naar laagspanning?

En ja, ik weet dat er bij die 1,9 miljoen ook KMO's tussen zitten.
Maar ook zij hebben hogere tarieven dan de zuiver industriële gebruikers.

Oude cijfers, dat wel. Maar je mag altijd op zoek gaan naar nieuwere.

Of denk je dat Ford Genk ook evenveel betaalde voor 20 schroefjes als iemand die een mini-doosje koopt in de Brico?
De keten in de B2C-markt is nu eenmaal langer.
In de elektriciteitsmarkt komen daar nog eens de beschermde klanten bij, subsidies, gratis stroom, sociale tarieven, ...
Allemaal zaken die doorgerekend worden.

Maar goed, het is duidelijk dat de NVA er alleen is om de bedrijven en zichzelf te dienen. Een gewone burger heeft geen enkele reden om op de club der lullen van het jaar te stemmen.

Die hun pietjes zijn te klein?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

8<
Er zijn er blijkbaar die niet alleen lul geworden zijn, maar ook als lul geboren zijn.

En er zijn anderen die genaaid worden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gratis stroom is afgeschaft in heel Vlaanderen.
De gratis wifi komt er volgens jouw info in een paar gemeenten.
Hoewel het belachelijk is om die gratis wifi mee in de berekening te nemen, zal het hele plaatje toch een winstpost worden.

Een kleine maar niet onbelangrijke rechtzetting Staaf, de GRATIS wifi is er in DRIE liberale en neoliberale Vlaamse steden, en de VIERDE Vlaamse stad is nog aan het overleggen HOE zij dat GRATIS kunnen verpakken.
En of dit een winst of verliespost is, dat doet helemaal niets terzake, want gratis bestaat niet volgens jou en Geert Bourgeois, maar de liberalen en de neoliberalen verkopen die stunt van Steve, WEL OPNIEUW aan het naïeve Vlaamse volk.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vergat nog te wijzen op een andere redeneerfout in jouw discours.
De gratis wifi is er voor de hele stad, niet enkel voor de liberalen, niet enkel voor het rode profitariaat (zoals die gratis stroom)
Ik vraag me trouwens af hoe groot het kostenplaatje daarvan is...

Maw, om van het GRATIS deel stroom en water te kunnen genieten moesten de gebruikers een "RODE partijkaart" aan de leveranciers kunnen voorleggen, is het dat wat jij wil zeggen ?

[Eduard Khil]

al die mensen met een rode achtergrond horen in de gevangenis

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een kleine maar niet onbelangrijke rechtzetting Staaf, de GRATIS wifi is er in DRIE liberale en neoliberale Vlaamse steden, en de VIERDE Vlaamse stad is nog aan het overleggen HOE zij dat GRATIS kunnen verpakken.

Ik dacht dat ik het gratis-verhaal al veroordeelde ongeacht uit welke hoek het kwam, ongeacht op welke schaal het verkocht werd?
En ja, ook het gratis wifi-verhaal, zelfs al is het maar op beperkte schaal, valt onder hetzelfde soort zwendel als het gratis elektriciteitsverhaal.
Hoe vaak wil je dat ik dat herhaal?
Moet het in een kleurtje?

En of dit een winst of verliespost is, dat doet helemaal niets terzake, want gratis bestaat niet volgens jou en Geert Bourgeois, maar de liberalen en de neoliberalen verkopen die stunt van Steve, WEL OPNIEUW aan het naïeve Vlaamse volk.

Zeer juist.
Reden temeer om ons te verheugen dat het gratis-elektriciteitsverhaal (wat trouwens het onderwerp van mijn topic was) naar de prullenmand gaat.
Je bent toch ook blij, niet?
Eén keer bevestigen volstaat voor mij hoor.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, om van het GRATIS deel stroom en water te kunnen genieten moesten de gebruikers een "RODE partijkaart" aan de leveranciers kunnen voorleggen, is het dat wat jij wil zeggen ?

Ik zal het voor jou extra simpel uitleggen.
Het in oorsprong rode gratisverhaal begunstigde in hoofdzaak het potentiële kiesvee voor rood: de steuntrekkers, hangmatters, geïmporteerden plus volgers en ander profitariaat.
Duidelijk?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

al die mensen met een rode achtergrond horen in de gevangenis

Sommige rode rakkers zouden beter gewoon even terug naar de schoolbanken gezonden worden om te leren wat correcte en zinnige vergelijkingen zijn, zowel in de taal als in de wiskunde.
Met enkelband welteverstaan.