Als "de strijd" er komt... moet de dienstplicht terug ingevoerd worden?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Omdat misschien de VSA eerder dan wie ook de klaarheid in de situatie zag. Het is hun eigen achtertuin, je weet dat de Monroe-doctrine nog altijd blijft spoken door het Witte Huis, vooral met de Nafta etc...

Dat kwam door een totale non-communicatie tussen de Amerikanen en de bevolking, de Britten hebben er quasi nooit last van gehad. Amerikaanse soldaten zijn vechtmachines, geen politieagenten, GB heeft zelf een lange geschiedenis op het Arabische schiereiland.

Ik denk niet, in geopolitieke én ethisch opzicht, dat de WMD's nodig waren om Irak binnen te vallen.

Toen hadden ze geen controle over dat land, er waren voortdurend luchtgevechten tussen de AA-batterijen en de f14's.

Het enige wat nu zeer riskant is, is de totale machteloosheid van zowel de UN als de EU. [size=3]Ik blijf nog altijd wachten op het zogenaamde Euroleger, kennelijk kunnen alleen GB & Frankrijk zorgen voor een goedgetraind leger[/size].

Als Turkije over enkele jaartjes bij de EU komt, is dat geen probleem meer. De Turken hebben een van de betere en sterkere legermachten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat vind je prettig he, zo'n foto?

Jij blijkbaar toch ook . Anders zou je hem niet gequote hebben 8)

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Omdat misschien de VSA eerder dan wie ook de klaarheid in de situatie zag. Het is hun eigen achtertuin, je weet dat de Monroe-doctrine nog altijd blijft spoken door het Witte Huis, vooral met de Nafta etc...

Ze zagen de situatie helemaal niet klaar. Ze dachten een nieuwe coup naar het Pinochet-model te kunnen plegen, maar gebrek aan kennis over de bolivariaanse krinegen deed de neocons de das om.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat kwam door een totale non-communicatie tussen de Amerikanen en de bevolking, de Britten hebben er quasi nooit last van gehad. Amerikaanse soldaten zijn vechtmachines, geen politieagenten, GB heeft zelf een lange geschiedenis op het Arabische schiereiland.

Ook daar zie je de bekrompenheid van de neocons. Stuur er maar meer soldaten op af en we krijgen de boel wel onder controle. Dat de etnische spanningen die Sadam onderdrukte naar boven zouden komen hebben ze schromelijk onderschat. Nochtans haddden ze hun les moeten leren na de Joegoslavishe en Somalische ervaring.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik denk niet, in geopolitieke én ethisch opzicht, dat de WMD's nodig waren om Irak binnen te vallen.

dat hadden ze wel nodig, om nog een greintje aan geloofwaardiheid over te houden. Of geloof jij nog echt dat die oorlog niet om de olie te doen was?

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Toen hadden ze geen controle over dat land, er waren voortdurend luchtgevechten tussen de AA-batterijen en de f14's.

Het enige wat nu zeer riskant is, is de totale machteloosheid van zowel de UN als de EU. Ik blijf nog altijd wachten op het zogenaamde Euroleger, kennelijk kunnen alleen GB & Frankrijk zorgen voor een goedgetraind leger.

ethiek? Sorry Praetorian, met ethiek koop ik geen brood. Met belangen, wel (of hun uitdrukking in geld) met ethiek niet.

De VN hebben in de Arabische wereld al zeer lang alle geloofwaardiheid verloren. Israel mag al decennia lang resoluties van de Veiligheidsraad naast zich neerleggen, maar irak dat 1 resolutie negeert wordt 12 jaar lang met een embargo geteisterd. ga dat maar eens aan de Arabieren uitleggen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ze zagen de situatie helemaal niet klaar. Ze dachten een nieuwe coup naar het Pinochet-model te kunnen plegen, maar gebrek aan kennis over de bolivariaanse krinegen deed de neocons de das om.


Ook daar zie je de bekrompenheid van de neocons. Stuur er maar meer soldaten op af en we krijgen de boel wel onder controle. Dat de etnische spanningen die Sadam onderdrukte naar boven zouden komen hebben ze schromelijk onderschat. Nochtans haddden ze hun les moeten leren na de Joegoslavishe en Somalische ervaring.


dat hadden ze wel nodig, om nog een greintje aan geloofwaardiheid over te houden. Of geloof jij nog echt dat die oorlog niet om de olie te doen was?

De VN hebben in de Arabische wereld al zeer lang alle geloofwaardiheid verloren. Israel mag al decennia lang resoluties van de Veiligheidsraad naast zich neerleggen, maar irak dat 1 resolutie negeert wordt 12 jaar lang met een embargo geteisterd. ga dat maar eens aan de Arabieren uitleggen.

1. Precies
2. Joegoslavische ervaring is positief nu de eindbalans wordt opgemaakt, Saddam zijn methode kan ook moeilijk humaan worden genoemd. Somalië is een hopeloos geval, er is daar echt geen enkel centraal gezag.
3. Ik ben juist voorstander van deze geopolitieke zet. Vermits ik de islamisten een groter gevaar vind dan de fascisten, die momenteel actief zijn in Palestina, irak, Saudi-Arabië e.d., is deze oorlog een uitstekende tactische zet om onze olievoorraad te vrijwaren.
4. Israël wordt dan ook met onrealistische resoluties opgezadeld, het negeren daarvan is meer de fout van de UN zelf door hun verkeerd perspectief. Wat enkele meeheulers van de islamisten daarover denken, dat laat mij eigenlijk barkoud. Ik ben het een beetje beu om elke keer weer het gejammer te horen over hun slachtofferrol, dit is meer politieke chantage dan realpolitik.

[Pelgrim]

Wel, als ze mij ooit 'oproepen' ga ik in het ondergronds verzet tegen zowel de 'vijand' als onze 'eigen' staat.

De bevolking verplichten te gaan vechten in een oorlog is de meest grove schending van mensenrechten die ik kan bedenken.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Maw, uw idealen zijn zowel gericht op het staatsnationalisme als het volksnationalisme, en u weet er geen raad mee.

Nee, geenszins verdedig ik de belse staat, maar als men door het deserteren anderen in gevaar brengt, maakt het niet uit voor wie je vecht... Om ideologische redenen niet komen opdagen kan ook niet, maar de belse staat is een onstaat en dient dus niet verdedigd te worden.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dan vraag ik mij af waarom wij verplichten aan allochtonen om Algemeen Nederlands te leren.

Ik vind ook niet dat we ze moeten verplichten, maar ze "leren" Nederlands om de illusie op te wekken geïntegreerd te zijn. De taal alleen is natuurlijk niet alles, dus er moet veel meer gebeuren dan even onze taal onder de knie te krijgen.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Als Turkije over enkele jaartjes bij de EU komt, is dat geen probleem meer. De Turken hebben een van de betere en sterkere legermachten.

Wanneer het zover is (niet 'als' dus), hoop ik dat we (iedereen dus) eindelijk inzien dat de EU onzin is...

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De bevolking verplichten te gaan vechten in een oorlog is de meest grove schending van mensenrechten die ik kan bedenken.

Mensenrechten... Al die individualistische troep, de Staat, het Volk, het Vaderland is belangrijker dan de rechten van één individu.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Mensenrechten... Al die individualistische troep, de Staat, het Volk, het Vaderland is belangrijker dan de rechten van één individu.

Als dat zo is, wat is dan nog het nut van het leven?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Nee, geenszins verdedig ik de belse staat, maar als men door het deserteren anderen in gevaar brengt, maakt het niet uit voor wie je vecht... Om ideologische redenen niet komen opdagen kan ook niet, maar de belse staat is een onstaat en dient dus niet verdedigd te worden.

En u denkt over uzelf dat u een geschikt persoon bent in een militaire veldslag? De grootste schreeuwers zijn meestal de eerste die shellshock krijgen. Lees maar eens Ernst Jünger over het heroïsch nihilisme .

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Mensenrechten... Al die individualistische troep, de Staat, het Volk, het Vaderland is belangrijker dan de rechten van één individu.

Het wordt tijd, dat je een "snor" laat groeien

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Mensenrechten... Al die individualistische troep, de Staat, het Volk, het Vaderland is belangrijker dan de rechten van één individu.

Wat voor bullshit is dat. Heeft de staat, het volk, het vaderland, dan een stel hersenen? Een moreel besef? Een bewustzijn? Zenuwstelsels die gevoelens genereren? Nee. ENKEL INDIVIDUELE MENSEN HEBBEN DAT.

[Dr. Bos. Herz.]

Tip: huurleger (Midden-Oosten, Afrika, Azië ... loopt vol met peopletjes die wel willen vechten voor eender wie hen betaalt.)

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En u denkt over uzelf dat u een geschikt persoon bent in een militaire veldslag? De grootste schreeuwers zijn meestal de eerste die shellshock krijgen. Lees maar eens Ernst Jünger over het heroïsch nihilisme .

Als er één onjuist spreekwoord is in de Nederlandse taal is het wel 'de beste stuurlui staan aan wal'. Het is niet omdat je kritiek hebt dat je het per se beter moet kunnen. Als ik iemand enorm vals op een gitaar hoor spelen mag ik dat niet zeggen omdat ik het zelf ook niet kan? Jawel toch...

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat voor bullshit is dat. Heeft de staat, het volk, het vaderland, dan een stel hersenen? Een moreel besef? Een bewustzijn? Zenuwstelsels die gevoelens genereren? Nee. ENKEL INDIVIDUELE MENSEN HEBBEN DAT.

Ja en? Heb ik het bestaan van individuen ontkend? Heb ik het individu alle rechten ontzegd?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Als er één onjuist spreekwoord is in de Nederlandse taal is het wel 'de beste stuurlui staan aan wal'. Het is niet omdat je kritiek hebt dat je het per se beter moet kunnen. Als ik iemand enorm vals op een gitaar hoor spelen mag ik dat niet zeggen omdat ik het zelf ook niet kan? Jawel toch...

Waarom meldt u dan zich niet aan bij het Vreemdelingenlegioen? Dat is nog altijd de beste plaats om zijn militaire kunde te kunnen tonen. Je krijgt lessen oorlogsvoering in alle soorten weersomstandigheden en landschappen, van de noordpool tot de jungle.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Waarom meldt u dan zich niet aan bij het Vreemdelingenlegioen? Dat is nog altijd de beste plaats om zijn militaire kunde te kunnen tonen. Je krijgt lessen oorlogsvoering in alle soorten weersomstandigheden en landschappen, van de noordpool tot de jungle.

Waarom zou ik dat wel doen? Hoewel je het wel voorstelt als iets nuttigs, daar niet van.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Waarom zou ik dat wel doen? Hoewel je het wel voorstelt als iets nuttigs, daar niet van.

Wel, momenteel doet u waarschijnlijk niets dat met militaire zaken te maken heeft. Hoe kan u dan weten of u een goede soldaat zou zijn? En of uw militaire filosofie überhaupt wel klopt. Want ik lees veel als geschiedkundige over "special ops"-troepen, en die houden er een geheel andere filosofie op na.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wel, momenteel doet u waarschijnlijk niets dat met militaire zaken te maken heeft. Hoe kan u dan weten of u een goede soldaat zou zijn? En of uw militaire filosofie überhaupt wel klopt.

Ik beweer toch helemaal geen goede soldaat te zijn? Dat heb ik toch juist uitgelegd d.m.v. de gitaar... En welke militaire filosofie heb ik dan wel geponeerd?