Europa dient zich te bezinnen op haar Christelijke traditie en Cultureel erfgoed

[Drukazz]

Wie atheïsme zaait, zal bloedvergieten oogsten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000

Bij de eerste 9 kwam er geen godsdienst aan te pas maar werden uitgevoerd door atheïsten. En de 10de door de Islam.

Wat een onzin.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000

Bij de eerste 9 kwam er geen godsdienst aan te pas maar werden uitgevoerd door atheïsten. En de 10de door de Islam.

Het zou me verwonderen indien allemaal atheïsten waren maar u hebt gelijk, moorden is het alleenrecht van religioten.

[Another Jack]

Atheisme is helemaal geen ideologie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat zou je wel willen.

Willen? Dat is de historische waarheid, beste. Lees maar iets over de ontwikkeling van het ziekenhuiswezen in Europa. Of de ouderlingenzorg. Enzovoort.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000

Bij de eerste 9 kwam er geen godsdienst aan te pas maar werden uitgevoerd door atheïsten. En de 10de door de Islam.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wie atheïsme zaait, zal bloedvergieten oogsten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bij de eerste 9 kwam er geen godsdienst aan te pas maar werden uitgevoerd door atheïsten. En de 10de door de Islam.

Godsdienst heeft het monopolie niet op geweld. Geweld is eigen aan de mens. Maar godsdienst kan in sommige gevallen het geweld helpen organiseren. Het vaak een voldoende, maar geen nodige, voorwaarde.

Godsdienst is zoals een pistool: het kan mensen doden. Maar je kan ook mensen doden met een karabijn of een machinegeweer.

Godsdienst zet het verstand op 0. Met uw verstand op 0, kan je soms gemakkelijker overgehaald worden om anderen te doden. Maar ook met je verstand niet op 0, kan je vinden dat je voordeel hebt om iemand te doden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Willen? Dat is de historische waarheid, beste. Lees maar iets over de ontwikkeling van het ziekenhuiswezen in Europa. Of de ouderlingenzorg. Enzovoort.

Ontwikkeld door de Kruisridders zoals op Malta?
Waarom waren de geneesheren eigenlijk zo vaak joden Jan?
Kijk Jan, jij denkt dus dat alle goede initiatieven van christenen op het conto van de kerk bijgeschreven moeten worden en de slechte van de duivel zijn.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat een onzin.

verklaar u eens nader Aton waarom dit onzin is

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

verklaar u eens nader Aton waarom dit onzin is

Men kan evengoed stellen dat het grote probleem "mannen" zijn.
Het zijn immers ook allemaal mannen.

Ben jij een man?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

verklaar u eens nader Aton waarom dit onzin is

Zijn dit daden van een volk of van een dictator ? Waren de Duitsers onder Hitler's bewind allemaal atheïsten ?

" Goede mensen plegen goede daden. Slechte mensen plegen slechte daden. Om goede mensen slechte daden te laten plegen heeft men een godsdienst nodig. "

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Godsdienst heeft het monopolie niet op geweld. Geweld is eigen aan de mens. Maar godsdienst kan in sommige gevallen het geweld helpen organiseren. Het vaak een voldoende, maar geen nodige, voorwaarde.

Godsdienst is zoals een pistool: het kan mensen doden. Maar je kan ook mensen doden met een karabijn of een machinegeweer.

Godsdienst zet het verstand op 0. Met uw verstand op 0, kan je soms gemakkelijker overgehaald worden om anderen te doden. Maar ook met je verstand niet op 0, kan je vinden dat je voordeel hebt om iemand te doden.

Georganiseerde godsdiensten gebruiken dezelfde technieken als totalitaire regimes:
- De claim voor de Waarheid.
- Die Waarheid perse door een ander zijn strot willen duwen.
- Alle middelen daarvoor aanwenden.
- Het individu is van weinig belang, de Waarheid primeert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ontwikkeld door de Kruisridders zoals op Malta?
Waarom waren de geneesheren eigenlijk zo vaak joden Jan?
Kijk Jan, jij denkt dus dat alle goede initiatieven van christenen op het conto van de kerk bijgeschreven moeten worden en de slechte van de duivel zijn.

Neen, de eerste stappen werden bij ons gezet door de grote kloosterorden. Lang voor de kruistochten. Op andere plaatsen - vooral in het Oosten - was het vaak de plaatselijke bisschop die een soort gasthuis stichtte waar zieken verpleegd konden worden. Later zal Karel de Grote dat idee opnemen en dat verder door de Kerk in het Karolingisch Rijk laten uitwerken. Ook lang voor de kruistochten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de eerste stappen werden bij ons gezet door de grote kloosterorden. Lang voor de kruistochten. Op andere plaatsen - vooral in het Oosten - was het vaak de plaatselijke bisschop die een soort gasthuis stichtte waar zieken verpleegd konden worden. Later zal Karel de Grote dat idee opnemen en dat verder door de Kerk in het Karolingisch Rijk laten uitwerken. Ook lang voor de kruistochten.

Alle zieken?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de eerste stappen werden bij ons gezet door de grote kloosterorden. Lang voor de kruistochten. Op andere plaatsen - vooral in het Oosten - was het vaak de plaatselijke bisschop die een soort gasthuis stichtte waar zieken verpleegd konden worden. Later zal Karel de Grote dat idee opnemen en dat verder door de Kerk in het Karolingisch Rijk laten uitwerken. Ook lang voor de kruistochten.

Beetje vaag verhaal Jan.

Het was hoe dan ook een navolging van de Egyptische en Grieks-Romeinse organisatie van de verzorging van zieken. En in India en China hebben ze ook niet gewacht op onderwerping aan de christenen voordat er een medische zorg werd ingesteld. Dus voor deze vorm van humaniteit hoefde de mensheid niet op de kerk te wachten. Ik moet toegeven, de christenen konden niet achterblijven.

Early examples

The earliest documented institutions aiming to provide cures were ancient Egyptian temples. In ancient Greece, temples dedicated to the healer-god Asclepius, known as Asclepieia functioned as centres of medical advice, prognosis, and healing. wiki

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de eerste stappen werden bij ons gezet door de grote kloosterorden. Lang voor de kruistochten. Op andere plaatsen - vooral in het Oosten - was het vaak de plaatselijke bisschop die een soort gasthuis stichtte waar zieken verpleegd konden worden. Later zal Karel de Grote dat idee opnemen en dat verder door de Kerk in het Karolingisch Rijk laten uitwerken. Ook lang voor de kruistochten.

Jaja, dat zal wel. Maar het waren wel de zieken die christen waren die konden verpleegd worden. Daarom was het ook het gasthuis van de christelijke bisschop. Dus de 'naastenliefde' van de Kerk beperkte zich wel tot de christenen onderling.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de eerste stappen werden bij ons gezet door de grote kloosterorden. Lang voor de kruistochten. Op andere plaatsen - vooral in het Oosten - was het vaak de plaatselijke bisschop die een soort gasthuis stichtte waar zieken verpleegd konden worden. Later zal Karel de Grote dat idee opnemen en dat verder door de Kerk in het Karolingisch Rijk laten uitwerken. Ook lang voor de kruistochten.

Ik vraag le eigenlijk af wie het anders zou gedaan hebben? Wie had überhaupt middelen en kennis?

Verder vraag ik me af indien de kerk eerder een katalysator dan wel een inhibtor is ivm met de vooruitgang in de geneeskunde. Zelfs vandaag nog, christenen houden bvb het stamcellenonderzoek tegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Beetje vaag verhaal Jan.

Het was hoe dan ook een navolging van de Egyptische en Grieks-Romeinse organisatie van de verzorging van zieken. En in India en China hebben ze ook niet gewacht op onderwerping aan de christenen voordat er een medische zorg werd ingesteld. Dus voor deze vorm van humaniteit hoefde de mensheid niet op de kerk te wachten. Ik moet toegeven, de christenen konden niet achterblijven.

Na de ineenstorting van het Romeinse Rijk was de Kerk het enige instituut dat regulerend en ordenend kon optreden. Daarom ontstonden bij de kloosters dergelijke opvang voor zieken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, dat zal wel. Maar het waren wel de zieken die christen waren die konden verpleegd worden. Daarom was het ook het gasthuis van de christelijke bisschop. Dus de 'naastenliefde' van de Kerk beperkte zich wel tot de christenen onderling.

Waar haalt u die bewering vandaan? Enige bron achter de hand dat in de Romeinse tijden een zieke heiden geweigerd werd?