Gemeenteraadsverkiezingen in Linkebeek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben erg benieuwd wat het oordeel van de RVS gaat zijn.

Wie denk jij dat er opnieuw naar de Raad van State zou trekken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat is jouw redenering? Als je de wet overtreedt, en dan overtreedt je de wet eens een keer niet, dan valt je niets meer te verwijten?

Verwijten uiten is gebruik maken van het recht op vrije meningsuiting is toegelaten in de mate dat het geen laster of eerroof is.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Trouwens, Thiery was niet eens verantwoordelijk voor het organiseren van de verkiezingen, ik zie niet eens hoe dat een substantieel argument zou zijn, zelfs als het relevant was.

De vorige keer in 2012 was Thièry ook niet verantwoordelijk voor het organiseren van de verkiezingen. Thièry was toen niet benoemd door Vlaanderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Hij is niet gesanctioneerd voor het in de toekomst niet respecteren van de taalwetten, hij is gesanctioneerd voor het in het verleden niet respecteren van de taalwetten, voor het gebruiken van het gemeentelijke blad voor zijn partijreclame, en voor het systematisch toestaan van Frans in de gemeenteraad.

For the record:
- Damien Thièry is nergens voor gesanctioneerd. Hij is ook nooit ergens van in beschuldiging gesteld.
- Damien Thièry is nooit benoemd geweest en Vlaanderen had geargumenteerd dat hij binnenkamers de intentie zou geuit hebben de taalwetten niet te zullen respecteren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Momenteel geef ik beide partijen dus gelijk. En ik hoop dat Vlaanderen de democratie in de toekomst ook zal respecteren, ongeacht het verkiezingsresultaat.

In deze heeft Vlaanderen een historiek van de lokale democratie niet te respecteren. Ik begrijp niet hoe je Vlaanderen daarin gelijk geeft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Niet omdat ze daartoe in staat zijn, omdat het nodig was. Er waren een aantal Franstaligen (niet alleen Thiery) die systematisch de taalregels overtraden, en ze zijn pas gestopt toen er van Vlaanderen uit sancties kwamen.

Vlaanderen heeft Lingenbeek nooit gesanctioneerd. Vanwaar haal jij die fantasie ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

inderdaad. dus zoals ik al gezegd heb: de uitvoerende macht, minister Homans, heeft Thièry niet benoemd. Deze had deze beslissing aangevochten bij de Raad van State. Deze heeft geoordeeld dat de minister correct heeft gehandeld.

Helemaal niet. De Raad van State heeft juist bevestigd dat het de bevoegdheid is om Damien Thièry te benoemen. De Raad van State spreekt zich nooit uit over correctheid.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verwijten uiten is gebruik maken van het recht op vrije meningsuiting is toegelaten in de mate dat het geen laster of eerroof is.

Wat?

De vorige keer in 2012 was Thièry ook niet verantwoordelijk voor het organiseren van de verkiezingen. Thièry was toen niet benoemd door Vlaanderen.

Hij was toen waarnemend burgemeester en allicht voorzitter van de gemeenteraad. Hij heeft alleszins nooit ontkend hiervoor verantwoordelijk te zijn geweest in zijn vele procedures, dus da's een vreemd argument.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

For the record:
- Damien Thièry is nergens voor gesanctioneerd. Hij is ook nooit ergens van in beschuldiging gesteld.

Laten we het weigeren van zijn benoeming voor de goede omgang even een sanctie noemen. Ik weet dat er nog een verschil is met een administratieve sanctie.

- Damien Thièry is nooit benoemd geweest en Vlaanderen had geargumenteerd dat hij binnenkamers de intentie zou geuit hebben de taalwetten niet te zullen respecteren.

Dat was Veronique Caprasse. Thiery heeft in 2006 en 2012 wel degelijk Franstalige brieven verstuurd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie denk jij dat er opnieuw naar de Raad van State zou trekken ?

Thiéry heeft dat al aangegeven. Ik zie niet waarom ik zou denken dat hij een leugenaar is?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. De Raad van State heeft juist bevestigd dat het de bevoegdheid is om Damien Thièry te benoemen. De Raad van State spreekt zich nooit uit over correctheid.

Hoe beoordeel jij dit dan?
http://www.raadvst-consetat.be/?page...l&newsitem=252

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Hij heeft alleszins nooit ontkend hiervoor verantwoordelijk te zijn geweest in zijn vele procedures, dus da's een vreemd argument.

Kan je even Damien Thièry aangaande citeren ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Laten we het weigeren van zijn benoeming voor de goede omgang even een sanctie noemen. Ik weet dat er nog een verschil is met een administratieve sanctie.

Voor welke goede omgang ? Vlaanderen heeft geen sanctie gegeven aan Linkenbeek en evenmin aan Damien Thièry. Dat zijn feiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat was Veronique Caprasse. Thiery heeft in 2006 en 2012 wel degelijk Franstalige brieven verstuurd.

Gezien Damien Thièry niet benoemd was na 2007 en ook nog niet na 2012 kan hij het niet gedaan hebben. Dat zijn feiten waar je niet om heen kan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoe beoordeel jij dit dan?
http://www.raadvst-consetat.be/?page...l&newsitem=252

Nergens wordt in het arrest gewag gemaakt van al dan niet correct handelen van een minister in functie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Thiéry heeft dat al aangegeven.

Bron ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ge hebt gezegd dat hij "heeft aangegeven zich te houden aan de taalwetten, en dat zij dan ook gerespecteerd werden tijdens deze verkiezingen, is er toch geen probleem meer?"

Hij is niet gesanctioneerd voor het in de toekomst niet respecteren van de taalwetten, hij is gesanctioneerd voor het in het verleden niet respecteren van de taalwetten, voor het gebruiken van het gemeentelijke blad voor zijn partijreclame, en voor het systematisch toestaan van Frans in de gemeenteraad.

Zijn laatste beroep is overigens afgewezen omdat die laatste 2 motieven individueel voldoende waren voor zijn niet-benoeming, en hij die niet heeft betwist.

Ik zie dus wel nog een probleem.

Ge hebt wel gelijk over de gemeenteraad, meestal is de voorzitter de burgemeester, ik ging daar onterecht van uit. Ik volg enkel de rechtspraak, de poppenkast in Linkebeek boeit me niet zo.

Dat klopt, maar de Raad van State heeft zich over die twee punten nooit uitgesproken (door een fout van Thiéry zelf, trouwens). Niemand kan vandaag oordelen of die argumenten van Homans steek houden, of niet. En niemand kan vandaag beweren dat die twee punten 'voldoende' zijn om een weigering te rechtvaardigen.

De hoofdmotivering van de weigering tot benoeming was duidelijk: het oproepen van de kiezer was tegenstrijdig met de (toenmalige) regelgeving.

EDIT: Ik laat het staan, maar ik heb eigenlijk ergens in deze post een heel dikke stommiteit geschreven...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. De Raad van State heeft juist bevestigd dat het de bevoegdheid is om Damien Thièry te benoemen. De Raad van State spreekt zich nooit uit over correctheid.

Mens toch, stop eens je te mengen in discussies waar jij geen ballen van kent...

[4x10E6]

.. die fachoos van de vlaemsch nazionaaltjes denken dit land te kunnen besturen doordat ze +30% van de stemmen halen in flaenderen .. Damien Thièry haalt met zijn lijst 94% van de stemmen in Linkebeek .. maar geen haar op das Oomans hoofd dat er aan denkt Damien Thièry burgemeester te maken .. de primauteit van de politiek blijkt nogal rekkelijk te zijn voor fachootjes ..

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De blaaskaak mag nog 100 keer aftreden en terug verkiezingen organiseren.
Hij wordt nooit burgemeester.
Als hij dat graag doet , de clown uithangen, ieder zijn hobby.

OP wie zijn kosten is dat daar die vertoning? Zijn het de Linkebekenaren die die verkiezingen betalen? Of worden die kosten op ons allemaal afgewenteld?

Responsabiliseer Linkebeek eens voor de kosten die dergelijke verkiezingen met zich brengen. Als de inwoners graag belastingen betalen daarvoor, doen ze maar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mens toch, stop eens je te mengen in discussies waar jij geen ballen van kent...

Mijn kennis is beperkt en ik streef er naar deze uit breiden. Ik vraag jouw begrip hiervoor. Als jij kan aantonen dat de Raad van State bevoegd is om arresten te vellen over de correctheid van uitvoerende maatregelen van ministers in functie kan ik iets bijleren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

OP wie zijn kosten is dat daar die vertoning? Zijn het de Linkebekenaren die die verkiezingen betalen? Of worden die kosten op ons allemaal afgewenteld?

Responsabiliseer Linkebeek eens voor de kosten die dergelijke verkiezingen met zich brengen. Als de inwoners graag belastingen betalen daarvoor, doen ze maar.

Ik ben er een voorstander van de politici geen procedure via het gerecht of via juridische bijstand mogen voeren tegen een overheid van een ander niveau. Het kan toch niet dat een Raad van State belast wordt om politieke problemen op te lossen. Wie betaalt trouwens al die advocaten en hoe kan je als burger het besteedde budget hiervan opvragen ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Toch wel. Door Liesbeth Homans. Tegen de wil van de Linkebekenaars in.

Misschien moeten de Linkebekenaars dan een burgemeester voordragen die de taalwetgeving wel wil respecteren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik sta weeral versteld van hoe jullie flaminganten opkijken tegen de democratie.
( alleen maar als het in jullie kraam past nietwaar?)

de kiezer heeft duidelijk beslist.

Inderdaad, de kiezer heeft beslist wie er in de gemeenteraad zal zetelen.

De burgemeester wordt aangesteld.