Bart De Wever reageert op "Framing" N-VA via Pol Van Den Driessche - Pagina 4

ViveLaBelgique · 8 januari 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:O

Antonissen mocht aannemen dat het waar was zei de rechter.

Maar ik hoor hem nergens zeggen dat Vieze Pol schuldig is, enkel in uw fantasie is Polleke veroordeeld. En dat terwijl hij zelfs niet eens verwezen is naar de rechtbank zoals Steve 'de rode verkrachter' Stevaart.

Sinds wanneer kan je enkel schuldig zijn aan feiten als je ervoor veroordeeld bent ?

Jakko · 8 januari 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk speelt de waarheid een grote rol bij de rechtse rakkers.

En de familie Claes, ja, die staat boven alle verdenking. In Belgie toch alleszins, in een ander land zouden ze al lang opgesloten zitten.

De rechter oordeelde in het geval Polleke dat de journalist toch ook de waarheid sprak? Niet vergeten dat de rechtzaak (laster en eerroof) werd aangespannen door Polleke. De feiten waren ondertussen al verjaard, veronderstel ik? Was het hoger of lager dan 10 jaar?

laster en eerroof

vrijzinnige · 8 januari 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk speelt de waarheid een grote rol bij de rechtse rakkers.

En de familie Claes, ja, die staat boven alle verdenking. In Belgie toch alleszins, in een ander land zouden ze al lang opgesloten zitten.

Maw, uitspraken van rechters zijn ENKEL van belang als het rechtse personen vrijspreekt, maar als die rechters zich bezondigen om ook linkse personen vrij te spreken dan is dit een aanslag op het rechtssysteem van het "eigen volk" !

Another Jack · 8 januari 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sinds wanneer kan je enkel schuldig zijn aan feiten als je ervoor veroordeeld bent ?

Oei, nu valt Xeno zijn kaartenhuisje in mekaar...

vrijzinnige · 8 januari 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Moet hij dan liegen misschien?

Dat deed hij al enkele dagen eerder, door te zeggen dat de NVA de eerste partij was die de vreemdelingen problemen op de politieke agenda plaatste 😱

Xenophon · 8 januari 2016, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De rechter oordeelde in het geval Polleke dat de journalist toch ook de waarheid sprak? Niet vergeten dat de rechtzaak (laster en eerroof) werd aangespannen door Polleke. De feiten waren ondertussen al verjaard, veronderstel ik? Was het hoger of lager dan 10 jaar?

laster en eerroof

Neenee, er staat in dat vonnis niet dat de getuigen de waarheid spraken, er staat dat de journalist door bepaalde omstandigheden mocht aannemen dat het waar was.

ViveLaBelgique · 8 januari 2016, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, er staat in dat vonnis niet dat de getuigen de waarheid spraken, er staat dat de journalist door bepaalde omstandigheden mocht aannemen dat het waar was.

Meer nog. In het vonnis staat ook dat hete Pol van de journalist de kans kreeg om zijn versie van de feiten te geven.

We zijn nog steeds in blijde verwachting.

Xenophon · 8 januari 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Meer nog. In het vonnis staat ook dat hete Pol van de journalist de kans kreeg om zijn versie van de feiten te geven.

We zijn nog steeds in blijde verwachting.

Ja, maar dat heeft geen betekenis, net zoals de verwijzing van het hof naar het gegeven dat Polchen de journalist vervolgde en niet de getuigen, dat is zuiver partijdige stemmingmakerij in een vonnis.

Boduo · 8 januari 2016, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar dat heeft geen betekenis, net zoals de verwijzing van het hof naar het gegeven dat Polchen de journalist vervolgde en niet de getuigen, dat is zuiver partijdige stemmingmakerij in een vonnis.

2 !

Dit toont eens te meer aan dat ons ge-recht zo krom is als een sikkel.

Pandareus · 8 januari 2016, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het halve forum meent dat er buiten het strafrecht geen recht bestaat.

De helft van het forum begrijpt niet eens wat het begip "recht" eigenlijk is...
Me die andere helft wil ik graag in debat blijven gaan.

Pandareus · 8 januari 2016, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een bloemlezing van BDW's uitspraken over allerlei media:

- Die krant en die journalisten publiceren ongeveer alles, als het maar tegen N-VA is" (over De Standaard ).

"Er is wel degelijk een probleem met Le Soir. Dat is een zeer haatdragende krant die haar ware gelaat af en toe laat zien. Ik wil geen interviews meer geven aan die krant. Ik wil er niks meer mee te maken hebben"

"Neem Luc Van der Kelen ( HLN.be). Die man kan je met de beste wil van de wereld toch geen journalist meer noemen? Dat is een politiek activist pur sang."

Wat die man van De Morgen zegt is degoutant ( Yves Desmet)

" ATV vindt het normaal dat deze debatten (verkiezingsdebatten) geleid worden door een moderator die er een sport van maakt om de N-VA te viseren en te schofferen"

"Stijn Tormans ( Knack) is een anti-N-VA-propagandist die zich vermomt als journalist." /

"Ver voorbij de laster" (over het stuk van Apache over corruptie bij de afhandeling van een vastgoeddossier in Antwerpen)

Wie heeft er eigenlijk een probleem?

Op apache.be staat daarover ook een mooie reeks. Lijkt me zeer zinvol deze calimero-strategie af en toe wat weerwerk te geven.

ilfalco · 8 januari 2016, 21:40

och ja is het niet pseudo rechtse hypocriet dewever die in naam van het establishment met massale mediasteun " de keel van het VB ging oversnijden''

Geld rechts om het zo maar eens te noemen is even schuldig aan de politiek correcte suïcidale waanzin. Keulen , Parijs , londen , Madrid.... Eigenlijk is het al heel lang aan de gang maar enkel kan men het nu echt niet meer verstoppen wat men gecreëerd , gecultiveerd, gepamperd en gefinancierd heeft.

En als het verkiezingen zijn dan grijpt men gauw terug naar rechts nationale recepten om dan na de verkiezingen de originele eigenaars van die recepten te verketteren en vervolgen.

Als Hongaar, Tsjech , Pool of Slovaak zou ik trots zijn op de rechts nationale leiders of zelfs gewoon echte socialisten zonder politiek correcte oogkleppen uit of electorale importoverwinningen....

Juncker , Merkel , Verhofstadt .....Ik hoop dat ze ooit voor justitie verschijnen.

En terwijl ze rechtse democraten verketteren staan ze op de foto en maken ze deals met extreem linkse pyromanen die al het belastinggeld van de werkende west europeaan verbranden.

Pandareus · 8 januari 2016, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, Polleke is een even grote smeerlap als dat Stevaart was.

Mooie vergelijking. Ik ben het daar volkomen met jou eens.

Pandareus · 8 januari 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

U leest de verkeerde gazetten.
Bij PVDD was het een aanklacht van privaat personen, aanklacht die niet hard gemaakt konden worden, en afliep op een sisser.
Stevaert werd door een onderzoekrechter gedaagd wegens aanwijzingen van kriminele feiten. Iemand die onschuldig is springt niet in de vaart.

Dat is knuppeliaanse rechtspraak...
In het geval van stevaert doofde de strafvordering uit aangezien hijzelf er niet meer was. Echte rechters houden zich niet bezig met hobby-rechtspraak noch met straatjes-justitie waarbij hij/zij die al dan niet zelfmoord pleegt schuldig/onschuldig is. Gelukkig zijn het echte rechters die over de burgers mogen oordelen, en geen hobbyisten noch partij adepten.

Vrijheideerst · 8 januari 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooie vergelijking. Ik ben het daar volkomen met jou eens.

Domme reactie van Dewever en Polleke.

Voor de rest zullen we het over de calimero's van de SP.A maar niet hebben zeker?

Het is wel zo dat de pers nog altijd niet kan laten om de N-VA anders te behandelen dan bvb uw strontpartij. En vettige Pol is nooit veroordeeld, de honderden klachten bleven uit.

Vrijheideerst · 8 januari 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De helft van het forum begrijpt niet eens wat het begip "recht" eigenlijk is...
Me die andere helft wil ik graag in debat blijven gaan.

Orakels lullen graag over wat zo hard afbreken dat ze niet meer kunnen objectief blijven.

Het zijn vaak kneusjes.

Vrijheideerst · 8 januari 2016, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een bloemlezing van BDW's uitspraken over allerlei media:

- Die krant en die journalisten publiceren ongeveer alles, als het maar tegen N-VA is" (over De Standaard ).

"Er is wel degelijk een probleem met Le Soir. Dat is een zeer haatdragende krant die haar ware gelaat af en toe laat zien. Ik wil geen interviews meer geven aan die krant. Ik wil er niks meer mee te maken hebben"

"Neem Luc Van der Kelen ( HLN.be). Die man kan je met de beste wil van de wereld toch geen journalist meer noemen? Dat is een politiek activist pur sang."

Wat die man van De Morgen zegt is degoutant ( Yves Desmet)

" ATV vindt het normaal dat deze debatten (verkiezingsdebatten) geleid worden door een moderator die er een sport van maakt om de N-VA te viseren en te schofferen"

"Stijn Tormans ( Knack) is een anti-N-VA-propagandist die zich vermomt als journalist." /

"Ver voorbij de laster" (over het stuk van Apache over corruptie bij de afhandeling van een vastgoeddossier in Antwerpen)

Wie heeft er eigenlijk een probleem?

Over de aanvallen van het Vlaams Behang op de pers zullen we maar zedig zwijgen.

Vrijheideerst · 8 januari 2016, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, Polleke is een even grote smeerlap als dat Stevaart was.

Pandaken, gelieve deze uitspraak dan ook juist te kaderen en niet, zoals altijd, naar eigen goeddunken te interpreteren.

Vrijheideerst · 8 januari 2016, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, Polleke is een even grote smeerlap als dat Stevaart was.

Pandaken, gelieve deze uitspraak dan ook juist te kaderen en niet, zoals altijd, naar eigen goeddunken te interpreteren.

praha · 8 januari 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk niet. Ze gingen allemaal klacht indienen en hem een proces aandoen. Maar er is helemaal niets van gekomen.

De man was besmeurd, dat was voldoende voor hen. Voor de rechtbank gingen ze hun leugens moeten bewijzen, dat was al iets moeilijker hé :lol:

...dat moet Pol ook gedacht hebben toen hij 625.000 euro van journalist Jan Antonissen voor de artikelenreeks 'DSK in Vlaanderen, 20 jaar seksuele intimidatie' (ging oa over de losse handjes van Pol ) wou voor laster en eerroof
Helaas pindakaas ! slechte zet van Pol

Hij kon ook rechtstreeks gaan voor de beweringen van de opgevoerde getuigen.
Rarara waarom deed ie dat niet ?

8 januari 2016, 21:40	#72
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	och ja is het niet pseudo rechtse hypocriet dewever die in naam van het establishment met massale mediasteun " de keel van het VB ging oversnijden'' Geld rechts om het zo maar eens te noemen is even schuldig aan de politiek correcte suïcidale waanzin. Keulen , Parijs , londen , Madrid.... Eigenlijk is het al heel lang aan de gang maar enkel kan men het nu echt niet meer verstoppen wat men gecreëerd , gecultiveerd, gepamperd en gefinancierd heeft. En als het verkiezingen zijn dan grijpt men gauw terug naar rechts nationale recepten om dan na de verkiezingen de originele eigenaars van die recepten te verketteren en vervolgen. Als Hongaar, Tsjech , Pool of Slovaak zou ik trots zijn op de rechts nationale leiders of zelfs gewoon echte socialisten zonder politiek correcte oogkleppen uit of electorale importoverwinningen.... Juncker , Merkel , Verhofstadt .....Ik hoop dat ze ooit voor justitie verschijnen. En terwijl ze rechtse democraten verketteren staan ze op de foto en maken ze deals met extreem linkse pyromanen die al het belastinggeld van de werkende west europeaan verbranden. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html