Wanneer haalt het Vlaams Blok de absolute meerderheid?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door albino

De vijf procent regel verhindert trouwens onder andere een breuk binnen het Blok zelf, dus van heel je verdere theorie klopt ook al niets, of niets meer, laat ik het voorzichtigerwijze zo maar uitdrukken.

M.i. is de 5% regel de enige reden waarom de rechtse VLD'ers het nog niet massaal zijn afgestapt.

Binnen het VB is er geen gevaar op breuk ohm. Het is ook weinig waarschijnlijk dat die er komt zolang ze consequent blijven en geen VU plegen.

Btw sla er de geschiedenis maar op na: breuken gebeuren nooit bij succesvolle partijen, enkel bij verliezende partijen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Je zag bij de aanloop van die verkiezingen de leiding van het VB, en mensen in de internet fora met hun standpunt, weinig kritiek geven op het CD&V. Ze wisten waarom. De grens tussen de VB en de CD&V kritiek werd vervaagd. Nu zie je die kritiek op het CD&V toenemen. Ergens hier wordt Leterme beschuldigt als een verrader omdat hij mee gaan eten is. Je vraagt je af...

Er was weinig kritiek omdat CD&V toen ook overal in de oppositie zat. Nu zit CD&V in de vlaamse regering en worden ze afgerekend op hun verkiezingsbeloften die vooral op communautair vlak toch vrij ver gingen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

zoals de nva n o o i t in coaltie zou gaan met de socialisten zeker

en niet in een regering stappen vooraleer B-H-V was gesplitst, veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.
maar laat ze maar voortdurend hun kiesbeloften breken, het Blok vaart er wel bij

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

en niet in een regering stappen vooraleer B-H-V was gesplitst, veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.
maar laat ze maar voortdurend hun kiesbeloften breken, het Blok vaart er wel bij

Hopelijk de laatste keer dat nog iemand Bourgeois en de zijnen als een goede
partner ziet voor de Vlaamse strijd.

Want die het nu nog niet begrepen heeft, wel.... zal die het ooit begrijpen???

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien zit er een steekje aan mij los maar ik kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand in dit land nog in verkiezingsslogans trapt. Er moet iets anders zijn waar de mensen hun (verplichte) kiesverriching van laten afhangen.

De mensen lijken me zeer beïnvloedbaar door een sfeer van maleise die onder meer door slogans maar ook door andere middelen geschapen wordt. De meeste mensen lezen de cijfers niet, laat staan dat men in staat is ze neutraal te vergelijken met het buitenland of met vorige regeringen. Niet dat ik zou weten hoe daaraan te beginnen. Men luistert daarvoor naar specialisten en commentatoren. Maar als men de media voldoende kan overspoelen met andere standpunten... Of als men elk van die commentaren met een soort recht op antwoord kan tegenspreken. Of de commentator zelf kan aanvallen.

Voorbeelden:
Gisteren nog gezien, toen Bush als gouverneur verkozen werd was het met een hevige campagne over de stijgende criminaliteit. De criminaliteit was toen in werkelijkheid aan het dalen.
Pim Fortuyn gebruikte systematisch "paars" als oorzaak van alle denkbare problemen en dat werd geloofd.
Hitler had het over het tekort aan levensruimte in Duitseland. In werkelijkheid was het platteland daar toen aan het ontvolken.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vind het ook frapant hoe fanatiek en kritiekloos militanten en andere bewuste partijaanhangers achter de partij van hun keuze kunnen staan. Vooral als ze de outlaw van het Belgische establishment is.

Het blijkt dat een aantal mensen eens ze die stap gezet hebben, ze vrij trouw blijven. Andere standpunten worden systematisch gewantrouwd. Gegevens worden in twijfel getrokken. Men voelt zich aangevallen als de partij aangevallen wordt. De partij laat ook niet na het zo te spelen : "Men beledigt onze kiezers." Kennelijk volstaat wat eenvoudige slogans om dat in stand te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ik zie hoe jij tegen de wijze aankijkt waarop politici 'regeren', (lees:de werking van hun diensten niet teveel verstoren) dan begrijp ik ook waarom jij voor jouw nick gekozen hebt.

De invloed van een minister moet je denk ik niet overdrijven. Hij heeft een kleine politieke speelruimte bij de besteding van een beperkt budget en de praktische haalbaarheid van elke verandering. Die speelruimte is verder beperkt door internationale regels. Hij deelt ze met de andere partijen in de regering en met mensen in zijn eigen partij.

Hij heeft zijn kabinet en zijn kabinetchef die eigenlijk de verschillende dossiers kennen en met de ideeën komen. Hoewel hij de leiding heeft is hij maar één speler in dat geheel. Zijn taak beperkt zich dikwijls tot het verdedigen van de ideeën van zijn team en van andere spelers of, en dit is erger, tot het lanceren van media gerichte ideeën. Iets waarmee hij zijn initiatief kan tonen maar dat meestal alleen verbijstering wekt bij de mensen die echt met de dossiers bezig zijn. En meestal de zaken meer verstoort als wat anders. Zoals het oprichten van zaken die al bestaan, het aankondigen van een nieuw beleid dat al jaren bezig is enz.
Of veel erger...

[Joris_Meys]

DHL : Vlaams Blok was in Vilvoorde voor DHL, in St.-Pieters-Woluwe tegen. Die mannen presteren nog beter dan de verschillende regeringen samen : die verkondigen "als één man" twee standpunten...

En wat betreft de havenuitbreiding : zelfde verhaal in Merksem resp. Doel.

Zo is't wel gemakkelijk ja []

met vriendelijke groeten

[cor]

Wat is het verschil tussen het Vuil Blok en een windwijzer?
Verschil?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Wat is het verschil tussen het Vuil Blok en een windwijzer?
Verschil?

domme vragen bestaan dus wel

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Of het Vlaams Blok ooit de meerderheid haalt hangt niet zozeer van het Vlaams Blok af maar vooral hoe onbekwaam de politici in de regering zijn. In elk geval ziet het er bij de huidige regering niet slecht uit voor het Vlaams blok. Nog wat misdaden en terroristische aanslagen van moslims en de opgang is niet meer te stuiten.

De mensen in ons land willen welvaart, zekerheid, veiligheid, vrijheid. Deze zaken kan de huidige regering hun helemaal niet geven. Daartegenover staat het Vlaams Blok die de mogelijkheden heeft om dat voor de bevolking te realiseren.

Schitterend van Peace ! daar draait het om !

Indien Vlaanderen die 6,6 miljard euro jaarlijks kan in eigen handen houden kunnen we inderdaad mééér welvaart bieden aan de Vlaamse burger !! Welvaart, werk, degelijke huisvesting, sociale zekerheid, ouderen- en ziekenzorg, cultuur en sport... vijf betaalde Vlaamse feestdagen !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Blok is een kaartenhuis want een protestpartij. Die kan direct 20% van zijn stemmen verliezen éénmaal ze aan de macht zou komen. Bovendien volstaat een gewone meerderheid niet om België af te schaffen. Dat is trouwens tegen de wil van 95% van de Belgen. Het zou rap gedaan zijn met het Blok.

op het randje van het debiele !
hans is een zwans... het Vlaams Blok is een sterke partij en met trouwe kiezers !

waar haal jij 95 % van de keizers... bij bub misschien ?!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

op het randje van het debiele !
hans is een zwans... het Vlaams Blok is een sterke partij en met trouwe kiezers !

waar haal jij 95 % van de keizers... bij bub misschien ?!

bij BUB moet ge geen kiezers gaan halen, ze hebben nu maar 2 man en een paardekop

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Na de laatste peiling van Le Soir blijkt dat momenteel zo'n 27% van de Vlamingen op het Blok stemt.

Doen we er de gewoonlijke onderschatting van een paar percent bij, dan komen we op ongeveer 29%. Dat is bijna 5% meer dan bij de verkiezingen van 13 juni.

Op amper 4 maanden tijd. Het is bijna niet te geloven.

Nog slechts 21% scheiden het Blok nu van de absolute meerderheid.

In dit tempo zal het nog slechts een kwestie van enkele jaren zijn of het Blok hoeft zich van het cordon niets meer aan te trekken. Met België, met extreem laks en met de moslims kan men dan in Vlaanderen doen wat men wil.

"Slechts" 21% in het politieke hooggebergte... Ik weet niet of jij weet hoe het is op een echte berg, maar die laatste 500 meters naar een top van +8km zijn moordend (gelukkig niet uit eigen ervaring): je hebt nauwelijks genoeg zuurstof, je tenen vriezen af, je moet hijgen opdat de alveolaire ventilatie nog diffusie tussen je bloed en je longen zou toelaten, je sterft langzaam...

Vroeg of laat ontmoet het Vlaams Blok zijn plafond. Vandaar dat er volop wordt gepraat over verruimen en over fatsoeneren. Want het Blok beseft dat dat plafond er ooit aankomt. Zelfs de NSDAP is nooit boven de 44% geraakt.

De laatste keer dat een partij effectief meer dan 50% van de stemmen haalde was in 1912 voor de Katholieke Partij (al ben ik niet zeker of dat zich ook vertaalde in zetels, want in principe heb je met die klotesystemen als Imperiale en D'Hondt minder dan 50% nodig om de meerderheid te krijgen)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De laatste keer dat een partij effectief meer dan 50% van de stemmen haalde was in 1912 voor de Katholieke Partij (al ben ik niet zeker of dat zich ook vertaalde in zetels, want in principe heb je met die klotesystemen als Imperiale en D'Hondt minder dan 50% nodig om de meerderheid te krijgen)

Tantist, het is idd onwaarschijnlijk dat het VB ooit de absolute meerderheid zal halen. Hoewel: als alle andere partijen steeds samenregeren zullen veel mensen de anderen als 1 geheel gaan zien. I.e. een de facto tweepartijensysteem, en dan heeft een van de 2 partijen altijd de absolute meerderheid... En m.i. begint die perceptie (m.i. terecht) zeer snel aan terrein te winnen.

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

op het randje van het debiele !
hans is een zwans... het Vlaams Blok is een sterke partij en met trouwe kiezers !

waar haal jij 95 % van de keizers... bij bub misschien ?!

Dat is een serieuze conclusie van een onderzoek.

Dat zou dus het einde van de kakkerlakken kunnen betekenen.... "Trouwe kiezers" ? hahahahahahahahahahaha !!!