Vlaams Blok = sociale volkspartij! - Pagina 4

vlaanderen72 · 12 maart 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

wat is dat is er met De Mol een nieuwe piano opgestaan?

één en dezelfde ,pffff,hoe doorzichtig!

En ik maar hopen dat die imbeciel eens woord ging houden en oprotten!!!

vlaanderen72 · 12 maart 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

- Gegarandeerd werk in de defensie-industrie.
- Toewijzing aan Vlamingen van huizen die zijn vrijgekomen na deportatie van volksvreemde elementen.
- Het aanleggen van een net van U-bahnen.
- Ontwerp van een betaalbare auto voor iedere arbeider.

Ooit al eens geprobeerd om iets zinnigs te zeggen?

Daar is bij deknol geen beginnen aan!

Björn · 12 maart 2003, 21:02

Wat me enorm opvalt is dat de trouwe vlaamsbloksympathisanten elke stelling die antivlaamsblok is gewoon van de hand schuiven met kleinerende uitspraken.

nog een kleine tip: laat de socialisten de socialist uithangen, jullie partijprogramma is zo "gewijzigd" dat jullie jezelf belachelijk aan het maken zijn. als je slechts enkele beloftes zal nakomen, krijgen jullie van mij een staande ovatie!

grtz

Guderian · 12 maart 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Björn

Wat me enorm opvalt is dat de trouwe vlaamsbloksympathisanten elke stelling die antivlaamsblok is gewoon van de hand schuiven met kleinerende uitspraken.

nog een kleine tip: laat de socialisten de socialist uithangen, jullie partijprogramma is zo "gewijzigd" dat jullie jezelf belachelijk aan het maken zijn. als je slechts enkele beloftes zal nakomen, krijgen jullie van mij een staande ovatie!

grtz

Ja kijk, met dergelijke idiote opmerkingen zoeken jullie de -terecht!!- kleinerende uitspraken zelf hé!

Het programma van het Vlaams Blok is NERGENS gewijzigd, toon gerust eens aan met tekstverwijzingen en citaten uit Vlaams Blok-publicaties waar dat volgens U zo is.
Het sociaal programma was en is gewoon grotendeels onbekend doordat men in de media nu al meer dan 10 jaar dezelfde zever over het Vlaams Blok verkoopt. Als jullie je eigen leugens over het Blok geloven, dan moet je niet verwonderd zijn dat je soms voor verrassingen komt te staan.

Het Vlaams Blok is een solidaristische partij, conform de nationalistische ideologie. Solidarisme is rechts en is sociaal. Misschien tijd om uw oogkleppen eindelijk eens af te gooien?

Kotsmos · 12 maart 2003, 21:59

Al eens aan gedacht dat (pasop, lees traag) ook mensen zonder oogkleppen (hoe dat dan ook gedefineerd moge worden) iets tegen het VB kunnen hebben? Of is iedere niet VB-stemmer automatisch een naieve kloot? En vindt ge het écht niet té infantiel om die minachtende houding te rechtvaardigen met wat "gijdoetdadusikdoedadook!"-geblaat?

Björn · 12 maart 2003, 22:02

[quote 'Guderian']Wat betreft het 70-puntenplan, dat was en is al verouderd en werd dus terecht ingetrokken. Sommige van de punten werden bijvoorbeeld al uitgevoerd, andere zijn niet meer van toepassing wegens maatschappelijke en wettelijke wijzigingen,...
[/quote]

En dan is het partijprogramma niet gewijzigd? IN dat 70-puntenplan stonder er vrij niet-solidaire punten in. In tegenstelling tot velen ben ik iemand die wel degelijk de partijprogramma's van zoveel mogelijk partijen onder de loep neem, waaronder het vlaams blok ook is inbegrepen.

Guderian · 12 maart 2003, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Al eens aan gedacht dat (pasop, lees traag) ook mensen zonder oogkleppen (hoe dat dan ook gedefineerd moge worden) iets tegen het VB kunnen hebben? Of is iedere niet VB-stemmer automatisch een naieve kloot?

Neen, maar ik ben er nog maar bitter weinig tegengekomen. De meeste anti-VB'ers op een forum als dit zijn qua kennis van het Blok en nationalisme eerder "dompelaars" te noemen.

Citaat:

En vindt ge het écht niet té infantiel om die minachtende houding te rechtvaardigen met wat "gijdoetdadusikdoedadook!"-geblaat?

dat doe ik niet. Ik zeg enkel dat de meeste tegenstanders op dit forum zodanige zever uitkramen, dat ze dan niet verwonderd moeten zijn dat ze in een antwoord met "kleinerende" uitspraken geconfronteerd worden.
De goede wil kan niet van één kant komen hé!

Guderian · 12 maart 2003, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Björn

[quote 'Guderian']Wat betreft het 70-puntenplan, dat was en is al verouderd en werd dus terecht ingetrokken. Sommige van de punten werden bijvoorbeeld al uitgevoerd, andere zijn niet meer van toepassing wegens maatschappelijke en wettelijke wijzigingen,...

En dan is het partijprogramma niet gewijzigd? IN dat 70-puntenplan stonder er vrij niet-solidaire punten in. In tegenstelling tot velen ben ik iemand die wel degelijk de partijprogramma's van zoveel mogelijk partijen onder de loep neem, waaronder het vlaams blok ook is inbegrepen.[/quote]

1. In feite behoorde het 70-puntenplan nooit tot het eigenlijke partijprogramma, ook al werd dit door tegenstanders (en soms ook al eens gemakkelijkheidshalve door VB'ers) zo gezegd! Het was namelijk een reeks voorstellen ter uitvoering van een programmapunt! (Namelijk: de begeleide terugkeer van het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen naar de landen van herkomst.) Het was bedoeld als antwoord op de kritiek van Paulaatje Dhondt die zei dat het VB wel riep dat de niet-Europese vreemdelingen weg moesten maar niet kon zeggen hoe ze dat in de praktijk zouden aanpakken. Zo was het beruchte punt tot het inzetten van C-130's geen programmapunt maar een voorstel waar ik bijvoorbeeld niet mee akkoord ga omdat ik voor ferryschepen zou kiezen.

2. Het 70-puntenplan werd ingetrokken omdat het niet meer aangepast was aan de tijd van nu. Het was verouderd geraakt, het dateerde al van begin de jaren '90. De toestand in de praktijk mbt de vreemdelingenproblematiek was al serieus veranderd (meer illegalen, vele Turken en Marokkanen die ondertussen de belgische nationaliteit verkregen, sommige voorstellen eruit waren al uitgevoerd,...) Het programmapunt waarvoor het 70-puntenplan bedoeld was (zie bij 1.) was en is ongewijzigd gebleven: voor het Vlaams Blok dient het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen naar de landen van herkomst te trekken.

vivanter007 · 13 maart 2003, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

"Het Vlaams Blok wil dat de beschikbare middelen in eerste instantie ten goede komen aan ons eigen volk. De armoede bij ons volk wordt te veel onderschat en nieuwe initiatieven zijn te veel gericht op de vreemdelingen. Het Vlaams Blok is van oordeel dat het moreel peil van een samenleving kan afgewogen worden aan de manier waarop ze omgaat met de sociaal zwakkeren in de maatschappij."

Het is typerend voor het Blok dat vreemdelingen in ons land al dan niet op subtiele wijze apart en in een soort "tweede klasse" worden geplaatst binnen de op te vangen groep van "zwakkeren". En dat terwijl een vreemdeling zich in ons land toch moet kunnen oriënteren, "wortel schieten" als het ware, en men van diezelfde vreemdelingen bijkomende inspanningen zou willen vragen, zoals integratie, het leren van onze taal, het vertrouwd raken met onze cultuur, enz.
Sociaal? Dan toch zeker niet joviaal! En ook niet bepaald promotie voor Vlaanderen in de wereld, iets wat hen naar eigen zeggen zo nauw aan t hartje ligt.

Ik lees ook over verlaging van lasten op arbeid.
Denken jullie dat dit op termijn voldoende is om onze economie weer concurrentieel te maken op wereldvlak?
Is daarbij nagedacht over een alternatieve financiering van de SZ (want het geld moet toch van ergens komen)?
En hoe stelt het Blok zich op tegenover de "betuttelende samenleving"? Hoe staan ze tegenover het basisinkomen?

Pol De Mol · 13 maart 2003, 13:12

Veel wind ja! Ik wacht met ongeduld op uw "onthullingen"!!! ouwe alcoholist! (en ik ben een annemans-fan, dus go ahead!)[/quote]

Een Annemans fan dus, wel, dan praten we eerst even over Annemans. In de jaren '80 was Annemans de numero uno na Dillen. Annemans is wat traag van aanpak. We moeten het ook zeggen, Dewinter speelde het spel goed en gaf de indruk Annemans te aanvaarden als de opvolger van Dillen.

En toen sloeg Dewinter toe, en Annemans had het nakijken. Daarom verhuisde Annemans naar A'pen. Hij wil immers ook burgemeester worden. Dewinter staat wel in de weg, maar hij is -net zoals Dewinter- ook achterbakser aan het worden.

Dat zag je met met de LA. Terwijl Dewinter Beysen omarmde, was A. heel wat voorzichtiger: 'we moeten daar toch mee oppassen'. A. wil er nu alles aan doen om D. af te blokken.

Overigens waren er nooit twee vleugels (Vlaam nationaal en anti-migrant). De echte tegenstelling was gewoon Dewinter - Annemans.

jan hyoens · 13 maart 2003, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol De Mol

Veel wind ja! Ik wacht met ongeduld op uw "onthullingen"!!! ouwe alcoholist! (en ik ben een annemans-fan, dus go ahead!)

Een Annemans fan dus, wel, dan praten we eerst even over Annemans. In de jaren '80 was Annemans de numero uno na Dillen. Annemans is wat traag van aanpak. We moeten het ook zeggen, Dewinter speelde het spel goed en gaf de indruk Annemans te aanvaarden als de opvolger van Dillen.

En toen sloeg Dewinter toe, en Annemans had het nakijken. Daarom verhuisde Annemans naar A'pen. Hij wil immers ook burgemeester worden. Dewinter staat wel in de weg, maar hij is -net zoals Dewinter- ook achterbakser aan het worden.

Dat zag je met met de LA. Terwijl Dewinter Beysen omarmde, was A. heel wat voorzichtiger: 'we moeten daar toch mee oppassen'. A. wil er nu alles aan doen om D. af te blokken.

Overigens waren er nooit twee vleugels (Vlaam nationaal en anti-migrant). De echte tegenstelling was gewoon Dewinter - Annemans.[/quote]

Is dat een onthulling? Loser, ge praat gewoon uw extreem-linkse vriendjes na! Hun natte droom is juist dat er een tweespalt zou ontstaan in het Vlaams Blok! Droom verder! Op 18 mei zal je niet meer kunnen, want dan wordt je ergste nachtmerrie waarheid!

jan hyoens · 13 maart 2003, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Björn

nog een kleine tip: laat de socialisten de socialist uithangen, jullie partijprogramma is zo "gewijzigd" dat jullie jezelf belachelijk aan het maken zijn. als je slechts enkele beloftes zal nakomen, krijgen jullie van mij een staande ovatie!

grtz

het probleem is juist dat de socialisten al lang niet meer de socialisten uithangen maar eerder de omhoog gevallen pascha spelen in het bordeel of het 5sterren-restaurant!

En geef ons een kans en ge moogt uw handjes alvast insmeren met creme, want ge zult lang mogen klappen ventje! 8)

joske · 13 maart 2003, 15:52

ik zou me in elk geval geen socialist meer durven noemen,hoor,het schaamrood zou over mijn wangen te zien zijn,nee ik zou zeggen,ik ben van de partij van de poenpakkers en dat is politiek correct.

Thomas Hx · 13 maart 2003, 19:22

Gaan we naar een nationaal-socialisme -> dat was de partij van hitler ook....

vlaanderen72 · 13 maart 2003, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Gaan we naar een nationaal-socialisme -> dat was de partij van hitler ook....

Daar gaan we weer!

ToffeKnol · 13 maart 2003, 22:56

Duym · 14 maart 2003, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Slaapt verder hé

manuel · 14 maart 2003, 07:53

Citaat:

Uw nihilistische prietpraat toont aan dat u de kern van politiek niet begrijpt: streven vanuit een eigen ideologische overtuiging naar machtsverwerving en anderen van de macht weghouden.

Ah bon ! Volgens mij gaat politiek over het besturen van een land, natie, volk... waarbij het welzijn en de welvaart van dat volk, land... centraal (zou moeten) staan. Daarbij is macht (in een democratisch land verleend door de kiezer) een middel, net zoals ideologie.
Maar waarschijnlijk verkoop ik dan naïeve prietpraat. Enfin U zal het wel beter weten, zeker.
In elk geval toont u met uw antwoord aan dat mijn 'nihilistische prietpraat'
de nagel op de kop slaat. Wie nu nog denkt dat het VB (als ik er mag van uit gaan dat u iets betekent in het VB) het 'beter' zal doen, zal zeer bedrogen uitkomen !

jan hyoens · 14 maart 2003, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Citaat:

Uw nihilistische prietpraat toont aan dat u de kern van politiek niet begrijpt: streven vanuit een eigen ideologische overtuiging naar machtsverwerving en anderen van de macht weghouden.

Ah bon ! Volgens mij gaat politiek over het besturen van een land, natie, volk... waarbij het welzijn en de welvaart van dat volk, land... centraal (zou moeten) staan. Daarbij is macht (in een democratisch land verleend door de kiezer) een middel, net zoals ideologie.
Maar waarschijnlijk verkoop ik dan naïeve prietpraat. Enfin U zal het wel beter weten, zeker.
In elk geval toont u met uw antwoord aan dat mijn 'nihilistische prietpraat'
de nagel op de kop slaat. Wie nu nog denkt dat het VB (als ik er mag van uit gaan dat u iets betekent in het VB) het 'beter' zal doen, zal zeer bedrogen uitkomen !

Zoals Elsschot het al zei :"Politiek is als een kiekenkot! Iedere kip probeert op het hoogste stokje te gaan zitten en schijt dan op degene die onder haar zitten!"

vlaanderen72 · 14 maart 2003, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Citaat:

Uw nihilistische prietpraat toont aan dat u de kern van politiek niet begrijpt: streven vanuit een eigen ideologische overtuiging naar machtsverwerving en anderen van de macht weghouden.

Ah bon ! Volgens mij gaat politiek over het besturen van een land, natie, volk... waarbij het welzijn en de welvaart van dat volk, land... centraal (zou moeten) staan. Daarbij is macht (in een democratisch land verleend door de kiezer) een middel, net zoals ideologie.
Maar waarschijnlijk verkoop ik dan naïeve prietpraat. Enfin U zal het wel beter weten, zeker.
In elk geval toont u met uw antwoord aan dat mijn 'nihilistische prietpraat'
de nagel op de kop slaat. Wie nu nog denkt dat het VB (als ik er mag van uit gaan dat u iets betekent in het VB) het 'beter' zal doen, zal zeer bedrogen uitkomen !

Zoals Elsschot het al zei :"Politiek is als een kiekenkot! Iedere kip probeert op het hoogste stokje te gaan zitten en schijt dan op degene die onder haar zitten!"

12 maart 2003, 21:02	#63
Björn Vreemdeling Geregistreerd: 17 oktober 2002 Locatie: Ronse Berichten: 39	Wat me enorm opvalt is dat de trouwe vlaamsbloksympathisanten elke stelling die antivlaamsblok is gewoon van de hand schuiven met kleinerende uitspraken. nog een kleine tip: laat de socialisten de socialist uithangen, jullie partijprogramma is zo "gewijzigd" dat jullie jezelf belachelijk aan het maken zijn. als je slechts enkele beloftes zal nakomen, krijgen jullie van mij een staande ovatie! grtz __________________ In de politiek heb je ongelijk als je te vroeg gelijk hebt...

12 maart 2003, 22:02	#66
Björn Vreemdeling Geregistreerd: 17 oktober 2002 Locatie: Ronse Berichten: 39	[quote 'Guderian']Wat betreft het 70-puntenplan, dat was en is al verouderd en werd dus terecht ingetrokken. Sommige van de punten werden bijvoorbeeld al uitgevoerd, andere zijn niet meer van toepassing wegens maatschappelijke en wettelijke wijzigingen,... [/quote] En dan is het partijprogramma niet gewijzigd? IN dat 70-puntenplan stonder er vrij niet-solidaire punten in. In tegenstelling tot velen ben ik iemand die wel degelijk de partijprogramma's van zoveel mogelijk partijen onder de loep neem, waaronder het vlaams blok ook is inbegrepen. __________________ In de politiek heb je ongelijk als je te vroeg gelijk hebt...

13 maart 2003, 19:22	#74
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Gaan we naar een nationaal-socialisme -> dat was de partij van hitler ook.... __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

13 maart 2003, 22:56	#76
ToffeKnol Burger Geregistreerd: 26 februari 2003 Berichten: 180	__________________ Vliegt de blauwvoet, vaart de roodhoofd, gaat de groenbuik met de trein.

12 maart 2003, 21:59	#65
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Al eens aan gedacht dat (pasop, lees traag) ook mensen zonder oogkleppen (hoe dat dan ook gedefineerd moge worden) iets tegen het VB kunnen hebben? Of is iedere niet VB-stemmer automatisch een naieve kloot? En vindt ge het écht niet té infantiel om die minachtende houding te rechtvaardigen met wat "gijdoetdadusikdoedadook!"-geblaat?

13 maart 2003, 13:12	#70
Pol De Mol Burger Geregistreerd: 5 maart 2003 Berichten: 184	Veel wind ja! Ik wacht met ongeduld op uw "onthullingen"!!! ouwe alcoholist! (en ik ben een annemans-fan, dus go ahead!)[/quote] Een Annemans fan dus, wel, dan praten we eerst even over Annemans. In de jaren '80 was Annemans de numero uno na Dillen. Annemans is wat traag van aanpak. We moeten het ook zeggen, Dewinter speelde het spel goed en gaf de indruk Annemans te aanvaarden als de opvolger van Dillen. En toen sloeg Dewinter toe, en Annemans had het nakijken. Daarom verhuisde Annemans naar A'pen. Hij wil immers ook burgemeester worden. Dewinter staat wel in de weg, maar hij is -net zoals Dewinter- ook achterbakser aan het worden. Dat zag je met met de LA. Terwijl Dewinter Beysen omarmde, was A. heel wat voorzichtiger: 'we moeten daar toch mee oppassen'. A. wil er nu alles aan doen om D. af te blokken. Overigens waren er nooit twee vleugels (Vlaam nationaal en anti-migrant). De echte tegenstelling was gewoon Dewinter - Annemans.

13 maart 2003, 15:52	#73
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	ik zou me in elk geval geen socialist meer durven noemen,hoor,het schaamrood zou over mijn wangen te zien zijn,nee ik zou zeggen,ik ben van de partij van de poenpakkers en dat is politiek correct.