Maximum pensioen privé gaat omhoog!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ambtenaren en ex ambtenaren ineens alles afpakken?

Bijna alles !
Demonen zal dat met veel plezier organiseren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ambtenaren en ex ambtenaren ineens alles afpakken?

Allemaal, behalve zijn eigen ambtenarenpensioen, daar moet men van afblijven...

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ambtenaren en ex ambtenaren ineens alles afpakken?

uw onderschrift.

blijkbaar kan dat ventje niet tellen, echt iets voor een nvaerkes, of zou hij het kleine broertje zijn van het rekenwonder Muyters.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De straten lopen vol met mensen die 45 jaar gewerkt hebben en 1.200 Euro/ pensioen/maand krijgen.

Mijn generatie (X) is niet van plan om hier te blijven met dat klein pensioentje; dus wellicht lopen er geen gepensioneerden meer rond die hier consumeren en moeten ze het hebben van de vluchtelingen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Mijn generatie (X) is niet van plan om hier te blijven met dat klein pensioentje.

Amerika is geen optie meer - Belgische onderdanen krijgen binnenkort geen visum meer voor de VS!

De Europese handel in valse paspoorten loopt dermate uit de hand, dat de Amerikanen vijf EU-lidstaten een ultimatum hebben gesteld. Nederland heeft de waarschuwing niet gekregen, het gaat om de landen Frankrijk, België, Duitsland, Italië en Griekenland, schrijft Politico.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ac...rpageid=158493

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Amerika is geen optie meer - Belgische onderdanen krijgen binnenkort geen visum meer voor de VS!

De Europese handel in valse paspoorten loopt dermate uit de hand, dat de Amerikanen vijf EU-lidstaten een ultimatum hebben gesteld. Nederland heeft de waarschuwing niet gekregen, het gaat om de landen Frankrijk, België, Duitsland, Italië en Griekenland, schrijft Politico.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ac...rpageid=158493

De VS is ook niet onmiddellijk het land van bestemming.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Amerika is geen optie meer - Belgische onderdanen krijgen binnenkort geen visum meer voor de VS!

De Europese handel in valse paspoorten loopt dermate uit de hand, dat de Amerikanen vijf EU-lidstaten een ultimatum hebben gesteld. Nederland heeft de waarschuwing niet gekregen, het gaat om de landen Frankrijk, België, Duitsland, Italië en Griekenland, schrijft Politico.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ac...rpageid=158493

Voor ons is Cuba dé optie bij uitstek !

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dan mag je bijna geen roerend of onroerend goed bezitten noch spaargeld.
Oa vluchtelingen hebben hierop recht!
Zelfs staatlozen die al een tijdje in België verblijven!

Dat klopt.Onroerend kan niet.Maar in het geval dat Boduo aanhaalt zal dat wel zo zijn gezien het dametje 290 euro huishuur betaald.

Over dat spaargeld zou ik toch twijfelen.......bankgeheim .....en dan heb ik zeker nog niet over buitenlandse rekeningen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door voetangeltje

Da's zeker, communisten hebben die al.

En nu het inhoudelijke?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Pleit jij dan voor

a) het afschaffen van die extralegale voordelen
of
b) het optrekken van de bijdrage van de poetsvrouw

?

Voor c) de extra legale voordelen ook voor de poetsvrouw. Mag dat?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij wat hier herverdeling aan is.

Mensen onbeperkt laten bijdragen voor een beperkte uitkering, dat is diefstal.

Herverdeling?
Begin dan met de index in centen ipv procenten. Als dat vanaf het begin was gebeurd waren de lonen bijlange niet uit elkaar gegroeid zoals nu.

Voor dezelfde stijging van de levensduurte (indexkorf) krijgt iemand die 1.000 € verdiend 20 € en iemand die 5.000 € verdiend 100 €.

Waarom klaag je hier het procentuele niet aan?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160...8e85a01b&imai=

Trouwens lees nog eens het artikel en dan vooral over de "rechtvaardigheid", dan kom je tot de slotsom dat je niet betaald voor de laagste pensioenen, maar voor mensen zoals ik, die reeds een behoorlijk pensioen hebben.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

waren de lonen bijlange niet uit elkaar gegroeid zoals nu.

Los van het feit dat dit al dan niet gebeurd is: waarom zou dat slecht zijn? Waarom zou iedereen hetzelfde moeten verdienen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen kijkt nu naar de hoogste verdieners die ook pensioenopslag zullen krijgen. (en ze hebben er relatief veel voor betaald ..)

Ik kijk naar de mensen die net iets meer verdienen dan waarmee ze dat max. pensioen zullen trekken.
Dat zijn mensen die ook relatief meer bijdragen; dat zijn mensen die voor hun werkgever en voor de maatschappij flink presteren.
Die mogen van mij perfect meer hebben dan dat huidig maximum.

Er moet solidariteit zijn, maar zo overdreven als het nu is in de privé, voor wat uitzicht betreft op wat men terugkrijgt in verhouding tot wat men bijgedragen heeft, veroorzaakt maar één ding: een gevoel van "ik word hier ferm opgelicht".

.

Schoof, relatief meer verdienen geeft je de kans om relatief meer bij te dragen voor mensen die relatief minder verdienen.

Ik sta dus verstomd dat jij als ex ambtenaar met een relatief hoog pensioen, toch vind dat je recht hebt op een relatief nog hoger pensioen.

En toch zouden de lagere pensioenen uit de privé, ik spreek nu over pensioenen van - 1250 € blij moeten zijn dat de hogere privé pensioenen nu bij krijgen.

"Relatief" meer dan iemand die 900 € pensioen heeft, waaronder voornamelijk zeer veel kleine zelfstandigen.

Ik ken toevallig, omdat ze overal op internet beschikbaar zijn de pensioenen van gepensioneerde politici ( enkel van hun "relatief" korte 22 jarige politieke loopbaan) met hun "oprotpremie".

Enkele vragen komen bij me op, omdat er geen geld voor beschikbaar is.

Gaan ze dienstwagens tweedehands verkopen aan gepensioneerden om de SZ te spekken?
Gaan ze ambtenarenpensioenen plafonneren gelijk met de privé?
Gaan politici werken tot 67?
Gaan ze eindelijk komaf maken met het verschil tussen ambtenaren en werknemers, zoals tussen bedienden en werknemers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem is dat steeds meer mensen veel meer in de SZ beginnen te steken, en daar niets extra voor terugkrijgen.

Dat is het probleem van dat plafond. Als je als ingenieur, wetenschapper, accoutant of ja, manager, duizenden euros jaarlijks stort aan pensioenbijdragen (ik dacht het gros van uw RSZ bijdrage) maar daar niks voor terugziet, wordt het draagvlak voor een SZ wel kleiner. Mensen gaan dan via allerhande constructies proberen die bijdragen te vermijden. De firmawagen en forfetaire onkostenvergoedingen zijn daar voorbeelden van.

Probleem is dat we in onze omgeving allemaal mensen kennen die in hun leven nooit (of zeer weinig) gewerkt hebben.
We vinden dit blijkbaar normaal. We vinden het ook normaal dat zo'n mensen er lustig bijklussen in het zwart.
We zijn wel verontwaardigd dat de SZ zoveel kost aan de arbeiders.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Herverdeling?
Begin dan met de index in centen ipv procenten. Als dat vanaf het begin was gebeurd waren de lonen bijlange niet uit elkaar gegroeid zoals nu.

Voor dezelfde stijging van de levensduurte (indexkorf) krijgt iemand die 1.000 € verdiend 20 € en iemand die 5.000 € verdiend 100 €.

Waarom klaag je hier het procentuele niet aan?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160...8e85a01b&imai=

Trouwens lees nog eens het artikel en dan vooral over de "rechtvaardigheid", dan kom je tot de slotsom dat je niet betaald voor de laagste pensioenen, maar voor mensen zoals ik, die reeds een behoorlijk pensioen hebben.

Heb me dat ook al altijd afgevraagd......een brood wordt voor iedereen toch evenveel duurder ? Zowat iedereen stelt zich die vraag.
Geen enkele minister durft ook maar de discussie hierover aan te gaan.

[subocaj]

Dubbel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Los van het feit dat dit al dan niet gebeurd is: waarom zou dat slecht zijn? Waarom zou iedereen hetzelfde moeten verdienen?

1 gewerkt uur van mijn leven is net zoveel waard als 1 gewerkt uur van jou en omgekeerd.
Niemand geeft jou of mij dat uur terug.

En als je bedoeld dat jij bijvoorbeeld meer kennis vergaard hebt dan mij door langere studies en daardoor een meerkost hebt, kan die meerkost meegeteld, maar met aftrek van de kosten gemaakt door de maatschappij voor jouw studie. Dit kan verrekend worden in pensioenleeftijd.
Want wat de meesten hier niet schijnen te beseffen is, dat als je tot je 27 verder studeert, je 45ste werkjaar op 72 komt te liggen.
Dus jouw kennis kan dan vergoed worden met 5 jaar vroeger pensioen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heb me dat ook al altijd afgevraagd......een brood wordt voor iedereen toch evenveel duurder ? Zowat iedereen stelt zich die vraag.
Geen enkele minister durft ook maar de discussie hierover aan te gaan.

Indexatie dient dan ook niet om de prijs van het brood te compenseren. Indexatie dient om de inflatie te compenseren, en die inflatie is geldig over je hele loon, niet alleen op het stuk dat dient om een brood te kopen.
Voor indexatie kan de ene 100 broden kopen en de andere 1000, na indexatie kunnen ze dat beiden nog steeds.

Je kan gaan discussiëren of indexatie an sich een goeie zaak is, maar het centen versus procenten verhaal is weinig meer dan gejank mensen die het niet kunnen vinden dat deze meer verdient dan gene.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1 gewerkt uur van mijn leven is net zoveel waard als 1 gewerkt uur van jou en omgekeerd.

En wie ben jij om een statement te kunnen gaan maken over wat een uur van mijn leven waard is?

Niemand geeft jou of mij dat uur terug.

En als je bedoeld dat jij bijvoorbeeld meer kennis vergaard hebt dan mij door langere studies en daardoor een meerkost hebt, kan die meerkost meegeteld, maar met aftrek van de kosten gemaakt door de maatschappij voor jouw studie. Dit kan verrekend worden in pensioenleeftijd.
Want wat de meesten hier niet schijnen te beseffen is, dat als je tot je 27 verder studeert, je 45ste werkjaar op 72 komt te liggen.
Dus jouw kennis kan dan vergoed worden met 5 jaar vroeger pensioen.

Ik heb geen vroeger pensioen nodig, noch heb ik behoefte om te klagen over de investering in mijn opleiding.

Als jij werknemer bent, dan werk je voor een werkgever met wie je een contract hebt afgesloten. In dat contract staat aangegeven hoeveel jouw werkgever bereid is te betalen voor jouw arbeid; of met andere woorden, hoeveel jouw kennis en kunde waard is voor je werkgever. Een aanbod waar je het klaarblijkelijk eens mee bent, gezien het feit dat je dat contract getekend hebt.

Als jouw kennis en kunde meer waard is voor jouw werkgever dan mijn kennis en kunde, waarom zou die werkgever er dan niet voor mogen kiezen om jou meer te betalen dan mezelf? En omgekeerd ook uiteraard.

Mensen zijn niet gelijk, dus een uur van jouw leven is niet evenveel waard als een uur van mijn leven. Wat dat uur waard is, hangt af van wat je kan en kent, hangt af van wat je bereid bent te doen en vooral, hangt af van wat een ander daarvoor wil geven. Easy as that.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door voetangeltje

Bestaat voor jou het leven enkel in brood?
En spelen?

Voor jou precies wel.
Wel klagen over de kleintjes als het om SZ gaat, maar niet over de honderden miljoenen als het om sport en andere evenementen gaat, waar de winst naar enkelen gaat en de kosten naar de belastingbetaler.

Of dacht je dat politie op zaterdag en zondag gratis werken?