Waarom slikken wij 30% prijsverhoging elektriciteit?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

[SARCASME]Wat lopen we eigenlijk te zeuren? We wonen toch in de meest welvarende regio ter wereld?[/SARCASME]

Ge zijt er vet mee als ze uw pensoen aan de rest van de wereld uitdelen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Is dat niet mede aan de partij van de grote verandering om dat te bedenken?

Voor wie echt wil claimen dat ze voor verandering staan, weg van het bureaucratische, inefficiënte gezeik van 26 jaar socialistisch bestuur, zijn de oplossingen eenvoudig en straightforward.
Full stop op elke vorm van GSC, hier en nu. Easy as that. Er is geen enkele reden om met GSC te gaan strooien, buiten dan het stimuleren van dure en niet-efficiënte energiebronnen onder druk van deze en gene drukkingsgroep.

De put die je nog moet dempen, die kan je gaan dempen door eindelijk eens werk te maken van datgene waar ze eerder zoveel tamtam rond gemaakt hebben: reductie van de overheid.

En ook daar geldt: hier en nu, niet pas binnen enkele tientallen jaren als overgangsmaatregel.

De eerste doortastende maatregel die deze regering neemt, die moet er nog steeds komen; tot nader order zijn ze niet meer een dan een zoveelste doorslag van de voorbije legislaturen.

Je weet best dat er zonder de vakbonden nog steeds niets beweegt in dit landje. Ik heb de laatste weken nogal wat positieve signalen gehoord dat er daar toch verandering in gaat komen.

- Minimale dienstverlening is reeds op tafel gekomen
- Er is een wetsvoorstel om de rekeningen van de bonden publiek te maken en ze rechtspersoonljijkheid te geven
- vandaag nog: tijdens sociaal overleg ligt aansprakelijkheid voor blokkeren van bedrijven op tafel

Als ik dat zie dan wordt ik gelukkig. Nuja, eerst zien dan geloven natuurlijk. Maar het begint allemaal met de bonden. Eens die horde genomen is dan kan er gesneden worden in het ambtenarenbestand. Als je dat eerder doet, dan zal de kost van elke maatregel hoger zijn dan de opbrengsten.

[De schoofzak]

Waarom slikken wij 30% prijsverhoging elektriciteit?
Omdat we dit ook slikken ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160217_02133375
Titel: Bedrijf lanceert smartphone voor amper 3,2 euro

Een Indiaas bedrijf lanceert woensdag wat wel eens de goedkoopste smartphone ter wereld zou kunnen zijn.

De smartphone met de naam 'Freedom 251' kost 251 roepies, of ongeveer 3,2 euro. Dat is half zoveel als de huidige goedkoopste smartphone in India. Het toestel, dat draait op Android 5.1 Lollipop, heeft een 4-inch kleurenscherm, een 1.3 gigahertz processor en twee camera’s. De smartphone werd ontwikkeld met 'immense steun' van de Indiase overheid, aldus fabrikant Ringing Bells.

Het bedrijf zegt dat het zo goed kan produceren dankzij het succesverhaal van premier Narendra Modi’s campagne ‘Make in India’, dat productie in India bevordert. De Indiase minister van Defensie Manohar Parrikar wordt een van de hoofdgasten op de officiële lancering van de goedkope smartphone woensdagavond.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je weet best dat er zonder de vakbonden nog steeds niets beweegt in dit landje. Ik heb de laatste weken nogal wat positieve signalen gehoord dat er daar toch verandering in gaat komen.

- Minimale dienstverlening is reeds op tafel gekomen
- Er is een wetsvoorstel om de rekeningen van de bonden publiek te maken en ze rechtspersoonljijkheid te geven
- vandaag nog: tijdens sociaal overleg ligt aansprakelijkheid voor blokkeren van bedrijven op tafel

Als ik dat zie dan wordt ik gelukkig. Nuja, eerst zien dan geloven natuurlijk. Maar het begint allemaal met de bonden. Eens die horde genomen is dan kan er gesneden worden in het ambtenarenbestand. Als je dat eerder doet, dan zal de kost van elke maatregel hoger zijn dan de opbrengsten.

Dat is een vrees, geen gegeven lijkt me. Vakbonden zijn wat ze zijn, en je moet daar geen schrik van hebben, noch moet je ze machten toekennen die ze niet hebben. Als je gaat wachten op vakbonden om dingen in gang te steken en echt fundamenteel te veranderen, dan ga je nog lang moeten wachten.

Heel concreet. Het voorbeeld werd gegeven om het ambtenarenbestand terug te brengen naar het EU gemiddelde. Dat bespaart je op jaarbasis, recurrent, 5 miljard. De gemiddelde pensioenen van ambtenaren en de gemiddelde pensioenen van gewone werknemers naar hetzelfde gemiddelde voor de hele berg gepensioneerden brengen, verhoogt dat pensioen voor de huidige werknemers met 200€ per maand. Wat gaat een vakbond daar concreet tegen doen? De overheidsdiensten tot in het oneindige plat leggen? Dan staken ze zichzelf letterlijk kapot en dat weten ze ook. Het land plat leggen? Daarvoor bestaan vandaag al wetten die dat verbieden (op dat vlak is de hernieuwing van dat herenakkoord zelfs niet nodig, het volstaat domweg om de wet toe te passen en vakbondslui die over de schreef gaan ten persoonlijke titel te vervolgen).

Van een partij die van verandering hun programma heeft gemaakt, zou ik op zijn minst verwachten dat ze zelfs nog maar een fractie van die dingen realiseren, ipv de eeuwige solution �* la Belge te gaan.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat is een vrees, geen gegeven lijkt me. Vakbonden zijn wat ze zijn, en je moet daar geen schrik van hebben, noch moet je ze machten toekennen die ze niet hebben. Als je gaat wachten op vakbonden om dingen in gang te steken en echt fundamenteel te veranderen, dan ga je nog lang moeten wachten.
Heel concreet. Het voorbeeld werd gegeven om het ambtenarenbestand terug te brengen naar het EU gemiddelde. Dat bespaart je op jaarbasis, recurrent, 5 miljard. De gemiddelde pensioenen van ambtenaren en de gemiddelde pensioenen van gewone werknemers naar hetzelfde gemiddelde voor de hele berg gepensioneerden brengen, verhoogt dat pensioen voor de huidige werknemers met 200€ per maand. Wat gaat een vakbond daar concreet tegen doen? De overheidsdiensten tot in het oneindige plat leggen? Dan staken ze zichzelf letterlijk kapot en dat weten ze ook. Het land plat leggen? Daarvoor bestaan vandaag al wetten die dat verbieden (op dat vlak is de hernieuwing van dat herenakkoord zelfs niet nodig, het volstaat domweg om de wet toe te passen en vakbondslui die over de schreef gaan ten persoonlijke titel te vervolgen).

Van een partij die van verandering hun programma heeft gemaakt, zou ik op zijn minst verwachten dat ze zelfs nog maar een fractie van die dingen realiseren, ipv de eeuwige solution �* la Belge te gaan.

Zolang Vlaanderen niet over zichzelf kan regeren moet de NVA zich schikken binnen het Belgische kader en Belgische 'compromissen' sluiten. Daar kan je niet onderuit.

De vakbonden werken weldegelijk verlammend op de verandering. Er moeten bepaalde heilige huisje gesloopt worden zoals de vaste benoemingen. Denk je echt dat dit kan zolang we de vakbonden niet aan banden gelegd hebben? Ik geloof het niet. Zolang de vaste benoemingen bestaan, kan je ook niet gemakkelijk snijden he. Dan moet je stoppen met het vervangen van ambtenaren die met pensioen gaan. Het duurt decennia voor dat effect heeft he...

En ik denk ook dat de tijd er rijp voor is. Vele mensen zijn het beu dat het recht op staken hier primeert op het recht op werken.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zolang Vlaanderen niet over zichzelf kan regeren moet de NVA zich schikken binnen het Belgische kader en Belgische 'compromissen' sluiten. Daar kan je niet onderuit.

Dat zijn excuses, simpelweg.
Als ik vanuit directie/hogerop bepaalde doelstellingen opgelegd krijg, dan zijn ze ook niet geïnteresseerd in excuses waarom het niet zou gaan, dan zijn ze enkel geïnteresseerd in hoe die excuses overwonnen gaan worden en hoe we toch de doelstellingen gaan halen. Blijf ik aangeven met excuses waarom het niet gaat, dan mag iemand anders dat komen doen en kan ik een andere job zoeken.

NVA stond voor verandering, dan moeten ze nu niet afkomen met het excuus dat ze tegen gehouden worden door het Belgische (! of all things!) kader en dat ze dus de facto door moeten doen met het standaard gerommel in de marge. Dat aangeven is an sich is al gewoon een bekentenis dat je deel uitmaakt van het Belgische kader en dat je alleen maar binnen dat kader kan denken. Dat maakt hen de facto tot een deel van het probleem, niet tot de oplossing van het probleem.

Als het Belgische kader het probleem is, dan verwacht ik van NVA als de veranderingspartij de aanpassingen die nodig zijn om dat probleem te omzeilen. Oplossingen ipv excuses. Als een onafhankelijk Vlaanderen de eind-oplossing is en als dat tijd gaat vragen, dan is het hun verdomde taak om hier en nu naar de oplossingen te zoeken die tot zolang het probleem hier en nu gaan aanpakken. Verwijzen naar een verre toekomst die alles zal oplossen, is opnieuw weinig meer dan excuus-gedrag.

De vakbonden werken weldegelijk verlammend op de verandering. Er moeten bepaalde heilige huisje gesloopt worden zoals de vaste benoemingen.

Wel, sloop ze dan. Waar zijn de wetsvoorstellen die de sloop inzetten, opgezet door N-VA?
De vakbond zit niet in de regering, zit niet in het parlement en is niet verkozen. Wat gaan zij tegen houden?

Ze werken verlammend omdat je ervoor kiest om ze verlammend te laten werken.

Denk je echt dat dit kan zolang we de vakbonden niet aan banden gelegd hebben? Ik geloof het niet.

Again, wat gaan ze doen? Staken en de overheidsdiensten plat laggen? Denk je echt dat die fundamenteel belangrijk zijn? Staken en het land blokkeren? Heeft de N-VA de ballen aan het lijf om de wet te laten respecteren en op te treden bij blokkades?

Zolang de vaste benoemingen bestaan, kan je ook niet gemakkelijk snijden he. Dan moet je stoppen met het vervangen van ambtenaren die met pensioen gaan. Het duurt decennia voor dat effect heeft he...

Ook dat is een keuze. En een typische keuze waar ook N-VA gemakshalve voor kiest.
België heeft geen acties nodig die ergens binnen 20 jaar effect hebben, België heeft acties nodig die hier en nu effect hebben.

Ik heb onze CEO en zijn team tijdens het uitbreken van de crisis een mastodont van een multinational een draai van 270° zien laten maken op een weekend tijd. Daar was geen één heilig huisje veilig, zelfs geen getekende contracten. Waar een wil is, is een weg, je moet er gewoon voor kiezen zonder excuses op te zoeken.

En ik denk ook dat de tijd er rijp voor is. Vele mensen zijn het beu dat het recht op staken hier primeert op het recht op werken.

Daarom ook, wat denk je nu echt dat de vakbond gaat doen? Zichzelf kapot staken? Welke schade denk je dat ze gaan aanrichten die hoger is dan de verdienste? Het voorbeeld dat ik je gaf, levert 50 miljard op, over 10 jaar tijd. Met één maatregel. Streef je ernaar om beter te doen dan het EU gemiddelde (en hoort dat niet het streefdoel te zijn?), dan bespaar je een veelvoud daarvan. Hoeveel is het BBP van België?

De grootste kost van dergelijke maatregelen, is de eigen herverkiezing, 4/5 jaar later. Is dat een echte kost?

[Sneaky]

Het is allemaal wel wat kort door de bocht wat je daar aandraagt. Ten eerste heb je een meerderheid nodig in het parlement. Die is er zelfs niet om de bonden rechtspersoonlijkheid te geven. Laat staan de draconische maatregelen te nemen die je voorstelt.

Ik ben principieel wel akkoord met de maatregelen die je voorstelt, maar ik denk niet dat het realistisch is. Als je echt dacht dat als de NVA aan de macht kwam dat alles ineens zou veranderen, dan ben je wel serieus beetgenomen. Een logge tanker verleg je niet zomaar van koers, dat vergt tijd.

Ik zal op het einde van de legislatuur wel uitmaken of er genoeg verandering is naar wat ik 'haalbaar' schatte. Voorlopig ben ik nog niet zwaar teleurgesteld als ik het geheel bekijk. Op gebied van aantal ambtenaren hebben ze wel zeker niet gescoord, zoveel is duidelijk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar hebben ze ook een alternatief zonder belastingverhoging ?

wacht es effe...
Bedoel je nu dat de nva-methode er eentje is zonder belastingverhoging of
bedoel je dat er moeilijk of geen alternatief te bedenken valt zonder belastingverhoging

In beide gevallen zou dat maken dat deze regering een bende huichelaars is

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wacht es effe...
Bedoel je nu dat de nva-methode er eentje is zonder belastingverhoging of
bedoel je dat er moeilijk of geen alternatief te bedenken valt zonder belastingverhoging

In beide gevallen zou dat maken dat deze regering een bende huichelaars is

Dat is toch wat ze beweren, geen belasting verhoging.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Vorige week de vrolijke mededeling in de bus gekregen dat mijn voorschotfactuur van Electrabel van 129 naar 165 euro gaat.

Ik ga morgen maar eens bellen om te horen mensen van de klantendienst dat moeten verkopen, wetende dat ze het allemaal zelf ook moeten betalen.

We worden gewoon gepluimd waar we bijstaan, hoe ver gaan ze gaan?

danku sossen!

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is allemaal wel wat kort door de bocht wat je daar aandraagt. Ten eerste heb je een meerderheid nodig in het parlement. Die is er zelfs niet om de bonden rechtspersoonlijkheid te geven. Laat staan de draconische maatregelen te nemen die je voorstelt.

Ook dat is een uitvlucht. Uiteindelijk krijg je dan een NVA die, wanneer ze zich op het einde van hun legislatuur moeten verantwoorden voor wat ze wel en niet gedaan hebben, alles onder de mat gaan schuiven onder het mom van "we hadden geen meerderheid, dus 't is de schuld van de coalitiepartners". Dat is domweg een continue doorschuiven van de verantwoordelijkheden; willen ze werkelijk zo geprofileerd worden?

Ja, je hebt een meerderheid nodig in de kamer, dat weet het kleinste kind. Het is dan hun taak om voor een meerderheid te zorgen. Wat hebben ze daarvoor gedaan?

En opnieuw, je hebt niets totaal niets van rechtsaanpassing nodig om vakbondsleden die vandaag over de schreef gaan, individueel te vervolgen. Het is een politieke keuze om dat vandaag niet te doen, om de vakbond niet voor het hoofd te stoten. Waar is de 5 minuten politieke moed om die keuze om te draaien?

Ik ben principieel wel akkoord met de maatregelen die je voorstelt, maar ik denk niet dat het realistisch is. Als je echt dacht dat als de NVA aan de macht kwam dat alles ineens zou veranderen, dan ben je wel serieus beetgenomen. Een logge tanker verleg je niet zomaar van koers, dat vergt tijd.

Een logge tanker kan je wel degelijk van koers verleggen; dat gebeurt niet zonder slag of stoot, dat is geen schoonheidsoperatie en daar vallen absoluut slachtoffers bij, maar het gaat.
Moet de NVA de wereld veranderen? Nee, dat is ook de verwachting niet. Maar gezien hun programma moeten ze er wel actief aan werken.
De eerste tekenen van echte verandering waar zij voor stonden in hun programma, die moet ik nog steeds zien. Voorlopig zijn/doen ze weinig meer dan de klassieke machtspartijen.

Ik zal op het einde van de legislatuur wel uitmaken of er genoeg verandering is naar wat ik 'haalbaar' schatte. Voorlopig ben ik nog niet zwaar teleurgesteld als ik het geheel bekijk. Op gebied van aantal ambtenaren hebben ze wel zeker niet gescoord, zoveel is duidelijk.

En ook daar hebben ze geen meerderheid voor nodig. De ambtenaren-aantallen zijn geen wetten die gestemd moeten worden.

[Skobelev]

Het monsterdossier van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) tegen Electrabel gaat de staatskas geen euro opleveren, zo schrijft De Tijd. De BBI ontdekte dat een half miljard euro winst van Electrabel in 2012 onrechtmatig is versluisd van België naar het moederbedrijf in Frankrijk. Op dat geld is dus ook geen belasting betaald in ons land, maar nu blijkt dat de fiscus helemaal niets kan claimen van Electrabel. Dat is te wijten aan een grote pot met ongebruikte belastingaftrekken die het bedrijf uit zijn hoed tovert.
Het dossier gaat niet alleen over veel belastinggeld. Het ligt ook politiek én internationaal gevoelig. Want in 2012 besloot de Belgische regering dat Electrabel dubbel zoveel 'nucleaire bijdrage' moest betalen: 479 miljoen euro in plaats van 212 miljoen, dik tegen de zin van het Franse moederbedrijf. Maar net in datzelfde jaar was Electrabel voor de eerste keer volledig afhankelijk van zijn Franse moederbedrijf voor gasbevoorrading, en die rekende de Belgen een half miljard euro te veel aan.

Het was energietoezichthouder CREG die de overfacturatie blootlegde. De regering-Di Rupo speelde het dossier door naar de BBI, die een onderzoek startte. De fiscus wilde het geld terugvorderen, maar Electrabel heeft al laten weten dat het over meer dan 700 miljoen euro aan nog openstaande belastingaftrekken beschikt. (HLN)

Dit heeft waarschijnlijk geen impact op de 30% verhoging gehad?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het monsterdossier van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) tegen Electrabel gaat de staatskas geen euro opleveren, zo schrijft De Tijd. De BBI ontdekte dat een half miljard euro winst van Electrabel in 2012 onrechtmatig is versluisd van België naar het moederbedrijf in Frankrijk. Op dat geld is dus ook geen belasting betaald in ons land, maar nu blijkt dat de fiscus helemaal niets kan claimen van Electrabel. Dat is te wijten aan een grote pot met ongebruikte belastingaftrekken die het bedrijf uit zijn hoed tovert.
Het dossier gaat niet alleen over veel belastinggeld. Het ligt ook politiek én internationaal gevoelig. Want in 2012 besloot de Belgische regering dat Electrabel dubbel zoveel 'nucleaire bijdrage' moest betalen: 479 miljoen euro in plaats van 212 miljoen, dik tegen de zin van het Franse moederbedrijf. Maar net in datzelfde jaar was Electrabel voor de eerste keer volledig afhankelijk van zijn Franse moederbedrijf voor gasbevoorrading, en die rekende de Belgen een half miljard euro te veel aan.

Het was energietoezichthouder CREG die de overfacturatie blootlegde. De regering-Di Rupo speelde het dossier door naar de BBI, die een onderzoek startte. De fiscus wilde het geld terugvorderen, maar Electrabel heeft al laten weten dat het over meer dan 700 miljoen euro aan nog openstaande belastingaftrekken beschikt. (HLN)

Dit heeft waarschijnlijk geen impact op de 30% verhoging gehad?

En Johan Van Overtveldt en zijn NVA......die zoeken koortsachtig verder of het niet de Belgische overheid is die Electrabel nog miljoenen euro schuldig is, want je kan een multinational toch geen belastingen laten betalen in dit (huidige) liberale en neoliberale land.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat is een vrees, geen gegeven lijkt me. Vakbonden zijn wat ze zijn, en je moet daar geen schrik van hebben, noch moet je ze machten toekennen die ze niet hebben. Als je gaat wachten op vakbonden om dingen in gang te steken en echt fundamenteel te veranderen, dan ga je nog lang moeten wachten.

Heel concreet. Het voorbeeld werd gegeven om het ambtenarenbestand terug te brengen naar het EU gemiddelde. Dat bespaart je op jaarbasis, recurrent, 5 miljard. De gemiddelde pensioenen van ambtenaren en de gemiddelde pensioenen van gewone werknemers naar hetzelfde gemiddelde voor de hele berg gepensioneerden brengen, verhoogt dat pensioen voor de huidige werknemers met 200€ per maand. Wat gaat een vakbond daar concreet tegen doen? De overheidsdiensten tot in het oneindige plat leggen? Dan staken ze zichzelf letterlijk kapot en dat weten ze ook. Het land plat leggen? Daarvoor bestaan vandaag al wetten die dat verbieden (op dat vlak is de hernieuwing van dat herenakkoord zelfs niet nodig, het volstaat domweg om de wet toe te passen en vakbondslui die over de schreef gaan ten persoonlijke titel te vervolgen).

Van een partij die van verandering hun programma heeft gemaakt, zou ik op zijn minst verwachten dat ze zelfs nog maar een fractie van die dingen realiseren, ipv de eeuwige solution �* la Belge te gaan.

Het gekke is, dat ik van politici ook verwacht dat ze verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor beslissingen, die de "bevolking", "hun kiezers" schaden.

Daarom graag al de daders, met terugwerkende kracht, in beschuldiging stellen, die de staatsschuld hebben opgebouwd en nu vinden dat ze nog niet hoog genoeg is.