Tekort veel groter dan 2 miljard, België onder toezicht!!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je hebt enerzijds de kosten voor opvang van vluchtelingen �* rato van 1000€/mnd en anderzijds de enorme meerkost voor de beveiliging van het land.
(politie, leger, geheime dienst,..)
Globaal wordt de globale meerkost op 500 �* 700 mio geraamd.
Deze kosten zitten echter nog niet in de begroting omdat men aan Europa gevraagd heeft deze buiten het budget te houden.
Begrijpe wie begrijpe kan.

En zeggen dat zij die "vluchtelingen" een verrijking noemen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Paars heeft nooit tijden van hoogconjunctuur gekend. Ze zijn aangetreden in tijden van een massapsychose door de dioxinecrisis, het Coca Cola schandaal en andere. Daarna kwam de dotcomcrash, 9/11, de war-on-terror, de hoge olieprijzen, hoge inflatie ( drie indexsprongen in 2008) en de hoge interestlasten.

Ondanks deze tegenwind heeft Guy Verhofstadt slechts 2 begrotingen gehad die niet in evenwicht waren.

De staatsschuld in absolute cijfers is nooit gedaald. Toch klopt Paars zich op de borst dat ze de schuldratio hebben kunnen terugdringen naar ergens in de 80%.
Dat kan alleen als het BBP sterk is gestegen.

Tussen 1999 en 2007 is het BBP met 61 miljard gestegen, oftewel met 19,3%.
Tussen 2007 en 2014 is het BBP met minder dan 15 miljard gestegen oftewel met 3,9%.

Moet ik de interpolatie maken of kan je het alleen af?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Meer valt er niet over te zeggen.

Voeg de daad bij het woord, zou ik zeggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De staatsschuld in absolute cijfers is nooit gedaald. Toch klopt Paars zich op de borst dat ze de schuldratio hebben kunnen terugdringen naar ergens in de 80%.
Dat kan alleen als het BBP sterk is gestegen.

Tussen 1999 en 2007 is het BBP met 61 miljard gestegen, oftewel met 19,3%.
Tussen 2007 en 2014 is het BBP met minder dan 15 miljard gestegen oftewel met 3,9%.

Moet ik de interpolatie maken of kan je het alleen af?

De conclusie is dat de sossenregeringen het niet slecht deden ?

Economische groei is voor mij evenveel waard als schuldverlichting. Als ik 1000 euro verdien en 500 euro moet afbetalen, doet dat pijn. ALs ik 3000 euro verdien en 500 euro moet afbetalen, is dat peanuts.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zo te horen ben jij heen medewerker van Van Overtveldt die verwoed zijn best doet om hem uit de wind te zetten.

De zever staat waarschijnlijk in de uitverkoop. Daarom produceer jij er zoveel.
Dat zegt de peuter die op dit forum constant zever verkoopt en er daarom ook dagelijks af vliegt.
Gisteren vestigde hij nog mijn aandacht op een te vijandige reactie van mij.
Ik reageer niet rechtstreeks meer op zijn dwaasheden.
Je reactie is toch telkens een kort leven gedoogd want zowel zijn nonsens als uw reactie vliegen dagelijks van dit forum.
Verloren energie dus.
Besteedt uw aandacht best aan mensen die een werkelijk debat willen voeren.
Wat mij wel ergert is het feit dat die peuter nooit tegenwind krijgt van partijgenoten. Is het omdat hij hier met hun vlaggetje staat te zwaaien dat ze bereid zijn en blijven om al die nonsens te gedogen?
Ze doen maar. Maar de werking van die peuter gaat de N-VA stemmen kosten. Maar dat is mogelijk zijn bedoeling. Alleszins komt het neerhalen van de moraliteit op dit forum mee op hun conto. Want schijnbaar zijn ze te dom om dat zelf te beseffen. Mocht ik lid zijn van de partij dan zou zijn gezever niet lang standhouden want ik maakte hem duidelijk dat hij best niet bleef zeveren met mijn goedkeuring.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Paars heeft nooit tijden van hoogconjunctuur gekend. Ze zijn aangetreden in tijden van een massapsychose door de dioxinecrisis, het Coca Cola schandaal en andere. Daarna kwam de dotcomcrash, 9/11, de war-on-terror, de hoge olieprijzen, hoge inflatie ( drie indexsprongen in 2008) en de hoge interestlasten.

Ondanks deze tegenwind heeft Guy Verhofstadt slechts 2 begrotingen gehad die niet in evenwicht waren.

Dat waren er dan nog twee te veel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De conclusie is dat de sossenregeringen het niet slecht deden ?

Als open economie surft men hier gewoon op golven mee.

Men had toen geld in de blikken doos van JVDL moeten steken.
Men had toen de nodige hervormingen moeten doorvoeren.
Men had toen provisies moeten aanleggen om een toekomstige laagconjunctuur op te vangen.

Ja, in dat geval had men van een succesvolle sossenregering kunnen spreken.

Voor wie was het comfortabel regeren? Voor JLDH die er de pees moest opleggen om de Maastricht-norm te halen, voor de regeringen na 2008, of voor de regeringen (Paars I en II) daar tussenin?

Economische groei is voor mij evenveel waard als schuldverlichting. Als ik 1000 euro verdien en 500 euro moet afbetalen, doet dat pijn. ALs ik 3000 euro verdien en 500 euro moet afbetalen, is dat peanuts.

Natuurlijk.
Is het dan raadzaam om die €3000 op te souperen als je weet dat de goede tijden afgewisseld worden met slechtere tijden?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De staatsschuld in absolute cijfers is nooit gedaald. Toch klopt Paars zich op de borst dat ze de schuldratio hebben kunnen terugdringen naar ergens in de 80%.
Dat kan alleen als het BBP sterk is gestegen.

Tussen 1999 en 2007 is het BBP met 61 miljard gestegen, oftewel met 19,3%.
Tussen 2007 en 2014 is het BBP met minder dan 15 miljard gestegen oftewel met 3,9%.

Moet ik de interpolatie maken of kan je het alleen af?

Paars heeft inderdaad een kader geschept waar er in moeilijke tijden toch groei mogelijk was. Ze hebben onder meer een oplossing gecreëerd voor het failliete Sabena en Audi hier gehouden. In de USA is GM weer aan het floreren. Hoe zit het met de Belgische autosector in 2007-2014 ?

Hou er ook rekening mee dat er in de periode 2012-2015 historische lage rentes waren die zowel de economie stimuleren als bijdragen tot lagere tekorten op de overheidsbegrotingen. Guy Verhofstadt moest het doen met lage rentes van 4% in de betere jaren, waar Charles Michel I kan profiteren van rentes van 0.6%.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voeg de daad bij het woord, zou ik zeggen.

Al die NVA-ers en/of Vlaams-nationalistjes die zitten te spartelen zoals een duivel in een wijwatervat om toch maar aan te tonen dat hun falen de schuld is van de anderen, die zouden beter zwijgen. En één van hen bent u.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

De zever staat waarschijnlijk in de uitverkoop. Daarom produceer jij er zoveel.
Dat zegt de peuter die op dit forum constant zever verkoopt en er daarom ook dagelijks af vliegt.
Gisteren vestigde hij nog mijn aandacht op een te vijandige reactie van mij.
Ik reageer niet rechtstreeks meer op zijn dwaasheden.
Je reactie is toch telkens een kort leven gedoogd want zowel zijn nonsens als uw reactie vliegen dagelijks van dit forum.
Verloren energie dus.
Besteedt uw aandacht best aan mensen die een werkelijk debat willen voeren.
Wat mij wel ergert is het feit dat die peuter nooit tegenwind krijgt van partijgenoten. Is het omdat hij hier met hun vlaggetje staat te zwaaien dat ze bereid zijn en blijven om al die nonsens te gedogen?
Ze doen maar. Maar de werking van die peuter gaat de N-VA stemmen kosten. Maar dat is mogelijk zijn bedoeling. Alleszins komt het neerhalen van de moraliteit op dit forum mee op hun conto. Want schijnbaar zijn ze te dom om dat zelf te beseffen. Mocht ik lid zijn van de partij dan zou zijn gezever niet lang standhouden want ik maakte hem duidelijk dat hij best niet bleef zeveren met mijn goedkeuring.

heb ik begrepen mijnheer de dictator

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al die NVA-ers en/of Vlaams-nationalistjes die zitten te spartelen zoals een duivel in een wijwatervat om toch maar aan te tonen dat hun falen de schuld is van de anderen, die zouden beter zwijgen. En één van hen bent u.

En Weverke die in de verkiezingsstrijd bij hoog en laag beweerde dat zijn partij het schuldprobleem binnen de 10 jaar zou oplossen hoor je plots niet meer.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Paars heeft inderdaad een kader geschept waar er in moeilijke tijden toch groei mogelijk was. Ze hebben onder meer een oplossing gecreëerd voor het failliete Sabena en Audi hier gehouden. In de USA is GM weer aan het floreren. Hoe zit het met de Belgische autosector in 2007-2014 ?

Nu leg je het er gewoon vingerdik op. Wees wat subtieler.

Hou er ook rekening mee dat er in de periode 2012-2015 historische lage rentes waren die zowel de economie stimuleren als bijdragen tot lagere tekorten op de overheidsbegrotingen. Guy Verhofstadt moest het doen met lage rentes van 4% in de betere jaren, waar Charles Michel I kan profiteren van rentes van 0.6%.

En wat is het doel van de lage rente als monetaire ingreep?
Wat is de monetaire inmenging doorgaans om te vermijden dat een te overdreven enthousiaste economie afstevent op een zeepbel?

BTW, als ik het goed begrijp was je het niet eens met het artikel dat je eerder postte in http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=504?
Waarom schreef je dat dan niet?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

heb ik begrepen mijnheer de dictator

Mij niet teveel eer toedichten hoor speurneus.
Hopelijk begrijpen ook anderen wat ik bedoel.
Mogelijk is hij nu bezig zijn botinnekes leeg te gieten want die staan constant vol met zijn eigen zever.
Momenteel zit hij in de "poco loco" op informatieronde om te controleren of ik er niet geweest zou zijn. Want dan krijg ik zijn waanideeën weer veertien dagen op mijn strafblad.
Maar hij vindt die ideeën wel munitie om een debat te voeren.
Arm zijn van geest is nog niet strafbaar. Spijtig!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sven Tacker

Ik ken je niet, brave man, maar ik heb je 'berichten' even overlopen… en ben tot de conclusie gekomen dat je ze echt alle vijf niet hebt?

http://forum.politics.be/search.php?searchid=2877565

Ik raad de medeforummers aan eens vlug een kijkje te nemen..

En? Hoeveel heeft Jack er?
Heb je zijn berichten al nagekeken?
Hij heeft weer springuren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al die NVA-ers en/of Vlaams-nationalistjes die zitten te spartelen zoals een duivel in een wijwatervat om toch maar aan te tonen dat hun falen de schuld is van de anderen, die zouden beter zwijgen. En één van hen bent u.

Is het begrotingsprobleem nu één van te weinig inkomsten of van teveel uitgaven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is het begrotingsprobleem nu één van te weinig inkomsten of van teveel uitgaven?

wat een vraag ... waar zit belgie internationaal bekeken ivm het overheidsbeslag ? beneden of helemaal op nummer één ?

en qua investeringen en overheidsefficiëntie ? ...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat een vraag ... waar zit belgie internationaal bekeken ivm het overheidsbeslag ? beneden of helemaal op nummer één ?

en qua investeringen en overheidsefficiëntie ? ...

Dus het zit meer bij de minister van Begroting dan?

Maar hoe zou het Oosten die vraag beantwoorden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Duidelijk is alvast dat het herstelbeleid van deze rechtse N-VA regering gefaald heeft.

Niet alleen troggelden ze de werkende burger veel geld af onder de vorm van allerlei verdoken belastingen, maar ze heeft totaal geen idee hoe een begroting op te stellen en de financiën te beheren.

Een vergissing van 100 of 200 Miljoen is altijd mogelijk en acceptabel.
Er meer dan 3 MILJARD naast zitten kan echt niet door de beugel.

Het is zoals ik eerder al stelde.
De N-VA eminenties zijn een bende lomperiken die totaal wereldvreemd zijn op het vlak van goed bestuur.
De grote verandering waarmee zo intens werd geschermd blijkt niets meer dan een façade re zijn geweest. Het wanbeheer tiert welig onder toezicht van de grote kleine leider uit Antwerpen.

Hoog tijd dat de burger zich dat gaat realiseren.
Dit is veel erger dan wat alle voorgaande regeringen met democratische en menselijke waarden de laatste 50 jaar hebben aangericht.

Ach kom Henri1, als dit een PS-regering zou zijn zou je juichen van glorie en alles wat verdoezelen en vergoelijken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach kom Henri1, als dit een PS-regering zou zijn zou je juichen van glorie en alles wat verdoezelen en vergoelijken.

Wat Henri je wil vertellen is dat hij van mening is dat ze 3 miljard te weinig hebben opgehaald. Hij staat te springen om bij te passen.

[brother paul]

het is deprimerend om vast te stellen dat ondanks de rechtse attitude van deze regering ze er nog niet in slaagt om deftig dat gat in haar hand kwijt te geraken

Ze moet nochthans gewoon alle diensten zelfbedruipend maken en spinoffs maken van die diensten.