Asielwelkomvrouwtjes betaalden 5 euro om zich te laten aanranden - Pagina 4

zonbron · 13 maart 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zalig ridicuul.

Dat mag U ervan vinden, zolang de wet maar niet overtreden wordt.

eno2 · 13 maart 2016, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat mag U ervan vinden, zolang de wet maar niet overtreden wordt.

Transit met bussen van de overheid mag dan weer wel, een lift geven niet.

Reverberation · 13 maart 2016, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niks veroordeling.

Taxichauffeurs mogen ook geen pepper spray hebben.

U weet dat?

http://newobserveronline.com/rapefug...nding-herself/

Citaat:

A 17-year-old Danish girl who used pepper spray to defend herself from a rape attack by a nonwhite invader “refugee” in the southern city of Sønderborg will now be prosecuted under the Firearms Act, local police have said.

Citaat:

Een dergelijke aanval is een RD waard, geen quote.

Citaat:

Ik heb weten strafpunten geven daarvoor. Maar niet aan Pericles.

Citaat:

Zijn vervelend gemem in veel van zijn berichten over predestinatie was al off topic. En jij gaat verder off topic.

Hoeveel keer heb jij al medeforummers gek verklaard? Ongestraft, bovendien.

Citaat:

Pontifex
@ Alle forumgebruikers:
Gelieve discussies over aanverwante fora en hun beheerders te voeren op desbetreffende fora of via PB met de beheerder(s)

Citaat:

Persoonlijk.

Je fixatie op moderatieregels is opmerkelijk te noemen, op zijn minst.

Wil je heimelijk zelf dit ganse forum moderen? Zo lijkt het wel.

eno2 · 13 maart 2016, 13:32

Citaat:

Asielwelkomvrouwtjes betaalden 5 euro om zich te laten aanranden

De titel alleen al. Wat een giller.

eno2 · 13 maart 2016, 13:35

@Reverberation.

Ze is nog niet veroordeeld.

geertvdb · 13 maart 2016, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik maak de manier waarop u uw stelling onderbouwt gewoon belachelijk.
Had je dat dan niet door?

Ge probeert het belachelijk te maken, maar het lukt u niet. Ik denk dat ge niet snapt wat ik schrijf.
Dus bewijs dat ik verkeerd ben en LEG uit waar ik verkeerd ben.

En pas op, oninteressante anekdotes uit uw verleden zijn geen argument. Ik zeg het er al maar bij voor het geval dat ge dat nog een probeert.

geertvdb · 13 maart 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, tussen ons gezegd en gezwegen verdraai uw woorden niet ze staan er hoor, zwart op wit.

Hieronder blauw op wit

I citeer u:
Wat ook blijkt uit uw ontelbare posts hier op dit forum.

Alez vooruit en ga u nu maar terug verdiepen in het rode boekje van de partij.

Is er iets mis? Want ge leest niet wat ik schrijf. Ik bedoel de ontelbare keren dat ge een stok zoekt om te kloppen op links.

Hier enkele voorbeeldjes:

Ze hebben rechts gewoon bij de ballen door de jarenlange linkse infiltratie, wie gezien en herkend wordt op zo een manifestatie is alles kwijt, job en vakbond. U bent rechts, u heeft gebouwd blijf dan maar weg op zulke manifestaties.

Tja ik ook, maar bedenk Frankrijk is in hetzelfde bedje ziek als België, tientallen jaren linkse benoemingen. Ik heb heel lang gedacht dat die mensen alleen maar deden alsof ze links zijn voor het geld en de benoeming maar nee hoor die zijn echt zo, je kan voor een beetje geld en een vaste benoeming je volk toch niet blijven verraden?

Ja jong dat links gespuis he, ik verwonder mij er over dat de politie zelfs meewerkt, die moeten toch beter weten.

En er zijn er nog véééél meer.

Ook deze thread hebt u geopend zodat u en uw geloofsgenoten (die u bijstaan in nood) op de hond kunnen slaan.

Nu, voor mij mag u zoveel kappen op links als u wil. Als u dat gelukkig maakt, by all means.

Maar ik heb een hekel aan complottheorieën en hoaxen. Mensen die dat verspreiden hebben volgens mij geen fatsoen.

Wat betreft vrije wil. Daar geloof ik niet in.
Als er in 1 van uw meer dan 4000 posten iets positief staat over links, dan neem ik dat terug, en geloof ik wel in vrije wil.

Pericles · 13 maart 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge probeert het belachelijk te maken, maar het lukt u niet. Ik denk dat ge niet snapt wat ik schrijf.
Dus bewijs dat ik verkeerd ben en LEG uit waar ik verkeerd ben.

En pas op, oninteressante anekdotes uit uw verleden zijn geen argument. Ik zeg het er al maar bij voor het geval dat ge dat nog een probeert.

Tochwel.
Laat je maar volledig gaan.
Ik vind het plezierig maar ik ben te weinig psychopaat om er verder op in te gaan.
Een bevriend advokaat heeft ooit eens tegen mij gezegd : Filip, je kan de zotten niet beletten van zot te zijn.
Helaas is dat waar.

geertvdb · 13 maart 2016, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw binnensmokkelen van de predestinatie in veel van jouw berichten is off topic en komt je erop te staan, niet serieus genomen te worden.

Ge leest niet goed wat ik schrijf.

Het zit zo: iemand start een thread met een beschuldiging en een bewijs voor die beschuldiging.
Maar ... wat blijkt .... de thread starter kan het bewijs niet hard maken.
Logischer wijze zou de thread starter zich dan verontschuldiging, en de beschuldiging ook intrekken.

Vindt u dat niet vreemd? Ik vindt dat nl. heel vreemd.

Omdat de thread starter zich dan ook arrogant opstelt tegen degene (niet ik, iemand anders) die zijn 'bewijs' onderuit haalt, ga ik ervan uit dat er iets anders speelt.

En ik geef een verklaring voor dat (op het eerste zicht) irrationeel gedrag.

Als u een betere verklaring hebt, wel ... vertel! En we kunnen een interessante discussie opzetten.

geertvdb · 13 maart 2016, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tochwel.
Laat je maar volledig gaan.
Ik vind het plezierig maar ik ben te weinig psychopaat om er verder op in te gaan.
Een bevriend advokaat heeft ooit eens tegen mij gezegd : Filip, je kan de zotten niet beletten van zot te zijn.
Helaas is dat waar.

Dus ik vraag u om geen oninteressante anekdote op te rakelen uit uw verleden, en wat doet u ... ...

(Als ik nu het omgekeerde doe .... mmmm)

Beste Pericles: hebt u nog een oninteressante anekdote uit uw verleden dat u met mij wil delen?

Reverberation · 13 maart 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@Reverberation.

Ze is nog niet veroordeeld.

De prosecutie alleen al is om het met uw eigen woorden te zeggen al "zalig ridicuul"

Dubbele standaard geworm...

eno2 · 13 maart 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

De prosecutie alleen al is om het met uw eigen woorden te zeggen al "zalig ridicuul"

Dubbele standaard geworm...

Ik vind beide prosecuties zalig ridicuul. Wat is jouw probleem?

Dat ze nog niet veroordeeld is, is geen geworm maar een feit. Kan een feit geworm zijn?

Reverberation · 13 maart 2016, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind beide prosecuties zalig ridicuul. Wat is jouw probleem?

Persoonlijk.

En zoals ik zei : dubbele standaard geworm.

eno2 · 13 maart 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Persoonlijk.

Maar geen persoonlijke aanval.

Citaat:

En zoals ik zei : dubbele standaard geworm.

En zoals ik zei:

Dat ze nog niet veroordeeld is, is geen geworm maar een feit. Kan een feit geworm zijn? Nee.

Pericles · 13 maart 2016, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus ik vraag u om geen oninteressante anekdote op te rakelen uit uw verleden, en wat doet u ... ...

(Als ik nu het omgekeerde doe .... mmmm)

Beste Pericles: hebt u nog een oninteressante anekdote uit uw verleden dat u met mij wil delen?

Nee maar wel massa's heel interessante.
Maar voor u zouden dat parels voor de zwijnen zijn.
Jammer, je kan er niet aan doen, zoals je zelf zegt: het is iets genetisch.

Reverberation · 13 maart 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar geen persoonlijke aanval.

En zoals ik zei:

Dat ze nog niet veroordeeld is, is geen geworm maar een feit. Kan een feit geworm zijn? Nee.

Dat feit heeft niets met jou reacties te maken, die blijven gewoon dubbele standaard, iedereen kan tussen de lijntjes lezen.

Geworm dus.

eno2 · 13 maart 2016, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dat feit heeft niets met jou reacties te maken, die blijven gewoon dubbele standaard, iedereen kan tussen de lijntjes lezen.

Geworm dus.

Goed aangetoond (jouw onmacht om te lezen wat er staat en om te leveren wat je beweert)

Reverberation · 13 maart 2016, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed aangetoond (jouw onmacht om te lezen wat er staat en om te leveren wat je beweert)

Semantics... Meer geworm.

Hoomer · 13 maart 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge leest niet goed wat ik schrijf.

Het zit zo: iemand start een thread met een beschuldiging en een bewijs voor die beschuldiging.
Maar ... wat blijkt .... de thread starter kan het bewijs niet hard maken.
Logischer wijze zou de thread starter zich dan verontschuldiging, en de beschuldiging ook intrekken.

Vindt u dat niet vreemd? Ik vindt dat nl. heel vreemd.

Omdat de thread starter zich dan ook arrogant opstelt tegen degene (niet ik, iemand anders) die zijn 'bewijs' onderuit haalt, ga ik ervan uit dat er iets anders speelt.

En ik geef een verklaring voor dat (op het eerste zicht) irrationeel gedrag.

Als u een betere verklaring hebt, wel ... vertel! En we kunnen een interessante discussie opzetten.

Nu onder ons gezegd en gezwegen, onzen Hoomer heeft u bij de ballen mijn gedacht, je raakt echt gefixeerd op die kerel, je kan hem niet missen, hij is de reden van je bestaan hier op het enige echte forum Trek het u niet aan jong.

Zeg mij met welke link ik u kan bevredigen.

eno2 · 13 maart 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Semantics... Meer geworm.

Jij doet niet aan semantics dat klopt, alleen aan gehamer naast dezelfde nagel en onbewijsbare off topic persoonlijke aanvallen.

Een groot debater, kortom.

13 maart 2016, 13:35	#65
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@Reverberation. Ze is nog niet veroordeeld.