Jean -Luc De Haene vond ambtenarenpensioenen onhoudbaar.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is voor sommigen ongetwijfeld een optie.

Geen enkele ambtenaar gaat zijn benoeming voor het leven + uitgesteld loon ruilen voor een half pensioen en een contract dat elke dag eenzijdig verbroken kan worden. NIET 1!!!!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En wie let er op mijn kinderen terwijl die thuis 'studeren'?

Het aantal 50+ers dat in de ziekte of werkloosheid komt (aan de kant geschoven) is niet meer bij te houden.
Hoeveel ouders en grootouders vangen die kids nu reeds op!?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ Om 1.600 Euro/maand pensioen te trekken in de privésector moet je gedurende 45 jaar jaarlijks minimum 55.000 Euro verdienen. Dat haalt bijna niemand! Een camionchauffeur al zeker niet!
2/ U verwart steeds wettelijk pensioen met groepsverzekering. Dat laatste wordt niet met belastingsgeld betaald!
3/ Uw oom : U vertelde hier dat U gepensioneerd zijt. Uw oom moet dus reeds meer dan 85 jaar zijn. Toen hij 30 jaar geleden met brugpensioen ging bestond de groepsverzekering niet, toch niet voor kleiner grut. Vanaf uw brugpensioen is er ook geen inleg meer in die groepsverzekering!
4/ Slechts de helft vd werknemers heeft een groepsverzekering. Dit is een recent "fenomeen" en de inleg (eigen bijdragen) is zeer beperkt!

Ik zou de mensen uit de privé die 1600 euro netto hebben als gezinsbedrag geen eten willen geven.
Als jij ooit je Thaise vrouw ten laste neemt krijg je een gezinsbedrag dat bijna 20 % hoger zal liggen dan een pensioen alleenstaande.Dat bestaat niet voor een ambtenaar.
Mijn oom is 83.En ja hij heeft net als jij vanaf zijn 55 lekker thuis gezeten met een mooi brugpensioen.
En naar zijn eigen zeggen ook nooit hard gewerkt.....hun ronde haspelden ze af in 5 uren terwijl ze 8 uren waren betaald.....er zijn niet veel café's waar hij niet bekend was....( maar ik geef toe dat waren andere tijden)

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad ik was het alweer vergeten.....in de privé werken alleen eerlijke ...slimme..bekwame....klantvriendelijke en dynamische mensen.....Ik zal je anders eens een paar adressen geven .....je zou wel eens snel van mening kunnen veranderen.

Als ik niet content ben van een loodgieter, ... dan neem ik een andere.
Met het ambtenaren-monopolie hebben wij die keuze niet!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zou de mensen uit de privé die 1600 euro netto hebben als gezinsbedrag geen eten willen geven.

Verander die 1.600 maar in MINDER dan 1.000 Euro!!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als ik niet content ben van een loodgieter, ... dan neem ik een andere.
Met het ambtenaren-monopolie hebben wij die keuze niet!

Probeer dan maar eens een andere te vinden als er al ene is begonnen .....Ge zult al mogen content zijn als er ene wil komen als er niet overdreven kan worden verdiend....of als het officieel moet gebeuren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Verander die 1.600 maar in MINDER dan 1.000 Euro!!

Neen in MEER.

Het minimumpensioen is zelfs meer dan 1000.

En hoeveel ga jij krijgen als gezinsbedrag ? In Thailand hebben ze allemaal een gezinsbedrag dat zou jij toch moeten weten ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het aantal 50+ers dat in de ziekte of werkloosheid komt (aan de kant geschoven) is niet meer bij te houden.
Hoeveel ouders en grootouders vangen die kids nu reeds op!?

Niet iedereen heeft die luxe.

En om het in jouw termen te zeggen: het blijven netto ontvangers. Alleen dan 1 per kind ipv 1 per 20 kinderen. Want iemand die elke dag voor de kleinkinderen moet zorgen kan zelfs niet op zoek naar werk. Ofte: geïnstitutionaliseerde werkloosheid. Misschien ineens een vaste benoeming aan koppelen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen in MEER.

Het minimumpensioen is zelfs meer dan 1000.

Klopt niet!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Want iemand die elke dag voor de kleinkinderen moet zorgen kan zelfs niet op zoek naar werk. Ofte: geïnstitutionaliseerde werkloosheid. Misschien ineens een vaste benoeming aan koppelen?

Werkloze 50+ers worden gerust gelaten.
Ze weten niet meer wat aanvangen met die mensen en ze worden elke dag talrijker!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Geen enkele ambtenaar gaat zijn benoeming voor het leven + uitgesteld loon ruilen voor een half pensioen en een contract dat elke dag eenzijdig verbroken kan worden. NIET 1!!!!

Deze ambtenaren (duizenden) waren niet meer geïnteresseerd in een vaste benoeming:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140105_00913391

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Klopt niet!

Neen ? 1431 Euro netto gezinsbedrag.....dat is het minimum.


http://www.onprvp.fgov.be/NL/profes/...s/default.aspx

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vele vakken gaan de volgende jaren afgeschaft worden oa godsdienst, LO, muziek, etc
Er gaat steeds meer gebruik gemaakt worden van lessen online en webleren.
Dit gaat veel geld besparen aan ("uitgestelde") lonen, gebouwen, files, etc.
Veel richtingen gaan afgeschaft worden en de klassen worden veel groter.
In de nabije toekomst zal er maar een paar halve dagen/week les gegeven worden in de klas : praktijklessen, verduidelijkingslessen, overhoringen.

Heb je dat vannacht gedroomd?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Werkloze 50+ers worden gerust gelaten.
Ze weten niet meer wat aanvangen met die mensen en ze worden elke dag talrijker!

En zeggen dat amper een paar jaar geleden sommige werknemers tot 3 banen hadden......tijden veranderen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als ik niet content ben van een loodgieter, ... dan neem ik een andere.
Met het ambtenaren-monopolie hebben wij die keuze niet!

Ik veronderstel dat uw loodgieter een zelfstandige is ? Als ik dus niet tevreden ben over de kassierster bij Delhaize gooi ik ze er uit en vraag een andere ? Valt uwe euro ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Deze ambtenaren (duizenden) waren niet meer geïnteresseerd in een vaste benoeming:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140105_00913391

Die mensen willen geen vaste benoeming maar werkzekerheid en geen onvolledige uurroosters bij 10 verschillende scholen.
Trouwens, de schooldirekteurs roepen de politici op om de vaste benoeming onmiddellijk af te schaffen!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen ? 1431 Euro netto gezinsbedrag.....dat is het minimum.


http://www.onprvp.fgov.be/NL/profes/...s/default.aspx

Het minimumpensioen voor een volledige loopbaan bedraagt voor een echtpaar 1332 euro. Een alleenstaande krijgt 1066 euro als hij 45 jaar gewerkt heeft. Maar doordat veel gepensioneerden niet aan een volledige loopbaan raken, moeten ze vaak met minder weten rond te komen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En zeggen dat amper een paar jaar geleden sommige werknemers tot 3 banen hadden......tijden veranderen

Ook de ambtenarij zal in snelvaart veranderen.
Uitgestelde lonen, extra verlof en feestdagen, vaste benoeming, ... alles gaat op de schop!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ook de ambtenarij zal in snelvaart veranderen.
Uitgestelde lonen, extra verlof en feestdagen, vaste benoeming, ... alles gaat op de schop!

Ja, maar ging eerst de troika niet komen en Michel I vallen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die mensen willen geen vaste benoeming maar werkzekerheid en geen onvolledige uurroosters bij 10 verschillende scholen.
Trouwens, de schooldirekteurs roepen de politici op om de vaste benoeming onmiddellijk af te schaffen!

Dat willen die mensen wel, je zegt het zelf:
"ze willen werkzekerheid"