Jambon liegt in kamercommissie

[maddox]

Het is een politicus. Als er geluid uitkomt zijn het leugens of gebroken beloftes.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een politicus. Als er geluid uitkomt zijn het leugens of gebroken beloftes.

Dikke vette 2
Zoals den Arno zong :

De politiekers zien aan't discuteren
Ut under valske moend
Komt er nieks dan stroent

https://www.youtube.com/watch?v=IxCqa2AThWM

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ze moesten in de grond kruipen van schaamte bij de NVA.

Veel duidelijker maken dat ze de bevolking gewoon in hun gezicht uitlachen kunnen ze niet.
Met geld zitten die in hun gedachten. Met hun medeburgers totaal niet.

Terwijl de Vlaming gelooft in de N-VA...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Jan Jambon heeft weer maar eens gelogen. Voor de zoveelste keer. Er werd door zijn kabinetschef wél informatie tegen betaling gegeven die zelfs de parlementairen niet kregen. Het wordt echt tijd dat die dikke vette leugenaar de politiek wordt uitgezet. Andere (groene) ministers zijn voor veel minder afgetreden.

Is dat zo?
Weet u iets wat wij niet weten?
Waar zijn uw bewijzen?

Natuurlijk heeft u die niet.

AS

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Weet u iets wat wij niet weten?
Waar zijn uw bewijzen?

Natuurlijk heeft u die niet.

AS

Het is een forum hier, geen rechtbank die u voorzit.

[wagner.666]

Nen nvaer die niet liegt zou een zeer groot unicum zijn, er zou direct een zalig verklaring worden opgestart in het vaticaan, en niet te vergeten ook in Mekka.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Terwijl de Vlaming gelooft in de N-VA...

Meer nog: ze worden toegejuicht...

Onbegrijpelijk. Want dit getuigt van pure achterbaksheid.

[Dadeemelee]

De parlementsleden moeten zich in de toekomst maar inschrijven voor symposia waar mensen van Jambon komen spreken. Er was nog meer te vernemen dat het parlement niet wist.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250528_92660142

Een opvallende uitspraak van De Visscher ging over de afschaffing van de belastingvermindering voor werkloosheidsuitkeringen, waarover “nog helemaal niets verschenen is”. “Ik denk dat niemand dat goed snapt en zeker al journalisten niet”, klinkt het, maar “vanaf volgend jaar wordt dat volledig geschrapt en wordt die uitkering plots 200 euro minder per maand. (...) Dat is toch ne serieuzen, ik denk dat mensen niet snappen wat er staat te gebeuren.” Volgens de kabinetschef brengt de afschaffing 370 miljoen euro op aan de schatkist, al is een stuk van de opbrengst voor de deelstaten.

De afschaffing van de belastingvermindering voor werkloosheidsuitkeringen staat in het regeerakkoord onder het luikje ‘Werken belonen’, maar de details van de hervorming waren tot nog toe niet bekendgemaakt. Open VLD-Kamerlid Vincent Van Quickenborne vroeg Jambon op 25 februari in de Kamer al naar de impact op een werkloze, maar kreeg toen geen antwoord, zegt hij.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De parlementsleden moeten zich in de toekomst maar inschrijven voor symposia waar mensen van Jambon komen spreken. Er was nog meer te vernemen dat het parlement niet wist.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250528_92660142

De afschaffing staat letterlijk in het regeerakkoord. Als Quickie dus uit de lucht komt vallen is het omdat hij het akkoord gewoon niet gelezen heeft. Misschien wat minder smoren en zuipen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ze moesten in de grond kruipen van schaamte bij de NVA.

Veel duidelijker maken dat ze de bevolking gewoon in hun gezicht uitlachen kunnen ze niet.
Met geld zitten die in hun gedachten. Met hun medeburgers totaal niet.

Bwa, een niet betaalde lezing geving over wat er in het regeerakkoord staat is net iets anders dan wat Quickie en Almaci aan het orakelen zijn.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bwa, een niet betaalde lezing geving over wat er in het regeerakkoord staat is net iets anders dan wat Quickie en Almaci aan het orakelen zijn.

Het gaat mij niet om het al dan niet betaalde karakter van die lezing.

Het gaat over het punt dat men blijkbaar bijna trots is maatregelen genomen te hebben die onder de radar blijven.
En dat men ook wil dat dat zo blijft. ("Er zijn toch geen journalisten?")

Kortom; we zitten met politiekers die maatregelen nemen die een invloed hebben op een groot deel van de bevolking en die politiekers doen er alles aan om hun maatregelen niet bekend te maken.
Meer nog: ze zijn er blijkbaar nog trots op ook dat ze hun fratsen verborgen kunnen houden.

Daar erger ik me aan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het gaat mij niet om het al dan niet betaalde karakter van die lezing.

Het gaat over het punt dat men blijkbaar bijna trots is maatregelen genomen te hebben die onder de radar blijven.
En dat men ook wil dat dat zo blijft. ("Er zijn toch geen journalisten?")

Kortom; we zitten met politiekers die maatregelen nemen die een invloed hebben op een groot deel van de bevolking en die politiekers doen er alles aan om hun maatregelen niet bekend te maken.
Meer nog: ze zijn er blijkbaar nog trots op ook dat ze hun fratsen verborgen kunnen houden.

Daar erger ik me aan.

Ja ge hebt gelijk ook, ik heb zo een vermoeden dat mijnheer de kabinetchef in zijn twee pollen gaat mogen wrijven als hij op zijn stoel mag blijven zitten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De afschaffing staat letterlijk in het regeerakkoord. Als Quickie dus uit de lucht komt vallen is het omdat hij het akkoord gewoon niet gelezen heeft. Misschien wat minder smoren en zuipen.

Uit het regeerakkoord:
WERKEN BELONEN
De regering zal negatieve arbeidsprikkels zal schrappen en bijsturen. Sommige stelsels belemmeren de deelname aan het arbeidsproces.
In een tijd waarin de uitdagingen voor onze economie en sociale zekerheid steeds groter worden is het cruciaal dat zoveel
mogelijk mensen actief bijdragen aan de arbeidsmarkt. Dat is niet alleen van belang voor de economische groei maar ook voor de
duurzaamheid van ons sociaal systeem. De regering maakt werk van een samenleving waarin werken niet alleen een plicht is, maar
een recht dat voor iedereen toegankelijk en lonend is.
• De belastingvermindering voor werkloosheidsuitkeringen wordt afgeschaft.
• De belastingvermindering voor de hoogste pensioenen wordt afgebouwd.
• In sommige gevallen wordt geen euro belastingen betaald, maar krijgt men toch een terugbetaling van de belastingen.
Dat draagt bij aan de zogenaamde inactiviteitsval. Het belastingkrediet voor kinderen ten laste wordt daarom niet langer
geïndexeerd.
• De regering onderzoekt het optrekken van de belastingvermindering voor kinderoppaskosten voor actieven.
• Het leefloon is vandaag onbelast. Ook in de toekomst blijft dat zo. Door het leefloon mee als inkomen in de aangifte op te
nemen wordt gegarandeerd dat er rekening wordt gehouden met alle inkomsten die een belastingplichtige ontvangt.
• Het huwelijksquotiënt is een fiscale techniek die voorziet in een compensatie voor de niet-verdiende partner. Het zorgt ervoor
dat de partner die geen of geringe beroepsinkomsten fictief een deel van het beroepsinkomen van de andere partner krijgt
toegewezen voor de belastingberekening. Fiscaal loont het om als partner van iemand die werkt niet te gaan werken. Het
huwelijksquotiënt zal gehalveerd worden voor niet-gepensioneerden tegen 2029. Voor gepensioneerden voorzien we een
uitdoofscenario op voldoende lange termijn
• De aftrekbaarheid van onderhoudsuitkeringen zal gradueel dalen van 80% naar 50%. Uitkeringen naar landen buiten de EER
zullen niet langer aftrekbaar zijn.
• Studenten die één euro te veel verdienen dreigen vandaag niet meer ten laste zijn van de ouders, waardoor zowel ouders als
studenten belastingen moeten betalen en bepaalde voordelen (zoals bijv. kindergeld of studiebeurzen) in het gevaar komen.
• Daarom verdubbelen we onmiddellijk de fiscale vrijstelling voor inkomsten uit studentenarbeid en verhogen we het
maximumbedrag van de nettobestaansmiddelen naar 12.000 euro voor iedereen.
• We verhogen de arbeidsrechtelijke grens voor studentenarbeid tot 650 uren en maken deze permanent
• De fiscale hervorming voorziet in nieuwe fiscale grensbedragen. De niet-indexering van de fiscale uitgaven (in enge zin) zetten
we verder.

De luchtgitaarspeler, vriend van combipissers, vraagt als parlementair meer toelichting aan Jan Jambon en krijgt te horen dat hij niet over cijfers beslist. De docent die als kabinetschef van Jan Jambon betalende lezingen geeft deelt en petit commitée dat de werklozen vanaf volgend jaar het met € 200,- minder zullen doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit het regeerakkoord:
WERKEN BELONEN
De regering zal negatieve arbeidsprikkels zal schrappen en bijsturen. Sommige stelsels belemmeren de deelname aan het arbeidsproces.
In een tijd waarin de uitdagingen voor onze economie en sociale zekerheid steeds groter worden is het cruciaal dat zoveel
mogelijk mensen actief bijdragen aan de arbeidsmarkt. Dat is niet alleen van belang voor de economische groei maar ook voor de
duurzaamheid van ons sociaal systeem. De regering maakt werk van een samenleving waarin werken niet alleen een plicht is, maar
een recht dat voor iedereen toegankelijk en lonend is.
• De belastingvermindering voor werkloosheidsuitkeringen wordt afgeschaft.
• De belastingvermindering voor de hoogste pensioenen wordt afgebouwd.
• In sommige gevallen wordt geen euro belastingen betaald, maar krijgt men toch een terugbetaling van de belastingen.
Dat draagt bij aan de zogenaamde inactiviteitsval. Het belastingkrediet voor kinderen ten laste wordt daarom niet langer
geïndexeerd.
• De regering onderzoekt het optrekken van de belastingvermindering voor kinderoppaskosten voor actieven.
• Het leefloon is vandaag onbelast. Ook in de toekomst blijft dat zo. Door het leefloon mee als inkomen in de aangifte op te
nemen wordt gegarandeerd dat er rekening wordt gehouden met alle inkomsten die een belastingplichtige ontvangt.
• Het huwelijksquotiënt is een fiscale techniek die voorziet in een compensatie voor de niet-verdiende partner. Het zorgt ervoor
dat de partner die geen of geringe beroepsinkomsten fictief een deel van het beroepsinkomen van de andere partner krijgt
toegewezen voor de belastingberekening. Fiscaal loont het om als partner van iemand die werkt niet te gaan werken. Het
huwelijksquotiënt zal gehalveerd worden voor niet-gepensioneerden tegen 2029. Voor gepensioneerden voorzien we een
uitdoofscenario op voldoende lange termijn
• De aftrekbaarheid van onderhoudsuitkeringen zal gradueel dalen van 80% naar 50%. Uitkeringen naar landen buiten de EER
zullen niet langer aftrekbaar zijn.
• Studenten die één euro te veel verdienen dreigen vandaag niet meer ten laste zijn van de ouders, waardoor zowel ouders als
studenten belastingen moeten betalen en bepaalde voordelen (zoals bijv. kindergeld of studiebeurzen) in het gevaar komen.
• Daarom verdubbelen we onmiddellijk de fiscale vrijstelling voor inkomsten uit studentenarbeid en verhogen we het
maximumbedrag van de nettobestaansmiddelen naar 12.000 euro voor iedereen.
• We verhogen de arbeidsrechtelijke grens voor studentenarbeid tot 650 uren en maken deze permanent
• De fiscale hervorming voorziet in nieuwe fiscale grensbedragen. De niet-indexering van de fiscale uitgaven (in enge zin) zetten
we verder.

De luchtgitaarspeler, vriend van combipissers, vraagt als parlementair meer toelichting aan Jan Jambon en krijgt te horen dat hij niet over cijfers beslist. De docent die als kabinetschef van Jan Jambon betalende lezingen geeft deelt en petit commitée dat de werklozen vanaf volgend jaar het met € 200,- minder zullen doen.

Dat is goed, zo weten al die werklozen tegen volgende kiezing aan wie ze dat te danken hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het gaat mij niet om het al dan niet betaalde karakter van die lezing.

Het gaat over het punt dat men blijkbaar bijna trots is maatregelen genomen te hebben die onder de radar blijven.
En dat men ook wil dat dat zo blijft. ("Er zijn toch geen journalisten?")

Kortom; we zitten met politiekers die maatregelen nemen die een invloed hebben op een groot deel van de bevolking en die politiekers doen er alles aan om hun maatregelen niet bekend te maken.
Meer nog: ze zijn er blijkbaar nog trots op ook dat ze hun fratsen verborgen kunnen houden.

Daar erger ik me aan.

Onder de radar? Het regeerakkoord is voor iedereen beschikbaar. Voor de parlementsleden die het bespreken in het parlement, voor de journalisten die erover kunnen berichten en voor elke burger van dit land. De regering communiceert dit klaar en duidelijk. Wat wil je eigenlijk? Dat elke minister persoonlijk elke burger het regeerakkoord gaat uitleggen?

Of mogen we verwachten van het parlement en media dat ze hun werk doen. Dat Quickie nu uit de lucht komt vallen kan je toch moeilijk de regering aanwrijven? Toen de regering De Croo broddelwerk leverde werd dat elke keer wereldkundig gemaakt door parlementsleden die hun werk deden. Maar nu dat niet gebeurt ga je dat voor de voeten van de regering gooien. Ik vind dat vreemd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het gaat mij niet om het al dan niet betaalde karakter van die lezing.

Het gaat over het punt dat men blijkbaar bijna trots is maatregelen genomen te hebben die onder de radar blijven.
En dat men ook wil dat dat zo blijft. ("Er zijn toch geen journalisten?")

Kortom; we zitten met politiekers die maatregelen nemen die een invloed hebben op een groot deel van de bevolking en die politiekers doen er alles aan om hun maatregelen niet bekend te maken.
Meer nog: ze zijn er blijkbaar nog trots op ook dat ze hun fratsen verborgen kunnen houden.

Daar erger ik me aan.

Komaan seg, ik had u toch iets slimmer ingeschat.
Maar ja, het komt van de N-VA dan zal het wel niet goed zijn zeker?

Jongens toch.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onder de radar? Het regeerakkoord is voor iedereen beschikbaar. Voor de parlementsleden die het bespreken in het parlement, voor de journalisten die erover kunnen berichten en voor elke burger van dit land. De regering communiceert dit klaar en duidelijk. Wat wil je eigenlijk? Dat elke minister persoonlijk elke burger het regeerakkoord gaat uitleggen?

Of mogen we verwachten van het parlement en media dat ze hun werk doen. Dat Quickie nu uit de lucht komt vallen kan je toch moeilijk de regering aanwrijven? Toen de regering De Croo broddelwerk leverde werd dat elke keer wereldkundig gemaakt door parlementsleden die hun werk deden. Maar nu dat niet gebeurt ga je dat voor de voeten van de regering gooien. Ik vind dat vreemd.

De luchtgitaarspeler kwam helemaal niet uit de lucht gevallen. Hij heeft het regeerakkoord doorgenomen en stelt een vraag hierover aan bevoegd minister.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De afschaffing staat letterlijk in het regeerakkoord. Als Quickie dus uit de lucht komt vallen is het omdat hij het akkoord gewoon niet gelezen heeft. Misschien wat minder smoren en zuipen.

Meer nog, Bart De Wever heeft steeds gezegd dat al de voordelen die niet werkenden krijgen, bekeken zullen worden, het gaat uiteindelijk niet alleen over de uitkeringen, maar ook over alle bijkomende tegemoetkomingen en kortingen, waardoor gaan werken bijna niet meer loonde.

De Arizona regering heeft duidelijk gecommuniceerd over deze zaak. De mensen moeten het wel willen horen hé.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is goed, zo weten al die werklozen tegen volgende kiezing aan wie ze dat te danken hebben.

Ik ben benieuwd of de bevolking dan nog zo tevreden zal zijn over deze regering zoals verleden bleek uit een peiling.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is goed, zo weten al die werklozen tegen volgende kiezing aan wie ze dat te danken hebben.

“Er komen GEEN nieuwe belastingen”
Misschien juist
Maar allerlei voordelen worden geschrapt, taken en lasten verhoogd, zodat je op het einde nog meer afgeeft dan vroeger.
Bedankt NVA en Co.
Fucking dievenbende.