Wat de Joden de Duitsers aangedaan hebben

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen ziet het, maar niemand zegt het.

Moet ik een tip geven?
Goed, daar gaan we:
"Stad in Zwitserland."

k'Ga 't zeggen Jack!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

k'Ga 't zeggen Jack!

Jaa??

[Diego Raga]

Pff, da's 'n gemakkelijke, he Zjaak:

De BIS: Bank for International Settlements

http://www.afvn.nl/2008_4/afpag14_16.htm

Heb je nog zo'n open doelen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Pff, da's 'n gemakkelijke, he Zjaak:

De BIS: Bank for International Settlements

http://www.afvn.nl/2008_4/afpag14_16.htm

Heb je nog zo'n open doelen ?

Helaas...
Doe nog een poging!

[Diego Raga]

Voor een kort overzicht, hier nog even de links (en de gedocumenteerde verbanden) die ik in deze draad al plaatste, voor degenen die zich (nog) afvragen hoe en waarom de wereld in een monetaire crisis zit en het westen massaal overspoeld wordt door ongewenste/ongevraagde immigranten/vluchtelingen:

De waarheid Over Goldman Sachs: http://www.bestebank.org/goldman-sachs/

The Great American Bubble Machine: http://www.rollingstone.com/politics...chine-20100405

The Frankfurt School: https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/

Een nieuw monetair bank- en geldsysteem vanaf de 17de eeuw gebaseerd op geld creatie: fractional-reserve banking: https://duurzamesamenlevingeconomie....rve-banking-2/

Federal Reserve Kartel: de acht families: http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1289

Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies: https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor een kort overzicht, hier nog even de links (en de gedocumenteerde verbanden) die ik in deze draad al plaatste, voor degenen die zich (nog) afvragen hoe en waarom de wereld in een monetaire crisis zit en het westen massaal overspoeld wordt door ongewenste/ongevraagde immigranten/vluchtelingen:

De waarheid Over Goldman Sachs: http://www.bestebank.org/goldman-sachs/

The Great American Bubble Machine: http://www.rollingstone.com/politics...chine-20100405

The Frankfurt School: https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/

Een nieuw monetair bank- en geldsysteem vanaf de 17de eeuw gebaseerd op geld creatie: fractional-reserve banking: https://duurzamesamenlevingeconomie....rve-banking-2/

Federal Reserve Kartel: de acht families: http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1289

Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies: https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

Ondertussen kan ik al die verhalen van buiten zingen, achterstevoren als het moet...

[Another Jack]

Diego, ik ga het voor bekeken houden voor vandaag.

[Diego Raga]

In de link die ik in post #65 aangaf, kwam de volgende film ter sprake:

America: From Freedom to Fascism

https://www.youtube.com/watch?v=uNNeVu8wUak

“Determined to find the law that requries American citizens to pay income tax, producer Aaron Russo (Bette Midler'sThe Rose, Trading Places) set out on a journey to find the evidence. Neither left nor right-wing, this startling examination of government exposes the systematic erosion of civil liberties in America since 1913 when the Federal Reserve system was fraudulently created.

Through interviews with two U.S. Congressmen, former IRS Commissioner and former IRS and FBI agents, tax attorneys and authors, Russo connects the dots between money creation, federal income tax, and the national identity card, which becomes law in May 2008 and will use Radio Frequency Identification (RFID) technology.”

Enjoy.

[orfeus5412]

Wat mij betreft een "onverdachte" (Carl Bernstein vd watergate papers)
https://www.youtube.com/watch?v=90Pm2Zpbq_4

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Euh.., 'n beetje voorlichting kan geen kwaad blijkbaar:

Een nieuw monetair bank- en geldsysteem vanaf de 17de eeuw gebaseerd op geld creatie: fractional-reserve banking

https://duurzamesamenlevingeconomie....rve-banking-2/

En als toemaatje:

Federal Reserve Kartel: de acht families

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1289

Centrale banken zijn in private handen.
Vertel me nu niet dat je dat nog niet wist.


Ja, en daar mag nu heel het seculiere westen voor (blijven) opdraaien ?

Dat "fractional banking system" bestond reeds van in de middeleeuwen. Ook toen werd er door de bankiers (waarvan een flink aantal joods, maar volstrekt niet allemaal) veel meer krediet verstrekt dan de bedragen die bij hen werden gedeponeerd. Het enige verschil vanaf de 17e eeuw is het oprichten van een "bank der banken" m.a.w. een centrale bank. Voor het oprichten van de vennootschap welke de centrale bank zou worden en het aanbrengen van het daartoe vereiste kapitaal deed men beroep op de kennis, ervaring en financieel vermogen van reeds bestaande bankiers. Vermits daar vrij veel joodse families reeds in te vinden waren is het doodnormaal dat je ze evenzeer terugvindt als deelnemers in het kapitaal van de nieuwe centrale banken. Je hoeft nu niet steeds per se te vertrekken van "complot"-theorieën.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat "fractional banking system" bestond reeds van in de middeleeuwen. Ook toen werd er door de bankiers (waarvan een flink aantal joods, maar volstrekt niet allemaal) veel meer krediet verstrekt dan de bedragen die bij hen werden gedeponeerd. Het enige verschil vanaf de 17e eeuw is het oprichten van een "bank der banken" m.a.w. een centrale bank. Voor het oprichten van de vennootschap welke de centrale bank zou worden en het aanbrengen van het daartoe vereiste kapitaal deed men beroep op de kennis, ervaring en financieel vermogen van reeds bestaande bankiers. Vermits daar vrij veel joodse families reeds in te vinden waren is het doodnormaal dat je ze evenzeer terugvindt als deelnemers in het kapitaal van de nieuwe centrale banken. Je hoeft nu niet steeds per se te vertrekken van "complot"-theorieën.

Kijk, het gaat me er niet om dat het monetaire systeem grotendeels in handen is van Joden.
Al waren het de Chinezen, Argentijnen of Bosjesmannen die de private/exclusieve hand aan de gelddrukpers hadden, dan nog zou ik er evengoed tegen fulmineren, gezien geldcreatie in handen hoort te zijn van het volk/overheid en niet van een clubje geprivilegieerden, die net door dat privilege schatrijk worden aan rente, terwijl dit laatste juist de staatschulden doet exploderen, waardoor de burgers steeds meer belastingen dienen op te hoesten en er dus minder overblijft voor maatschappelijke investeringen en uitgaven.

Om dit duidelijk te maken, heb ik wat quotes uit de links genomen:


“Het monopolie van geldcreatie kwam te liggen bij de centrale private bankiers. Het gecreëerde geld (verstrekte kredieten) werd gedekt door de belastingbetaler met nationale belastingen. De rendementen waren voor de bankiers, de risico’s waren voor de burgers (belastingbetalers).”
“Na de instelling van de Bank of England stegen de belastingen door de toenemende verstrekte kredieten en viel het land van de ene rollercoaster in de andere door bubbels en depressies en een instabiele pond. Vooral de Rothschild familie (Amschel Moses Bauer) leende liever aan overheden en koningen dan aan particulieren omdat de kredieten altijd gedekt waren door belastingen van het volk.”

En nu wordt het perverse van het systeem duidelijk:

“Bovendien ziet of wil bijna niemand zien wat het effect van rente is en hoeveel rente wij keer op keer maar betalen aan bankiers. Uiteindelijk zorgt rente ervoor dat het systeem implodeert. Dat is geen probleem voor de banken omdat wij de samenleving keer op keer deze banken redden. Banken privatiseren de lusten (bonussen, toplocaties, enorme gebouwen, financieel rendement, opties, etc.), maar socialiseren de lasten (zodra het mis gaat betaalt de overheid en dus de belastingbetaler het redden van de banken en de rente op rente die wij structureel betalen uit geld geschapen uit niets).”

Om een recent voorbeeld te geven van het bovenstaande:

“De Bank of Canada –de centrale bank van Canada- werd in 1938 genationaliseerd en heeft een buitengewoon succesvolle rol gespeeld bij de financiering van infrastructuur in Canada, sociale programma’s, zoals het financieren van het sociale zekerheidsstelsel, educatie etc…

De Bank of Canada heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het Canada uit de depressie van de jaren ’30 halen, heeft de Canadese Defensieuitgaven gefinancierd in WOII, de aanleg van snelwegen door het hele land, openbaar transport, ondergrondse in de grote steden, de St. Lawrence Seaway, de gezondheidszorg en het Canadese pensioensysteem.

Paul Hellyer, oud minister van Defensie van Canada, licht de gebeurtenissen van 1974 toe. In dit jaar, zegt Hellyer, ging de Bank of Canada er in een ‘overnight’ actie toe over om onder druk van het IMF geld te lenen van externe financiers en daarvoor rente te betalen. De rente kwam ten laste van de Canadese staatsbegroting en dus ten laste van de Canadezen. Voor 1974 werd de winst die de Bank of Canada maakte uitgekeerd aan de Canadese overheid, waardoor het door de staat geleende geld van de Bank of Canada vrijwel kosteloos was.”


Tot zover ziet alles er prima uit, Canada had z’n begroting steeds mooi op ’n rijtje zolang het Canadese geldbeheer in handen was van de overheid, maar dan, in 1974, begint de (monetaire) nachtmerrie zich te ontvouwen:


“De staatsschuld van Canada bedroeg in 1974, voor de bankiersgreep, slechts 18 miljard Canadese dollar. Drie jaar nadat de Bank of Canada begon te lenen van externe financiers was de staatsschuld met liefst 300% gestegen tot 58 miljard Canadese dollar. De Canadese staatsschuld bedraagt momenteel 500 miljard, 95% hiervan is veroorzaakt door de rente, die de Canadese overheid sinds 1974 betaalt aan externe financiers.”

http://onsgeld.nu/geschiedenis/rente...aatsbegroting/


Reken maar eens uit hoeveel winst de centrale banken (in privéhanden) al hebben gemaakt – zuiver en alleen door de rente – door al die jaren/eeuwen heen, geld dat door de bevolkingen is opgehoest ten bate van een handvol bankiers, terwijl de overheden dat perfect in eigen beheer hadden kunnen houden.

Dit land (België) alleen al betaalt elke maand 1 miljard euro aan rentelasten aan de banken…, dus 12 miljard euro per jaar…, reken nu even uit voor heel Europa…, en dan begrijpen mensen niet waarom de begroting nooit ’n overschot vertoont en ze steeds meer belastingen moeten betalen en langer moeten werken en ‘de elite’ elk jaar steeds rijker wordt.

Enfin, het huidige geldsysteem wordt niet voor niets de grootste oplichting van de geschiedenis genoemd.
Nu begrijp je hopelijk waarom.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk, het gaat me er niet om dat het monetaire systeem grotendeels in handen is van Joden.
Al waren het de Chinezen, Argentijnen of Bosjesmannen die de private/exclusieve hand aan de gelddrukpers hadden, dan nog zou ik er evengoed tegen fulmineren, gezien geldcreatie in handen hoort te zijn van het volk/overheid en niet van een clubje geprivilegieerden, die net door dat privilege schatrijk worden aan rente, terwijl dit laatste juist de staatschulden doet exploderen, waardoor de burgers steeds meer belastingen dienen op te hoesten en er dus minder overblijft voor maatschappelijke investeringen en uitgaven.

Om dit duidelijk te maken, heb ik wat quotes uit de links genomen:


“Het monopolie van geldcreatie kwam te liggen bij de centrale private bankiers. Het gecreëerde geld (verstrekte kredieten) werd gedekt door de belastingbetaler met nationale belastingen. De rendementen waren voor de bankiers, de risico’s waren voor de burgers (belastingbetalers).”
“Na de instelling van de Bank of England stegen de belastingen door de toenemende verstrekte kredieten en viel het land van de ene rollercoaster in de andere door bubbels en depressies en een instabiele pond. Vooral de Rothschild familie (Amschel Moses Bauer) leende liever aan overheden en koningen dan aan particulieren omdat de kredieten altijd gedekt waren door belastingen van het volk.”

En nu wordt het perverse van het systeem duidelijk:

“Bovendien ziet of wil bijna niemand zien wat het effect van rente is en hoeveel rente wij keer op keer maar betalen aan bankiers. Uiteindelijk zorgt rente ervoor dat het systeem implodeert. Dat is geen probleem voor de banken omdat wij de samenleving keer op keer deze banken redden. Banken privatiseren de lusten (bonussen, toplocaties, enorme gebouwen, financieel rendement, opties, etc.), maar socialiseren de lasten (zodra het mis gaat betaalt de overheid en dus de belastingbetaler het redden van de banken en de rente op rente die wij structureel betalen uit geld geschapen uit niets).”

Om een recent voorbeeld te geven van het bovenstaande:

“De Bank of Canada –de centrale bank van Canada- werd in 1938 genationaliseerd en heeft een buitengewoon succesvolle rol gespeeld bij de financiering van infrastructuur in Canada, sociale programma’s, zoals het financieren van het sociale zekerheidsstelsel, educatie etc…

De Bank of Canada heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het Canada uit de depressie van de jaren ’30 halen, heeft de Canadese Defensieuitgaven gefinancierd in WOII, de aanleg van snelwegen door het hele land, openbaar transport, ondergrondse in de grote steden, de St. Lawrence Seaway, de gezondheidszorg en het Canadese pensioensysteem.

Paul Hellyer, oud minister van Defensie van Canada, licht de gebeurtenissen van 1974 toe. In dit jaar, zegt Hellyer, ging de Bank of Canada er in een ‘overnight’ actie toe over om onder druk van het IMF geld te lenen van externe financiers en daarvoor rente te betalen. De rente kwam ten laste van de Canadese staatsbegroting en dus ten laste van de Canadezen. Voor 1974 werd de winst die de Bank of Canada maakte uitgekeerd aan de Canadese overheid, waardoor het door de staat geleende geld van de Bank of Canada vrijwel kosteloos was.”


Tot zover ziet alles er prima uit, Canada had z’n begroting steeds mooi op ’n rijtje zolang het Canadese geldbeheer in handen was van de overheid, maar dan, in 1974, begint de (monetaire) nachtmerrie zich te ontvouwen:


“De staatsschuld van Canada bedroeg in 1974, voor de bankiersgreep, slechts 18 miljard Canadese dollar. Drie jaar nadat de Bank of Canada begon te lenen van externe financiers was de staatsschuld met liefst 300% gestegen tot 58 miljard Canadese dollar. De Canadese staatsschuld bedraagt momenteel 500 miljard, 95% hiervan is veroorzaakt door de rente, die de Canadese overheid sinds 1974 betaalt aan externe financiers.”

http://onsgeld.nu/geschiedenis/rente...aatsbegroting/


Reken maar eens uit hoeveel winst de centrale banken (in privéhanden) al hebben gemaakt – zuiver en alleen door de rente – door al die jaren/eeuwen heen, geld dat door de bevolkingen is opgehoest ten bate van een handvol bankiers, terwijl de overheden dat perfect in eigen beheer hadden kunnen houden.

Dit land (België) alleen al betaalt elke maand 1 miljard euro aan rentelasten aan de banken…, dus 12 miljard euro per jaar…, reken nu even uit voor heel Europa…, en dan begrijpen mensen niet waarom de begroting nooit ’n overschot vertoont en ze steeds meer belastingen moeten betalen en langer moeten werken en ‘de elite’ elk jaar steeds rijker wordt.

Enfin, het huidige geldsysteem wordt niet voor niets de grootste oplichting van de geschiedenis genoemd.
Nu begrijp je hopelijk waarom.

Het enige monopolie waarover een centrale bank beschikt is de creatie van chartaal geld. De centrale bank kan hoegenaamd niet beletten dat gewone banken via kredietverlening overgaan tot de creatie van giraal geld. De centrale bank kan deze geldcreatie door de gewone banken wel beïnvloeden door het opleggen van bepaalde regels bv. inzake ratio's tussen diverse componenten in de bankbalansen. Ze kan ook allerlei maatregelen treffen t.a.v. eventuele kredieten die de gewone banken op hun beurt zouden vragen aan de centrale bank of t.a.v. liquiditeitenoverschotten die de gewone banken bij de centrale bank willen deponeren. Maar, al bij al is de effectieve macht van een centrale bank voor wat de geldcreatie betreft toch wel beperkt. Om de eenvoudige reden dat de component chartaal geld (dus biljettengeld) in de loop der tijden een steeds krimpend gedeelte van de totale geldomloop uitmaakt.
"De geldcreatie in handen van de overheid" is volstrekt geen goede zaak. Want "de overheid" is de regering. Het scenario dat u suggereert zou er dus neerkomen dat de regering haar wil kan opleggen aan de centrale bank. Wat impliceert dat het maar al te verleidelijk zou zijn voor die regering om budgettekorten vlotjes te laten financieren door de centrale bank i.p.v. via leningen die opgenomen worden op de financiële markten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het enige monopolie waarover een centrale bank beschikt is de creatie van chartaal geld. De centrale bank kan hoegenaamd niet beletten dat gewone banken via kredietverlening overgaan tot de creatie van giraal geld. De centrale bank kan deze geldcreatie door de gewone banken wel beïnvloeden door het opleggen van bepaalde regels bv. inzake ratio's tussen diverse componenten in de bankbalansen. Ze kan ook allerlei maatregelen treffen t.a.v. eventuele kredieten die de gewone banken op hun beurt zouden vragen aan de centrale bank of t.a.v. liquiditeitenoverschotten die de gewone banken bij de centrale bank willen deponeren. Maar, al bij al is de effectieve macht van een centrale bank voor wat de geldcreatie betreft toch wel beperkt. Om de eenvoudige reden dat de component chartaal geld (dus biljettengeld) in de loop der tijden een steeds krimpend gedeelte van de totale geldomloop uitmaakt.

Je legt hier een misdadig systeem uit dat de bevolking uitzuigt (dmv steeds hogere taksen en belastingen om de rente te kunnen betalen), in de hoop daarmee die misdaad goed te praten.
Waarom ga je niet in op het gedeelte dat ik aangaf ivm het perverse systeem, dat Canada ea landen opzadelde met een immense schulden/rentelast ?
Wat valt daar dan aan goed te praten of te verzwijgen ?

"De geldcreatie in handen van de overheid" is volstrekt geen goede zaak. Want "de overheid" is de regering. Het scenario dat u suggereert zou er dus neerkomen dat de regering haar wil kan opleggen aan de centrale bank. Wat impliceert dat het maar al te verleidelijk zou zijn voor die regering om budgettekorten vlotjes te laten financieren door de centrale bank i.p.v. via leningen die opgenomen worden op de financiële markten.

U blijft de ‘onmisbaarheid’ van ‘n centrale bank herhalen als ’n mantra, alsof wie dan ook zo’n private instelling zou nodig hebben.
De duistere hoeken en kanten van dat monetaire dogma zou verplicht leervoer moeten zijn in het onderwijs, zodat mensen eindelijk te weten komen wat geldcreatie in wezen is.

Om dan brandhout te maken van die ‘centrale banken’ en de privatisering van het huidige monetaire systeem, is dit alvast ’n mooie kliefhamer, al is dit alternatief al langer bekend dan vandaag, maar waar de moneymakers en hun collabo-politici (uiteraard) niks van willen weten en dit voor evidente redenen.
Hier is er alvast één van:

“One of the fundamental problems with our current financial system is that it is based on debt. Just take a look at the United States. The way our system works today, the vast majority of all money is “created” either when we borrow money or the government borrows money. Therefore, the creation of more money creates more debt. Under such a system, it should not be surprising that the total amount of debt in the United States is more than 30 times larger than it was just 40 years ago. ”

Kassa kassa, voor de illusionisten die geld uit niets toveren…
Anyway, het (reeds lang bekende) alternatief staat hier mooi uitgespeld, maar ligt (voor die evidente kassa-kassa redenen) in de onderste archieven van het IMF:

What If We Adopted A System Where The Banks Did Not Create Our Money ?

http://theeconomiccollapseblog.com/a...eate-our-money

Ik hoop dat je me kan wijzen op de ev. fouten in die monetaire benadering/oplossing.

[Diego Raga]

Om in het pamflet te blijven van de OP, mbt de bankiers die Duitsland aan het uitzuigen waren, dit:

How Hitler defied the bankers

“When Hitler came to power, Germany was hopelessly broke. The Treaty of Versailles had imposed crushing reparations on the German people, demanding that Germans repay every nation’s costs of the war. These costs totaled three times the value of all the property in Germany.

Private currency speculators caused the German mark to plummet, precipitating one of the worst runaway inflations in modern times. A wheelbarrow full of 100 billion-mark banknotes could not buy a loaf of bread. The national treasury was empty. Countless homes and farms were lost to speculators and to private (Jewish controlled) banks. Germans lived in hovels. They were starving.

Nothing like this had ever happened before – the total destruction of the national currency, plus the wiping out of people’s savings and businesses. On top of this came a global depression. Germany had no choice but to succumb to debt slavery under international (mainly Jewish) bankers until 1933, when the National Socialists came to power.”


Armoe troef dus en geen enkel vooruitzicht op enige beterschap, zolang Duitsland aan de ketting lag van het toenmalige (én huidige bankensysteem), tot het volgende gebeurde:


“At that point the German government thwarted the international banking cartels by issuing its own money. World Jewry responded by declaring a global boycott against Germany.
Hitler began a national credit program by devising a plan of public works that included flood control, repair of public buildings and private residences, and construction of new roads, bridges, canals, and port facilities. All these were paid for with money that no longer came from the private international bankers.

The projected cost of these various programs was fixed at one billion units of the national currency. To pay for this, the German government (not the international bankers) issued bills of exchange, called Labor Treasury Certificates. In this way the National Socialists put millions of people to work, and paid them with Treasury Certificates.

Under the National Socialists, Germany’s money wasn’t backed by gold (which was owned by the international bankers). It was essentially a receipt for labor and materials delivered to the government. Hitler said, “For every mark issued, we required the equivalent of a mark’s worth of work done, or goods produced.” The government paid workers in Certificates. Workers spent those Certificates on other goods and services, thus creating more jobs for more people. In this way the German people climbed out of the crushing debt imposed on them by the international bankers.

Within two years, the unemployment problem had been solved, and Germany was back on its feet. It had a solid, stable currency, with no debt, and no inflation, at a time when millions of people in the United States and other Western countries (controlled by international bankers) were still out of work. Within five years, Germany went from the poorest nation in Europe to the richest.

Germany even managed to restore foreign trade, despite the international bankers’ denial of foreign credit to Germany, and despite the global boycott by Jewish-owned industries. Germany succeeded in this by exchanging equipment and commodities directly with other countries, using a barter system that cut the bankers out of the picture. Germany flourished, since barter eliminates national debt and trade deficits.”

http://www.radicalpress.com/?p=1389

Wat Snorremans toen monetair veranderde is niet meer of minder dan de schuldenoplossing implementeren, die in het artikel staat van m'n vorige post.

Zo, nu weet je waarom Duitsland moest vernietigd worden en er –tig miljoen burgers en soldaten in de grootste shit moesten sterven, nl: Om Het Toenmalige Banksysteem Te Kunnen Handhaven…

Enige recentere overeenkomsten met Khadaffi’s Gouden Dinar en de huidige M-O chaos zijn dan ook louter toeval, quoi.

[Diego Raga]

dubbel

[Reverberation]

@Diego

Geweldige postings, onze geschiedenisboekjes zijn zo flinterdun...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

@Diego

Geweldige postings, onze geschiedenisboekjes zijn zo flinterdun...

Tnx Rev, net doordat deze gedocumenteerde feiten niet te weerleggen vallen, zal vroeg of laat de waarheid toch prevaleren.

Om nog even voort te gaan op de link uit de vorige post, hier nog 'n quote daaruit, over de ware reden waarom Duitsland destijds wel moést vernietigd worden:

"This economic freedom made Hitler extremely popular with the German people. Germany was rescued from English economic theory, which says that all currency must be borrowed against the gold owned by a private and secretive banking cartel — such as the Federal Reserve, or the Central Bank of Europe — rather than issued by the government for the benefit of the people.

Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!"


De huidige geo-politiek draait vandaag nog steeds om diezelfde reden die Snorremans de das heeft omgedaan.
Duidelijk dat de banksters met hun 'too big to fail' instituten nog steeds aan de touwen trekken, alle nepargumenten en politieke leugens ten spijt.
Ook daarom blijft het Chicago Plan (Revisited) onder de monetaire radar, net vanwege de reden die hierboven wordt opgegeven.

't Ja, de meesten geloven nu eenmaal graag in de Grote Leugen, kijk maar naar de reacties van sommigen hier.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

@Diego

Geweldige postings, onze geschiedenisboekjes zijn zo flinterdun...

Ja, niemand kent de details van het ontstaan van Israel, enkel niet arabisch gesponsorde academici durven te vertellen dat de Kruistochten verdedigingsoorlogen zijn, hoeveel vlamingen weten wat de Reconquista inhoudt, we kome uit het middelbaar en beseffen niet dat Islamitische legers ons continent van voor tot na de middeleeuwen onder vuur namen .....

Maar kijk ook wat zich NU afspeelt.



Duitse politie verwijdert Israelische vlag omdat ze vreest voor de veiligheid
http://www.jpost.com/Israel-News/Ger...iolence-399289
Het is 1 groot complot van de Joden.

Islamieten mogen volledig los gaan met de Israelische vlag
https://www.youtube.com/watch?v=BJmzQodgByg
https://www.youtube.com/watch?v=tLiJ...Dib0crcnFQODzA
Het is 1 groot complot van de Joden.

Massale optocht van links tesamen met islamieten. Duitse politie verwijdert Israelische vlag uit appartement. Ik geef hier de korte versie, je hoort hier alleen AllaHoer Akbar. Op de langer versie hoor je constant oproepen om Joden te doden.
https://www.youtube.com/watch?v=W7olunzlVcc
Het is 1 groot complot van de Joden.

Open uw ogen voor de islam ze sluit.

[orfeus5412]

Geweldige, leerrijke postings Diego.

Maar blijkbaar moet je je vandaag de dag bekennen tot 1 van de 2 kampen; antisemiet of islamofoob de waarheid opdelven mag blijkbaar niet.

[Gamla]

Joden of verwant met joden: Hitler, Himmler, Heydrich, Goering, Goebels, Rosenberg en nog een aantal anderen.
Dat staat te lezen in het boek Synagogue Rising (Hugh Akins). Het is een geloofwaardige bron en ik denk dus dat het waar is.

Het rare is dat ze allemaal als antisemiet worden gebrandmerkt.