Bourgeois wilt Vlamingen onteigenen - Pagina 4

Garry · 20 april 2016, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Jongens toch, dat gezeik over Nederland altijd.

Almere is zo'n geplande stad. Woonwijken van kilometers anonieme, vierkante hokjes nauwelijks groter dan het gemiddelde duivenkot in een Vlaamse villawijk. Bloemkoolwijken met tuintjes zo klein dat je ze kan verwarren met een groene deurmat.

Binnenkort krijgen we van Bourgeois bij de kapper nog de keuze tussen 4 snits en op restaurant 3 kleuren soylent.

Vandaag nog in Rotterdam geweest. Waauw tof hoor. Vier straten ver lopen naar een parkeermeter en daar vernemen dat het tarief 0,50 cent per 9 minuten bedraagt. Als je dan weet wat een kaaskop zo gemiddeld moet ophoesten aan rijtaks kan ik me maar één bedenking maken. " 't Is te hopen dat, wanneer Vlaanderen scheid van Wallonië, dat het dan niet hertrouwt met Nederland want dan ga ik, denk ik, toch liever in Wallonië wonen."

Garry · 20 april 2016, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Omdat die twee zich geroepen voelen zich belangrijk op te dringen in de levens van al de Vlamingen ... meer niet ... terwijl er honderden andere problemen rondslingeren die Wel Aandacht Nodig Hebben....

De klassieker bij politici. Vóór de verkiezingen beloven ze de sterren uit de hemel die ze van geen kanten kunnen realiseren en dan moeten ze zich profileren. Ze moeten aantonen dat ze iets gerealiseerd hebben voor al die duizenden euro's die ze gekost hebben, en dan komen ze met de meest stomme wetten en onnozelheden voor de dag.

Garry · 20 april 2016, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Het schoonste voorbeeld hun zonnepanelen historie .... geweest en de gevolgen ....

Lig daar nu toch niet van wakker zeker, voor een keer dat jan met de pet eens iets heeft toegestoken gekregen.

Vraag jij eens een bouwpremie aan voor je verbouwingetje van piet snot.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...mal-45800.html

Ik heb in hartje Antwerpen een aantal jaar geleden ook een gigantische prachtige oude stadsresidentie gerenoveerd waar al jaren een krottentaks op lag van toen 75000 B.fr/jaar, en dit zonder één cent subsidie. In tegendeel, na afloop van de werken kwam financiën nog beboeten omdat ik het pand zou te goedkoop gekocht hebben omdat het op dat moment het mooiste pand in de wijde omgeving was.

Niemand die toen heeft gewag gemaakt van belevingswaarde van de stad.

Maar ik heet niet....... natuurlijk.

De schoofzak · 20 april 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hef een peperdure luxetaks op echtscheidingen en uw probleem is voor 50% opgelost.
Als ge dan ook nog alle uitkeringen en andere voordelen gelijkstelt voor gehuwden met alleenwonende en dan hebt nog 25% van de overblijvende problemen opgelost.

Maar burgers pesten is natuurlijk veel gemakkelijker.

Er bestond in die sfeer al een naam voor een deelbelasting: de miserie-taks.

Hoe gaan we jouw taks noemen ? Er-blijven-op-motten-taks ? of Eeuwig-pesten-toegestaan ? Of gewoon 'katholiek-vroom' ?

.

geertvdb · 20 april 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

omdat ge daar ook niets aan kunt veranderen. Dat prediken is net het zelfde als de groenen die de opwarming van de aarde gaan tegenhouden. Die opwarming zal uit zichzelf op een bepaald moment ophouden en meer zelfs, zelfs keren in een afkoeling, zoals het al miljoenen jaren gaat.

.

Dat is zoals Guy Mathot: de Belgische schuld is er vanzelf gekomen, en zal vanzelf weggaan.

Maar het 'beste' is dat u de toekomst kan voorspellen. Mag ik uw glazen bol even lenen, ik wil graag de lotto winnen.

Garry · 20 april 2016, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is zoals Guy Mathot: de Belgische schuld is er vanzelf gekomen, en zal vanzelf weggaan.

Maar het 'beste' is dat u de toekomst kan voorspellen. Mag ik uw glazen bol even lenen, ik wil graag de lotto winnen.

Ik voorspel geen toekomst, ik zie naar het verleden en vergelijk met het heden. Dat Parijs ooit een subtropisch klimaat gekend heeft is blijkbaar iedereen vergeten of ontgaan en dat het ten tijden van de dinosaurussen pakken warmer was dan nu, ook, en toen waren er geen fabrieken en reden er geen auto's. en vaarden er ook geen schepen op zware stookolie. Welke groenen boer gaat er nu nog beweren dat hij de opwarming gaat doen keren. Ge hebt ook mensen die zich alles laten wijsmaken hé. Voor die mensen is het het hele jaar door 1 april.

Scherven A. Mok · 20 april 2016, 18:17

Bourgeois heeft gelijk in deze maar zoals steeds blaast hij veel maar gaat er niet veel veranderen.

Garry · 20 april 2016, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

De lintbebouwing is inderdaad het gevolg van te veel reglementen...

Steden zijn ontstaan ten tijden uit onveiligheid. Steden bezorgde bescherming. Dat is al heeeeeel veeeeel langer dan dat er spraken is van openbaar vervoer. Dat de stadswallen uit hun voegen zijn gaan barsten is dus niet abnormaal en dat meer meer en meer buiten die steden is gaan bouwen een logisch gevolg. Die mentaliteit is later alleen maar gegroeid.

Hoe meer er bij gebouwd wordt hoe minder er zal spraken zijn van lintbebouwing, het zal op den duur zo gegroeid zijn dat de ene bebouwde kom zal grenzen aan de andere zoals men nu ook vanuit hartje Antwerpen naar Borsbeek kan rijden zonder uit de bebouwing uit te komen.

Garry · 20 april 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Bourgeois heeft gelijk in deze maar zoals steeds blaast hij veel maar gaat er niet veel veranderen.

Lang werden zij die beweerden dat er buiten de aarde nog leven moest bestaan uitgelachen en nu is men daar al lang zeker van. De vraag is, welke vorm heeft dat leven en kunnen wij daar wel mee samen leven?

Als we morgen de ijsberen van pool veranderen en bij de Pinguïns zetten, ook al leven die nu in gelijkaardige omstandigheden, dan vreten die ijsberen die Pinguïns op. Een beetje vergelijkbaar met onze gefaalde multicultuur. 't Is niet omdat we het graag anders hadden gezien dat het ook anders kan hé?

morte-vivante · 20 april 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Bourgeois heeft gelijk in deze maar zoals steeds blaast hij veel maar gaat er niet veel veranderen.

Joke Schauvliege is nogthans het pad aant effenen:
https://www.ruimtevlaanderen.be/topnoordrand

de vlaamse noordrand laat ze opgaan in Brussel tegen 2050.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

'Besturen is vooruit zien', daar heeft de VB-aanhang lak aan. Behalve als het over vreemdelingen gaat.

Het zou wel meer duidelijkheid scheppen mocht je eens uitkomen wat uw politieke voorkeurs partij werkelijk is .... ( nu gaan we het krijgen zie...

of blijf je misschien een wazige sluier .... een stoker ... een geheime agent .....

Het Oosten · 20 april 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De vraag is : moet het zijn EIGEN stukje groen zijn?

De communisten spraken ook zo. Triestige Geert, en een communist ook nog!

vrijzinnige · 20 april 2016, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als Vlaanderen reeds volgebouwd is, en er op dit ogenblik een tekort is aan (sociale)woningen, waarom halen jullie dan nog steeds in grote getale mensen naar hier? Jaarlijks een stad als Geraardsbergen om hier extra te huisvesten.

Omdat die mensen nodig zijn, en....bewijzen hiervoor moeten ministers NIET meer leveren.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Omdat die mensen nodig zijn, en....bewijzen hiervoor moeten ministers NIET meer leveren.

Nodig voor wat dan ?? allee wat ne zever is dat nu ??

non-conformist · 20 april 2016, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De vraag is : moet het zijn EIGEN stukje groen zijn?

Ja, en als ze aan mijn stukje komen is het letterlijk oorlog.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Omdat die mensen nodig zijn, en....bewijzen hiervoor moeten ministers NIET meer leveren.

Als het over wetten gaat die met ons leven te maken hebben dan pas moeten er bewijzen zijn hé en liefst zoveel mogelijk maar voor de rest van de instroom niks nogabollen

vrijzinnige · 20 april 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Nodig voor wat dan ?? allee wat ne zever is dat nu ??

Misschien dat een parlementaire onderzoekscommissie antwoorden krijgt op jou vraag ?

Nr.10 · 20 april 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Bourgeois : "We moeten dichter bij elkaar gaan wonen. We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De ‘verlinting’ van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Wat slaat die nu weeral uit zijn bottenN? Als Bourgeois zich dan toch zo stoort aan de huizen die de Vlamingen bouwen, waarom pakt hij dan niet gewoon zijn valiezen? Vlaanderen moet helemaal niet veranderen! Als het van Bourgeois zou afhangen leven we binnenkort allemaal in superappartementen met op het dak een moskee ...

Hoe woont Mr. Bourgeois zelf? Dat is de eerste vraag die moet gesteld worden. Geeft hij het voorbeeld? Of verkoopt hij loze praatjes?

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Ik ben een neutrale waarnemer die zijn oorschelpen open zet. Ik probeer dat althans.

En jij, van de pvda?

Ja juist geraden peis dat je oorschelpjes op jun ogen hangen..

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe woont Mr. Bourgeois zelf? Dat is de eerste vraag die moet gesteld worden. Geeft hij het voorbeeld? Of verkoopt hij loze praatjes?

Voil�* daar heb jet ....

20 april 2016, 18:17	#67
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Bourgeois heeft gelijk in deze maar zoals steeds blaast hij veel maar gaat er niet veel veranderen.