Laat onze vrouwen met rust! - Pagina 4

SDX · 27 mei 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Dus: voor alle duidelijkheid: Wel nee, uw inbreng over dat op de grond gaan liggen, is helemaal niet de 'trend' bij de 'LetsPanics'.

In mijn hoedanigheid als gewezen 'naturist', zie ik: naakt rondlopen, als uiterst natuurlijk gedrag. Dit geld eveneens voor vrouwen, meisjes die er 'sexy' willen voorkomen. Een naakte mens (vrouw, man) behoud bij deze volgend mij: het geheel van zijn lichamelijk integriteit.

Dit laatste zou aan alle nieuwkomers dienen uitgelegd, Ze desgevallend aan 'poepcheques' helpen. En enkele vrouwelijke 'sossen' ter hulp in te roepen!

Wederzijds lichamelijk plezier voor weinig geld: Yes we like it!!!

Oké, dan heb ik 't verkeerd begrepen.

SDX · 27 mei 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welk verleden bedoelt u nu eigenlijk? De Victoriaanse tijd of de Middeleeuwen?
Het meer recente verleden leert ons dat vrouwen zonder problemen even vrank en vrij kunnen zijn in hun leven als mannen. Ik heb me in heel mijn leven niet laten chaperonneren!
Maar de laatste 15 �* 20 jaar is het voor onze jonge vrouwen gevaarlijker geworden op straat. En dat is een schande. En wie dat probeert te verdoezelen moet eens nadenken of hij het normaal zou vinden indien zijn vrouw, zuster, dochter zich niet even vrij kon bewegen als zijn/haar man, broer of zoon!

2!

Dat is 'n regelrechte schande Marie. Dat vrouwen/meisjes steeds meer gevaar lopen.
Ongezonde situatie ook dat verwacht wordt dat daar gewend aan moet geraakt worden en meisjes/vrouwen hun gedrag daaraan zouden moeten aanpassen.

SDX · 27 mei 2016, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Woef:

Bijlage 102824

Dat is mijn favoriete oplossing, maar dan in 't zwart.

Hypochonder · 27 mei 2016, 17:01

Dankzij de sossen is onze maatschappij onleefbaar geworden voor de autochtone inwoner.

Mindset · 27 mei 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dankzij de sossen is onze maatschappij onleefbaar geworden voor de autochtone inwoner.

eigenlijk Agalev: we mochten niet langer als autochtoon een meerderheid vormen in dit land. Dit is zich aan het voltrekken. Jos Geysels ligt aan de basis van het poco'isme en het cordon tegen VB.

Bobke · 27 mei 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik durf er mijn kop op te verwedden dat je dochters de dag dat het nodig zal zijn zodanig in paniek gaan zijn dat ze zelfs aan die spray niet meer gaan denken laat staan hem te gebruiken.
Iemand die niet getraind is om te vechten is in een noodsituatie verlamd van angst en gaat af als een gieter.
Stuur je dochters eerder naar een boksclub.......want vechten is in de eerste plaats niet meer panikeren of je verschieten als je een plak op je tronnie krijgt....Vechten is in de eerste plaats slaag leren krijgen .....Ga dat maar eens vragen in de club in Veeweydestraat.
Een beginnend bokser leert in de eerste plaats incasseren.....je moet als het ware wennen aan het op je tronnie krijgen...pas dan kan je beginnen er zelf uitte delen

Kijk wat ik bedoel

https://www.youtube.com/watch?v=H4E-g0FTWkc

Vergeet je pepperspray

Het is e cht niet mijn bedoeling mijn dochters te leren incaseren.
Iedereen heeft gewoon van hunlijf te blijven en wie dat niet kan moet de gevolgen dragen.
En echt niet in een eerlijk gevecht waar de winnaar alles krijgt.

Bobke · 27 mei 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Geen angst laten zien dus... koelbloedig blijven is een kunst op zich. Altijd naar de ogen kijken is mij geleerd in vechtclubs na een tijd weet je automatisch wat de andere gaat doen door alleen naar de ogen te kijken.

Volgens mij helpt een wapenoverwicht meer dan in de ogen kijken.
Een meisje, zelfs met vechtervaring, voelt zich zwakker.

fred vanhove · 27 mei 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is e cht niet mijn bedoeling mijn dochters te leren incaseren.
Iedereen heeft gewoon van hunlijf te blijven en wie dat niet kan moet de gevolgen dragen.
En echt niet in een eerlijk gevecht waar de winnaar alles krijgt.

Inderdaad dat is niet de bedoeling . Daarom dat ik aan Zipper schreef dat het beste van al is om snel te leren lopen. Dat is al bij al nog meestal de beste verdediging.....Een ontweken gevecht is altijd een gewonnen gevecht.

Bobke · 27 mei 2016, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad dat is niet de bedoeling . Daarom dat ik aan Zipper schreef dat het beste van al is om snel te leren lopen. Dat is al bij al nog meestal de beste verdediging.....Een ontweken gevecht is altijd een gewonnen gevecht.

Dat is juist.
Maar dan is het nog de vraag wie het snelst loop.

Mindset · 27 mei 2016, 17:52

in rusland gaan ze daar heel anders mee om

https://www.youtube.com/watch?v=cjHud6Dz9hU

Skobelev · 27 mei 2016, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hij werd in de rug aangevallen dus hielp een pistool niet meer dan een bus pepperspray.

Kijk nog eens naar de beelden, hij loopt daar als een janet pepperspray in 't rond te spuiten. Wedden dat, indien hij een paar keer nog maar in de lucht had geschoten, er hem niemand had aangevallen?

Thuleander · 27 mei 2016, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welk verleden bedoelt u nu eigenlijk? De Victoriaanse tijd of de Middeleeuwen?
Het meer recente verleden leert ons dat vrouwen zonder problemen even vrank en vrij kunnen zijn in hun leven als mannen.

Je hebt even van een moderne beschaving mogen genieten, inderdaad.
Hopelijk was het een beetje leuk, want die tijd is alweer voorbij.

Ps: Zei ik al dat beschaving een tijdelijke ontsnapping aan de barbaarse natuurwetten was?

Diego Raga · 27 mei 2016, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is mijn favoriete oplossing, maar dan in 't zwart.

Smith & Wesson zijn er mooie namen voor en tevens bestelbaar in alle kleuren.

En als die of andere viervoeter(s) goed afgetraind zijn, kan iemand met slechte bedoelingen het wel schudden:

https://www.youtube.com/watch?v=rnSFFQiTITY

Thuleander · 27 mei 2016, 19:25

Sommigen denken kennelijk dat het probleem zich beperkt tot de islam: Verwijder de islam uit de samenleving en het probleem is opgelost.
Maar zo eenvoudig is het natuurlijk niet.
Je kunt namelijk niet én feministische vrouwenemancipatie én het principe van bescherming van het eigen volk (stam) als prominente waarden in dezelfde samenleving hebben.
Die twee waarden zijn zo tegengesteld dat ze elkaar vrijwel uitsluiten.
Je hebt dus ofwel een traditionele, patriarchale samenleving die geen vreemde of vijandige culturen en volkeren tolereert.
Ofwel een progressieve, moderne, feministische samenleving die automatisch zal leiden tot massa-immigratie en tenslotte overname door een andere, vreemde patriarchale cultuur.
Ik zeg dit niet omdat ik vrouwen haat, al zullen er zijn die mij dat verwijten.
Maar je kunt de wetten van de natuur simpelweg niet veranderen.

TV-verslaafde · 27 mei 2016, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Sommigen denken kennelijk dat het probleem zich beperkt tot de islam: Verwijder de islam uit de samenleving en het probleem is opgelost.
Maar zo eenvoudig is het natuurlijk niet.
Je kunt namelijk niet én feministische vrouwenemancipatie én het principe van bescherming van het eigen volk (stam) als prominente waarden in dezelfde samenleving hebben.
Die twee waarden zijn zo tegengesteld dat ze elkaar vrijwel uitsluiten.
Je hebt dus ofwel een traditionele, patriarchale samenleving die geen vreemde of vijandige culturen en volkeren tolereert.
Ofwel een progressieve, moderne, feministische samenleving die automatisch zal leiden tot massa-immigratie en tenslotte overname door een andere, vreemde patriarchale cultuur.
Ik zeg dit niet omdat ik vrouwen haat, al zullen er zijn die mij dat verwijten.
Maar je kunt de wetten van de natuur simpelweg niet veranderen.

Het enige punt dat ik daar tegen kan brengen is dat er nu atoombommen zijn en de aarde kan weggevaagd kan worden binnen enkele seconden door enkele politieke gekken....

Een atoombom is gewoon superieur tegenover elke traditionele, patriarchale samenleving; knopje drukken => opgelost.

Guinevere · 28 mei 2016, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"onze vrouwen'...

de vuile muilekoek · 28 mei 2016, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Klopt.
En pepperspay is hier een verboden wapen.

Ja en waarom in feite? ze gooien het vol strontvolk en we moeten ons laten lastig vallen ervan? Schone Belgische staat ... prachtige politieke leiding ... vort crapuul dat ja ,, ik minacht het ... ik spuw erop . De manier waarop ze mensen van alhier behandelen .. ..lager kan niet meer ...totaal geen respect ,, zielig.

Bobke · 28 mei 2016, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Smith & Wesson zijn er mooie namen voor en tevens bestelbaar in alle kleuren.

En als die of andere viervoeter(s) goed afgetraind zijn, kan iemand met slechte bedoelingen het wel schudden:

https://www.youtube.com/watch?v=rnSFFQiTITY

Maar ze wreten u arm.
Ik ken een Smith &Wesson die tevreden is met één blauwe boon.

Thuleander · 28 mei 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het enige punt dat ik daar tegen kan brengen is dat er nu atoombommen zijn en de aarde kan weggevaagd kan worden binnen enkele seconden door enkele politieke gekken....

Een atoombom is gewoon superieur tegenover elke traditionele, patriarchale samenleving; knopje drukken => opgelost.

Als je vijanden weten dat je die atoombom niet zult gebruiken omdat je moderne, progressieve, vrouwelijke waarden ('universele mensenrechten' enzo) dat verhinderen, dan is die atoombom redelijk waardeloos.
Een atoombom is maar zo superieur als de bereidheid van de bezitters om hem te gebruiken.
En onze vijanden hebben wat dat betreft een zeer goede risicoanalyse gemaakt van ons.
Ze doen al 2 jaar doodleuk wat ze willen en niemand van de westerse leiders oppert nog maar het idee om nucleaire wapens in te zetten.

TV-verslaafde · 28 mei 2016, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Als je vijanden weten dat je die atoombom niet zult gebruiken omdat je moderne, progressieve, vrouwelijke waarden ('universele mensenrechten' enzo) dat verhinderen, dan is die atoombom redelijk waardeloos.
Een atoombom is maar zo superieur als de bereidheid van de bezitters om hem te gebruiken.
En onze vijanden hebben wat dat betreft een zeer goede risicoanalyse gemaakt van ons.
Ze doen al 2 jaar doodleuk wat ze willen en niemand van de westerse leiders oppert nog maar het idee om nucleaire wapens in te zetten.

Natuurlijk het is een dreigwapen. Als ze het echt gebruiken komt er een kettingreactie en is heel de aarde weggevaagd. "Mijn bevriende natie is aangevallen, nu moet ik ook mijn kernwapens afvuren".

27 mei 2016, 17:01	#64
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Dankzij de sossen is onze maatschappij onleefbaar geworden voor de autochtone inwoner.

27 mei 2016, 17:52	#70
Mindset Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2015 Berichten: 5.257	in rusland gaan ze daar heel anders mee om https://www.youtube.com/watch?v=cjHud6Dz9hU

27 mei 2016, 19:25	#74
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Sommigen denken kennelijk dat het probleem zich beperkt tot de islam: Verwijder de islam uit de samenleving en het probleem is opgelost. Maar zo eenvoudig is het natuurlijk niet. Je kunt namelijk niet én feministische vrouwenemancipatie én het principe van bescherming van het eigen volk (stam) als prominente waarden in dezelfde samenleving hebben. Die twee waarden zijn zo tegengesteld dat ze elkaar vrijwel uitsluiten. Je hebt dus ofwel een traditionele, patriarchale samenleving die geen vreemde of vijandige culturen en volkeren tolereert. Ofwel een progressieve, moderne, feministische samenleving die automatisch zal leiden tot massa-immigratie en tenslotte overname door een andere, vreemde patriarchale cultuur. Ik zeg dit niet omdat ik vrouwen haat, al zullen er zijn die mij dat verwijten. Maar je kunt de wetten van de natuur simpelweg niet veranderen.