Regering verlaagt pensioenen sommige ambtenaren met terugwerkende kracht - Pagina 4

Jan van den Berghe · 28 mei 2016, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Bleit bleit ... het inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs is flink gestegen.
Zeggen de vakboungden.
Ze vergeten erbij te zeggen: voor beursstudenten was er geen verhoging ....

(schoofken zijn kinderen waren nooit beursstudenten ...)

.

Eventjes opmerken dat het Vlaamse inschrijvingsgeld (nu uniform voor alle universiteiten en hogescholen) lager ligt dan wat in Wallonië gevraagd wordt.

Jan van den Berghe · 28 mei 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dankzij de, wat U "vakboungden" noemt, bent U 15 jaar te vroeg met pensioen mogen gaan, kreeg U voor deze leegloopjaren 80% van uw laatste wedde, tellen die leegloopjaren mee voor een vol en dubbel ambtenarenpensioen en kon uw vrouw 45 jaar doppen.

U weet schijnbaar niet dat je vroeger in de bouw aan 56 jaar al op pensioen kon gaan.

Niet onmiddellijk ambtenaren, nietwaar?!

Bob · 28 mei 2016, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Degene die de schulden aangaat moet ze afbetalen.
Uw generatie dus.

De ps dus.

Svennies · 28 mei 2016, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet schijnbaar niet dat je vroeger in de bouw aan 56 jaar al op pensioen kon gaan.

Niet onmiddellijk ambtenaren, nietwaar?!

Jan,hoe kapot gewerkt zijn die mensen op 56 jaar denkt u...

Ervaring met het bouwbedrijf mijn beste...

Ik wel Jan,mijn vader had immers een bouwbedrijf....

En ik weet bijgevolg hoe zwaar het was destijds...

Iets wat zich vertaalt naar mijn huidig beroep...

Niet té zwaar op zich,doch mijn gewerkt verleden in het bouwbedrijf van mijn vader laat dit steeds meer weer voelen in het heden....

Kapot gewerkt Jan....

Doch een geneesheer aangesteld door een federale instantie zou enkel met mijn huidige beroepssituatie rekening houden,en niet met mijn arbeid gepresteerd in het verleden ....

11 jaar Jan,toen eindigde mijn jeugd....

En mocht ik "de metsers gaan dienen" in de schoolvakanties....

Bob · 28 mei 2016, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een van de weinige zaken waar we het over eens zijn.
De huidige en volgende generaties mogen betalen voor de vuiligheid van de vorige.

Och, natuurlijk zal niet iedereen erven, en in de erfenissen van elk zullen er grote verschillen zitten. Maar als we nu de erfenissen eens volledig belasten, en hiermede de schulden uit het verleden mee betaalden ? Lijkt mij trouwens nog rechtvaardig ook.

Svennies · 28 mei 2016, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, natuurlijk zal niet iedereen erven, en in de erfenissen van elk zullen er grote verschillen zitten. Maar als we nu de erfenissen eens volledig belasten, en hiermede de schulden uit het verleden mee betaalden ? Lijkt mij trouwens nog rechtvaardig ook.

Waar zit hem de rechtvaardigheid volgens u....

Waarom moeten alléén erfgenamen opdraaien voor de "schulden uit het verleden"....

Vertel het eens...

daiwa · 29 mei 2016, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, natuurlijk zal niet iedereen erven, en in de erfenissen van elk zullen er grote verschillen zitten. Maar als we nu de erfenissen eens volledig belasten, en hiermede de schulden uit het verleden mee betaalden ? Lijkt mij trouwens nog rechtvaardig ook.

Erfenissen belasten?
Niets van zegt Anciaux, er volledig beslag op laten leggen door de overheid.

Citaat:

Bert Anciaux (sp.a): "We zouden erfenissen moeten afschaffen".
http://www.demorgen.be/binnenland/be...ffen-b7714e9a/

Gamla · 29 mei 2016, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, natuurlijk zal niet iedereen erven, en in de erfenissen van elk zullen er grote verschillen zitten. Maar als we nu de erfenissen eens volledig belasten, en hiermede de schulden uit het verleden mee betaalden ? Lijkt mij trouwens nog rechtvaardig ook.

En dat vind jij rechtvaardig. Vader en moeder laten je iets na en de staat mag het volgens jij inpikken.
Opzouten jij.

Gamla · 29 mei 2016, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Testarossa and Sonny

Het lijkt mij vooral rechtvaardig, indien die ouders zelf geen klop hebben gedaan; en gewoon geld hebben ontvangen van de staat. In dat geval, mag dat wat mij betreft inderdaad voor de volle 100% terug naar de staat. Dat zou zelfs niet meer dan terecht zijn.

Nu, hebben die ouder wel gewerkt; en aldus al belastingen betaalt op wat ze hebben, dan vind ik dat de staat zelfs niet het recht heeft om tollenaar te komen spelen.

Ook al hebben vader en moeder de buit ergens verstopt. Ze moeten van onze centen afblijven.
Dat is wat ik er van vind.

Weg met die staat.

Kristof Piessens · 29 mei 2016, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waar zit hem de rechtvaardigheid volgens u....

Waarom moeten alléén erfgenamen opdraaien voor de "schulden uit het verleden"....

Vertel het eens...

Ik had jaren gedacht dat als de overheid schuld heeft principieel de burger die schuld overneemt en daarop belastingen betaald...of dat in de grondwet stond moet ik nog even zoeken....onlangs hebben ze nog bijgeleend dus is de schuld vergroot naar een gemiddelde van ongeveer 25.000 euro's schuld, maar dan zijn er uitzonderingen waarbij werklozen en langdurige ziekten vrijgesteld zijn om die schuld te betalen...en de werkenden betalen een groot stuk van die schuld af via de belastingen en zouden ze in principe na wat jaartjes hebben gewerkt die schuld al hebben afgelost...dat is toch niet in verhouding tot wat je bijdragen hebt voordat je in pensioen gaat...

Infin, de schuldgraat is voor de werkenden weeral verdeelt met de laatste leningen waarvan de schuld nu weer na de afbetaling naar nul is gestegen naar een gemiddelde van xx per werkende mens die dat zoveel jaar voor zijn pensioen weer in rook ziet opgaan...

Normaal gezien is de overheid zelf verantwoordelijk voor de schuld dat ze geleend hebben een deel halen ze bij de burger en een deel halen ze via andere inkomsten taksen en dergelijke meer...

Zou toch eens mogen verbeteren mochten die leningen niet aangegaan zijn en eerst gezien wat de actuele staat was van haar eigen bevolking...eigen ruiten inslaan betreft financiën is blijkbaar taboe ?

stuyckp · 29 mei 2016, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waar zit hem de rechtvaardigheid volgens u....

Waarom moeten alléén erfgenamen opdraaien voor de "schulden uit het verleden"....

Vertel het eens...

Een erfgenaam heeft niet moeten werken voor zijn erfenis of wel soms ?

Bank Roet · 29 mei 2016, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een erfgenaam heeft niet moeten werken voor zijn erfenis of wel soms ?

Groot gelijk heb je. Onder de echt rechtvaardige regimes zoals Cuba, Noord-Korea, de ex-USSR erft/erfde men ook niet.

In zo'n systeem zou jij ongetwijfeld je plaats vinden. Ikke, ikke en de rest kan stikke... Een echte socialist dus.

Je zou niet misstaan in een rode zak.

Als verdediger van de kleine man - met amper naar het schijnt de wedde van onze premier - is Rudy De Leeuw ook voor het 100% belasten van erfenissen. Lees maar…

De topman van het ABVV gebruikte de notionele interestaftrek bij een investering van een privé-vennootschap, zo wil een campagne op Twitter die er volgens hem op gericht is om hem te beschadigen. De Leeuw zet de puntjes op de i.
Het is een merkwaardig verhaal. De topman van het ABVV, een vakbond die zich verzet tegen het gebruik van de notionele interestaftrek, gebruikte het systeem naar verluidt zelf. VTM bracht het verhaal naar buiten.

Maar in een interview met de zender nuanceerde Rudy De Leeuw het verhaal. Hij verspreidde ook een communiqué.

'Sinds enige tijd ben ik blijkbaar voorwerp van twitter berichten', schrijft hij.

'De waarheid is dat ik in 1974 samen met andere familieleden een eigendom erfde.
Dit vervallen gebouw werd in 2001 tot woningen en twee winkelpanden gerenoveerd.
Samen hebben we daarvoor toen een vennootschapsvorm gekozen. Dat was om het risico samen te kunnen nemen en voor de verbouwing samen te kunnen lenen.'

De Leeuw vervolgt: 'Noch mijn inkomen, noch mijn privé woning zijn ondergebracht in die vennootschap. Het gaat dus helemaal niet om vervennootschappelijking of fiscale optimalisatie.'

De Leeuw beklemtoonde tegen VTM nog dat zijn investeringen de buurt hebben verfraaid.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120210_213

subocaj · 29 mei 2016, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Jan,hoe kapot gewerkt zijn die mensen op 56 jaar denkt u...

Ervaring met het bouwbedrijf mijn beste...

Ik wel Jan,mijn vader had immers een bouwbedrijf....

En ik weet bijgevolg hoe zwaar het was destijds...

Iets wat zich vertaalt naar mijn huidig beroep...

Niet té zwaar op zich,doch mijn gewerkt verleden in het bouwbedrijf van mijn vader laat dit steeds meer weer voelen in het heden....

Kapot gewerkt Jan....

Doch een geneesheer aangesteld door een federale instantie zou enkel met mijn huidige beroepssituatie rekening houden,en niet met mijn arbeid gepresteerd in het verleden ....

11 jaar Jan,toen eindigde mijn jeugd....

En mocht ik "de metsers gaan dienen" in de schoolvakanties....

Dan hoorde je nog bij de gelukkigen, ik mocht dat vanaf mijn 9de en iedere dag, na school, behalve zondags.

Bank Roet · 29 mei 2016, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dan hoorde je nog bij de gelukkigen, ik mocht dat vanaf mijn 9de en iedere dag, na school, behalve zondags.

Je zult dan waarschijnlijk wel uit een rood nest komen.

subocaj · 29 mei 2016, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een erfgenaam heeft niet moeten werken voor zijn erfenis of wel soms ?

Ja, ik en mijn broer hebben mijn pa zijn huis helpen bouwen, gratis. Heb ik nu wel recht op de erfenis en mijn zusters niet?

hamac · 29 mei 2016, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, ik en mijn broer hebben mijn pa zijn huis helpen bouwen, gratis. Heb ik nu wel recht op de erfenis en mijn zusters niet?

Maakt niet uit. Voor echte commies moet dat de maatschappij ten goede komen en die storten dat door naar de overheid.

De schoofzak · 29 mei 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Degene die de schulden aangaat moet ze afbetalen.
Uw generatie dus.

Je vat het programma van de nva heel kort maar redelijk goed samen.

Zo bijvoorbeeld betaal ik die schuld mee af (op beslissing dan nog van de vorige regeringen): 100 euro per maand aan solidariteitsbijdrage.

.

De schoofzak · 29 mei 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eventjes opmerken dat het Vlaamse inschrijvingsgeld (nu uniform voor alle universiteiten en hogescholen) lager ligt dan wat in Wallonië gevraagd wordt.

Kijk es aan.
Ik wist dat niet eens.

.

vrijzinnige · 29 mei 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vat het programma van de nva heel kort maar redelijk goed samen.

Zo bijvoorbeeld betaal ik die schuld mee af (op beslissing dan nog van de vorige regeringen): 100 euro per maand aan solidariteitsbijdrage.

.

Maar ook jou partij deelt in de prijzen, want door de schuld van vorige Vlaamse regeringen MET de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie, betaal ik en jij nu ook maandelijks 100 euro extra door de Turteltaks , en hoelang dat nog gaat duren weet niemand, zelf de forum woordvoerder niet !

De schoofzak · 29 mei 2016, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

schoofke, hoelang bent u al op pensioen, op welke leeftijd bent u op pensioen gegaan en hoeveel jaar heeft u gewerkt?
Want naar wat ik hier lees bent u al verschillende jaren op pensioen en heeft u vrouw altijd 'gedopt'.
En dan maar afgeven op de werkende Belg.
Kunt u en durft u die vragen beantwoorden?

Gij zijt nog niet weinig kurieuzeneuzemosterdpot !

Ik kan en ik durf alles. Maar ik heb niet altijd goesting. Behalve om te plagen: dat lukt altijd.

Vb. mijn heksie perfeksie is verpleegster. Daar zullen wel verpleegsters zijn die kort, of iets minder kort, gestempeld hebben, maar niet veel hoor.

Ik ga nog iets onthullen over mijn privé: in mijn straatje wonen 2 spoormannen. (geen types van ingenieurs of zoiets) Een recent met pensioen, de andere werkt nog. Die geven beiden grif toe dat ze niet "hard" moeten werken. Ze hangen wel beiden sossen-reclame uit tijdens de verkiezingsstrijd.

.