Regering Michel gaat met zekerheid vallen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vraag het eens aan de mensen die blijkens de recente peilingen bepaalde regeringspartijen de rug hebben toegekeerd. Die zijn blijkbaar niet meer zo gelukkig met hun initiële keuze...

Het is perfect mogelijk dat een aantal kiezers balorig geworden zijn. Maar denken dat ze de volgende keer dan maar voor de SPa zullen kiezen verwacht ik volstrekt niet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is perfect mogelijk dat een aantal kiezers balorig geworden zijn. Maar denken dat ze de volgende keer dan maar voor de SPa zullen kiezen verwacht ik volstrekt niet.

Ik ook niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is perfect mogelijk dat een aantal kiezers balorig geworden zijn. Maar denken dat ze de volgende keer dan maar voor de SPa zullen kiezen verwacht ik volstrekt niet.

Een stem voor het VB ipv voor N-VA is hetzelfde als een stem voor een linkse partij. Een te grote N-VA kunnen ze niet negeren, een N-VA rond de 20% met een VB van rond de 20% kan wel genegeerd worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een stem voor het VB ipv voor N-VA is hetzelfde als een stem voor een linkse partij. Een te grote N-VA kunnen ze niet negeren, een N-VA rond de 20% met een VB van rond de 20% kan wel genegeerd worden.

En?

Toen het VB met 24% werd genegeerd was dat toch voor niemand een probleem?

Waarom zou het dan een probleem zijn als de N-VA mee in het cordon gaat met 20%?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De economische groei in ons land zal de komende jaren niet fameus zijn.
De inflatie is veel te hoog en om de begroting in evenwicht te brengen zijn nog voor 9 miljard euro’s extra besparingen nodig. Dat is 3.200 Euro per gezin!!
Daarbij hangt Arco als een strop rond de nek van de CD&V.
MR kan geen goed-nieuws-show opvoeren aan de stakende Franstaligen ; je kan wel jobs beloven in de toekomst (over welk soort jobs gaat het?, alvast niet in de industrie) maar wie gelooft dat nog en zij wordt in franstalig België steeds meer in de hoek gedreven door de stakers. MR vertegenwoordigt trouwens slechts een kleine minderheid vd Franstaligen!!! Michel zelf blijkt geen geboren leider te zijn : bij problemen zie je hem niet!
Daarnaast hebben laaggeschoolden het moeilijk op de arbeidsmarkt, ook in Vlaanderen. En is het voor migranten heel lastig om in ons land aan een job te geraken. Steeds meer laaggeschoolden komen, ondanks een inkomen uit arbeid, onder de armoedegrens.
De jobs in het laagste segment zijn bijna helemaal verdwenen in ons land en nu komen deze in het midden segment meer en meer onder vuur. Enkel nog jobs voor hoger opgeleide mensen maken nog kans in dit land ; een spijtige vaststelling. Die paradox om met onze ondernemingen de "race to the bottom" aan te gaan met de lage loonlanden ; waar alles steeds goedkoper moet worden. Binnenkort leiden we dus tot =/- 25 �* 30 jaar jonge mensen op in onze scholen en universiteiten , die daarna gaan werken voor een "zo laag mogelijk loon". Toekomst kon dit land niet bieden en de regering begint in te zien dat zij België niet kan redden. Er is geen enkele reden om verder te gaan met deze vechtende regering. Laat de Troika aub komen!

Weer één van jouw zoveelste voorspellingen (die nooit uitkomen!).
Weet je toevallig ook de datum en het uur dat je kunt beginnen feesten?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een stem voor het VB ipv voor N-VA is hetzelfde als een stem voor een linkse partij. Een te grote N-VA kunnen ze niet negeren, een N-VA rond de 20% met een VB van rond de 20% kan wel genegeerd worden.

Natuurlijk kunnen ze ook N-VA met 32% negeren.
Elke stem die N-VA verliest aan het VB is niet echt verloren. Ze gaat de stemmenkluis in die ook onbereikbaar is voor de trado's die het ongeacht de verhouding N-VA vs VB het heel moeilijk krijgen een leefbare coalitie op poten te brengen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk kunnen ze ook N-VA met 32% negeren.
Elke stem die N-VA verliest aan het VB is niet echt verloren. Ze gaat de stemmenkluis in die ook onbereikbaar is voor de trado's die het ongeacht de verhouding N-VA vs VB het heel moeilijk krijgen een leefbare coalitie op poten te brengen.

Toch, de N-VA is nog steeds een reus op lemen voeten.

Een te groot stemmenverlies aan het VB brengt de positie Van De Wever aan het wankelen. De rest duldt de dictatuur van het Schoon Verdiep zolang ze allemaal mee uit de ruif mogen vreten. Als dat niet langer het geval is, zal je chaos en messentrekkerij zien en uiteindelijk de implosie.

(Ik verwacht het nog niet voor meteen, ik zie N-VA rond de 25 bengelen in de volgende verkiezingen)

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk kunnen ze ook N-VA met 32% negeren.
Elke stem die N-VA verliest aan het VB is niet echt verloren. Ze gaat de stemmenkluis in die ook onbereikbaar is voor de trado's die het ongeacht de verhouding N-VA vs VB het heel moeilijk krijgen een leefbare coalitie op poten te brengen.

De regering-DiRupo is toch behoorlijk levensvatbaar gebleken. Ze kwam zelfs versterkt uit de verkiezingen. Als er ter rechterzijde geen verschuiving was geweest van het VB naar de N-VA was het wellicht gewoon DiRupo II geworden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De regering-DiRupo is toch behoorlijk levensvatbaar gebleken. Ze kwam zelfs versterkt uit de verkiezingen. Als er ter rechterzijde geen verschuiving was geweest van het VB naar de N-VA was het wellicht gewoon DiRupo II geworden.

Mogelijk wel. De slijkhoeren van CD&V wilden wel met iedereen in een coalitie zitten zolang ze maar een deal konden bereiken rond Arco.

Ze konden N-VA echt wel negeren, hoor.

Federaal kunnen ze nog wel even door (tenzij de PTB in het zuiden aan de PS blijft knagen), desnoods met een minderheid aan Vlaamse zijde.
Maar als CD&V nog wat pluimen kwijt speelt (of zelfs op het niveau van de laatste peiling blijft staan) en de andere partijen weten niet echt een sprong voorwaarts te maken, dan kan het op het Vlaams niveau een pak moeilijker worden.
Paars-Rooms-Groen lijkt me niet echt een coalitie waar het merendeel van die partijen van dromen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mogelijk wel. De slijkhoeren van CD&V wilden wel met iedereen in een coalitie zitten zolang ze maar een deal konden bereiken rond Arco.

Ze konden N-VA echt wel negeren, hoor.

Rekenkundig wel, maar ook voor de vorming van DiRupo I werd (heel) lang met de N-VA onderhandeld. Sommigen stellen het voor alsof dat allemaal maar voor de galerij was, maar bij de CD&V is er nooit veel animo geweest om de N-VA nog groter te laten worden in de business seats van de oppositie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk kunnen ze ook N-VA met 32% negeren.
Elke stem die N-VA verliest aan het VB is niet echt verloren. Ze gaat de stemmenkluis in die ook onbereikbaar is voor de trado's die het ongeacht de verhouding N-VA vs VB het heel moeilijk krijgen een leefbare coalitie op poten te brengen.

Zo is het.
bovendien brengt 20 procent VB en 20 procent N-VA in zijn totaliteit een zetel of misschien zelfs 2 meer op dan 7 procent VB en 33 procent N-VA.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zo is het.
bovendien brengt 20 procent VB en 20 procent N-VA in zijn totaliteit een zetel of misschien zelfs 2 meer op dan 7 procent VB en 33 procent N-VA.

Daar zitten ook een pak ontevreden CD&V'ers en VLD'ers tussen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Rekenkundig wel, maar ook voor de vorming van DiRupo I werd (heel) lang met de N-VA onderhandeld. Sommigen stellen het voor alsof dat allemaal maar voor de galerij was, maar bij de CD&V is er nooit veel animo geweest om de N-VA nog groter te laten worden in de business seats van de oppositie.

Ze hadden het Vlaams masker maar niet moeten afwerpen. Dan zouden ze er nu sterker voor staan.

Maar eerst moeten ze nog even zakken om het ACW en hun politieke handpoppen duidelijk te maken dat ze federaal bijna geen invloed meer hebben, maar in een Vlaamse context veel sterker zouden staan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze hadden het Vlaams masker maar niet moeten afwerpen. Dan zouden ze er nu sterker voor staan.

Maar eerst moeten ze nog even zakken om het ACW en hun politieke handpoppen duidelijk te maken dat ze federaal bijna geen invloed meer hebben, maar in een Vlaamse context veel sterker zouden staan.

Het Vlaamse masker was totaal ongeloofwaardig.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het Vlaamse masker was totaal ongeloofwaardig.

Ongewild heeft het wel ogen geopend daar waar het bij het VB werd ondergesneeuwd door de boodschappen van Philippe.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze hadden het Vlaams masker maar niet moeten afwerpen. Dan zouden ze er nu sterker voor staan.

Maar eerst moeten ze nog even zakken om het ACW en hun politieke handpoppen duidelijk te maken dat ze federaal bijna geen invloed meer hebben, maar in een Vlaamse context veel sterker zouden staan.

De CD&V heeft 50 jaar aan één stuk Vlaanderen verkocht om wat zilverlingen voor hun kaders en dan zetten ze in Sleidinge ook nog eens een standbeeld voor één van hun volksverraders.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ongewild heeft het wel ogen geopend daar waar het bij het VB werd ondergesneeuwd door de boodschappen van Philippe.

We zullen eens zien hoe hard het de volgende verkiezingen zal sneeuwen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze hadden het Vlaams masker maar niet moeten afwerpen. Dan zouden ze er nu sterker voor staan.

Hun principes opofferen voor meer zetels? Zulke partijen hebben we al in overtal.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En?

Toen het VB met 24% werd genegeerd was dat toch voor niemand een probleem?

Waarom zou het dan een probleem zijn als de N-VA mee in het cordon gaat met 20%?

Het VB is een ondemocratische partij, N-VA niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het VB is een ondemocratische partij, N-VA niet.

Ah bon.
Verklaar.