Wat zou je doen als je kind homo was ?

[Guinevere]

A propos.... kind? Zoon?
Op basis van bv. het leven van profeet Noach, mag ik concluderen dat een ongelovige niet (meer) tot mijn gezin behoort. Volwassenen zijn toch sowieso vrij om te gaan en staan waar ze willen, dus ik begrijp de 'ophef' omtrent de niet-acceptatie van een homokind niet.

Soera 11, Hud

En Noach riep tot zijn zoon, die zich afzijdig hield: "O mijn zoon, scheep u met ons in en wees niet met de ongelovigen."

[11:43]
Hij antwoordde: "Ik zal mijn toevlucht weldra op een berg zoeken, die mij tegen het water zal beschermen." Hij antwoordde: "Er is deze dag geen beschermer tegen het gebod van God, met uitzondering van degenen wie Hij barmhartigheid toont." En een golf kwam tussen beiden, hij behoorde tot de drenkelingen.

...

[11:45]
En Noach riep zijn Heer aan en zeide: "Mijn Heer, mijn zoon is voorwaar van mijn familie en Uw belofte is voorzeker waar en U bent de Rechter der rechters."

[11:46]
Hij (God) zeide: "O, Noach, hij behoort niet tot uw gezin omdat zijn daden niet goed zijn; daarom vraag Mij niet over hetgeen waarvan gij geen kennis bezit. Ik geef u raad om niet tot de onwetenden te behoren."

[11:47]
Hij zeide: "Mijn Heer, ik zoek mijn toevlucht tot U om niet te vragen waar ik geen kennis van heb. En indien Gij mij niet vergeeft noch mij barmhartigheid betoont, zal ik onder de verliezers zijn."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

A propos.... kind? Zoon?
Op basis van bv. het leven van profeet Noach, mag ik concluderen dat een ongelovige niet (meer) tot mijn gezin behoort. Volwassenen zijn toch sowieso vrij om te gaan en staan waar ze willen, dus ik begrijp de 'ophef' omtrent de niet-acceptatie van een homokind niet.

Soera 11, Hud

En Noach riep tot zijn zoon, die zich afzijdig hield: "O mijn zoon, scheep u met ons in en wees niet met de ongelovigen."

[11:43]
Hij antwoordde: "Ik zal mijn toevlucht weldra op een berg zoeken, die mij tegen het water zal beschermen." Hij antwoordde: "Er is deze dag geen beschermer tegen het gebod van God, met uitzondering van degenen wie Hij barmhartigheid toont." En een golf kwam tussen beiden, hij behoorde tot de drenkelingen.

...

[11:45]
En Noach riep zijn Heer aan en zeide: "Mijn Heer, mijn zoon is voorwaar van mijn familie en Uw belofte is voorzeker waar en U bent de Rechter der rechters."

[11:46]
Hij (God) zeide: "O, Noach, hij behoort niet tot uw gezin omdat zijn daden niet goed zijn; daarom vraag Mij niet over hetgeen waarvan gij geen kennis bezit. Ik geef u raad om niet tot de onwetenden te behoren."

[11:47]
Hij zeide: "Mijn Heer, ik zoek mijn toevlucht tot U om niet te vragen waar ik geen kennis van heb. En indien Gij mij niet vergeeft noch mij barmhartigheid betoont, zal ik onder de verliezers zijn."

Zo, dat is duidelijk.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs al is dat zo (wat ik niet eens uitsluit), dan is er nog geen reden om andermans levenskeuze te verbieden.
Tenslotte hebben wij geen spatje last van de sexuele activiteiten die andere volwassen mensen met mekaar uitvreten.
Dat is nu eens echt een domein waar we iedereen de totale vrijheid kunnen gunnen.

Mensen doen in de slaapkamer wat ze niet laten kunnen, het is hun keuze, maar na hun dood zullen ze rekenschap moeten geven aan de Allerhoogste. Echter het is niet aan ons om het hen te verbieden, zolang ze er niemand mee lastigvallen. Openbare zedenschennis zoals op de "Gaypride" dat is uiteraard een ander paar mouwen. Dit hoort niet thuis op straat.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen doen in de slaapkamer wat ze niet laten kunnen, het is hun keuze, maar na hun dood zullen ze rekenschap moeten geven aan de Allerhoogste. Echter het is niet aan ons om het hen te verbieden, zolang ze er niemand mee lastigvallen. Openbare zedenschennis zoals op de "Gaypride" dat is uiteraard een ander paar mouwen. Dit hoort niet thuis op straat.

Rekenschap geven aan de Allerhoogste

Hoe gaat dat in de praktijk eigenlijk ?

[JBM]

Ge krijgt een soort van puntenkaart denk ik.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen doen in de slaapkamer wat ze niet laten kunnen, het is hun keuze, maar na hun dood zullen ze rekenschap moeten geven aan de Allerhoogste.

Waarom zou ik aan een hersenspinsel van jou moeten rekenschap geven?
En dan nog na mijn dood!
Ik geef zelfs aan niemand rekenschap van mijn beddebak-activiteiten bij leven en welzijn.
Waar haal je toch die flauwekul?
Wie heeft jou die onzin ingefluisterd?
Een dorpsonderpastoor terwijl hij met zijn fluit in uw andere oor boorde?

Echter het is niet aan ons om het hen te verbieden, zolang ze er niemand mee lastigvallen.

Dat is gesproken.

Openbare zedenschennis zoals op de "Gaypride" dat is uiteraard een ander paar mouwen. Dit hoort niet thuis op straat.

De straat is van iedereen, ook van gays.
Zij financieren de straat evengoed als jij en ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je seksuele geaardheid is aangeboren, en homoseksualiteit is diversiteit onder aangeboren orientatie op seksueel vlak, niet God maar wetenschap bepaald wat waar is en wat niet.

En onder wetenschappers is al geen consensus over de oorzaak van homofilie oriëntatie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En onder wetenschappers is al geen consensus over de oorzaak van homofilie oriëntatie.

Dat speelt dan ook geen enkele rol.
Als homosexualiteit aangeboren is, dan is er niks aan te doen.
Als het een keuze is, hoeft er niks aan gedaan te worden.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

A propos.... kind? Zoon?
Op basis van bv. het leven van profeet Noach, mag ik concluderen dat een ongelovige niet (meer) tot mijn gezin behoort.

Ik snap niet waarom gij kinderen wilt !!!!
Maar ok , smijt uw kind gerust buiten , maar wat ....
stel dat uw homokind stinkend rijk is bij overlijden ,
en dus met een grote erfenis achterlatende ??

Of wat als uw homokind in't ziekenhuis belandt , wegens bv ongeval ??
U wilt die toch gaan bezoeken , maar die wil u niet (meer) zien ??

Of wat als u in't ziekenhuis belandt , wegens bv ongeval ??
uw homokind wilt u gaan bezoeken , is die daar dan welkom ??

Of wat als u in't ziekenhuis belandt , wegens bv ongeval ??
U heeft bv een nier nodig , uw zoon is DE geschikte donor ??

Of wat als u heeft een dringende hartoperatie nodig ,
uw overleden homokind heeft toevallig het geschikte hart ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volwassenen zijn toch sowieso vrij om te gaan en staan waar ze willen,

Zou u echt ALLE contacten verbreken omwille van het homo zijn ??

Of , stel dat die u haat vanwege "uw" mening , wat dan ??

Of , u heeft autopech , u bent in the middle of nowhere ,
maar bv uw homokind woont toevallig het dichtste bij ,
wat zou dan doen (locatie: Woestijn in Australië) ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

dus ik begrijp de 'ophef' omtrent de niet-acceptatie van een homokind niet.

Uw eigen kind niet accepteren omwille van ,
hoe is uw EIGEN geweten/gedachte daarover ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen doen in de slaapkamer wat ze niet laten kunnen, het is hun keuze,

Klopt helemaal !!

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

maar na hun dood zullen ze rekenschap moeten geven aan de Allerhoogste.

Wat moeten ons daarbij voorstellen ??

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Echter het is niet aan ons om het hen te verbieden, zolang ze er niemand mee lastigvallen.

Klopt helemaal !!

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Openbare zedenschennis zoals op de "Gaypride" dat is uiteraard een ander paar mouwen. Dit hoort niet thuis op straat.

de GayPride op zich is geen zedenschennis !!
Misschien een tikkie vreemde vertoning voor sommige , maar ....
er zijn nog andere dingen die nog vreemder zijn !!

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

maar na hun dood zullen ze rekenschap moeten geven aan de Allerhoogste.

En hier begint de hypocrisie en eindigt de eerlijkheid van de gelovige. Hier begint geloof een grote leugen te worden en dat merk je aan het feit dat het onpersoonlijk wordt en in detail treedt itt de interpretatie van ervoor. Wat mag en kan in deze wereld staat open voor interpretatie gedaan door imams en andere pausen, wat erna gebeurt is onpersoonlijk en minder vaag (hoewel?...).

Dus jouw keuze voor een religie staat een andere zijn aangeboren eigenschap in de weg. Dan ben JIJ het probleem die iemands rechten schaadt door je eigen rechten uit te oefenen. Ik zou zeggen, zoek een andere religie of hou je bek.

Echter het is niet aan ons om het hen te verbieden, zolang ze er niemand mee lastigvallen. Openbare zedenschennis zoals op de "Gaypride" dat is uiteraard een ander paar mouwen. Dit hoort niet thuis op straat.

Lol. Openbare zedenschennis. Precies snel onder de indruk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat speelt dan ook geen enkele rol.
Als homosexualiteit aangeboren is, dan is er niks aan te doen.
Als het een keuze is, hoeft er niks aan gedaan te worden.

Geen neutrale uitspraak, daar, toegepast op andere seksuele afwijkingen, het tot het verwerpen van morele referenties leidt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dus jouw keuze voor een religie staat een andere zijn aangeboren eigenschap in de weg.

U stelt dat het aangeboren is, maar dat is een even grote veronderstelling als wat u verder beweert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik zou zeggen, zoek een andere religie of hou je bek.

U hebt het schijnbaar niet voor vrije meningsuiting, niet?! Schijnbaar kunt u niet omgaan met meningen die de uwe niet zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen neutrale uitspraak, daar, toegepast op andere seksuele afwijkingen, het tot het verwerpen van morele referenties leidt.

Afwijking of norm speelt gewoon geen rol in deze materie evenmin als morele overwegingen.
Welteverstaan zolang het consenting adults betreft.
Die kunnen in hun beddebak uitrichten wat ze willen: ze schaden mekaar niet, ze schaden geen derden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Afwijking of norm speelt gewoon geen rol in deze materie evenmin als morele overwegingen.
Welteverstaan zolang het consenting adults betreft.

Kortom, er bestaat wel een morele overweging. Voor u is dat het element van wederzijdse toestemming.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, er bestaat wel een morele overweging. Voor u is dat het element van wederzijdse toestemming.

Als jij wederzijdse toestemming moreel wil noemen: prima.
Dat zal voor de meeste homo's geen problemen stellen, vermoed ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En onder wetenschappers is al geen consensus over de oorzaak van homofilie oriëntatie.

Daar is, buiten een paar onomstotelijke feiten die we wetten in de fysica en scheikunde noemen, niet veel - om niet niets te zeggen - waar alle wetenschappers het over eens zijn.

.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, er bestaat wel een morele overweging. Voor u is dat het element van wederzijdse toestemming.

Het element van wederzijdse toestemming is niet relevant in deze discussie aangezien deze voor elke seksuele handeling geldt, heteroseksueel of homoseksueel.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen doen in de slaapkamer wat ze niet laten kunnen, het is hun keuze, maar na hun dood zullen ze rekenschap moeten geven aan de Allerhoogste. Echter het is niet aan ons om het hen te verbieden, zolang ze er niemand mee lastigvallen. Openbare zedenschennis zoals op de "Gaypride" dat is uiteraard een ander paar mouwen. Dit hoort niet thuis op straat.

Doen ze dan aan openbare zedenschennis op de Gay Pride?