het VB liegt het hardst

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat is mij allang duidelijk. Elke post van haar/hem heeft de bedoeling te provoceren en niets anders.
Een vrouw met haar/zijn uitdagende ingesteldheid tegenover het land waar ze woont zou niet lang leven in een moslimmaatschappij.

Maar ze woont niet in 'n moslimmaatschappij, ze woont in ons "vrije" westen, beschermd door onze westerse wetten.

Ze kan op internet schrijven wat ze wil, en geloof alice maar, zó denken ze!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar zal ik u geen ongelijk in geven, als ideologie stelt het niets voor, maar los daarvan zijn er ook moslims die amper naar een moskee gaan, zich helemaal niet met islam bezig houden, de taal spreken, werken, en niet voor overlast of enige vorm van problemen zorgen.

Er zijn moslima's zonder hoofddoeken, met een baan, eigen appartementje, die evenmin met hun religie bezig zijn.

Dan zijn zij in feite al geen moslims meer. Voor de ware islam zijn zij volgens mij zelfs afvalligen, omdat zij zich niet houden aan de voorschriften om een goede moslim te zijn (de 5 zuilen van de islam). Ik vraag mij af waarom zij zich dan nog moslims noemen.

Als de islam verboden moest worden, kan het voor deze mensen in principe niet moeilijk zijn om zich geen moslim meer te noemen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ewel je kan de gelijkenissen tussen islam en fascisme/communisme niet langer meer ontkennen. Alleen omdat t een "religie" is geleden er precies speciale regels.

De koran is een heilig boek voor "wolven". De bijbel is een heilig boek voor "schapen". Dat die moslims nog geen kerken hebben afgebrand...

Wat zeg je, nog geen kerken hebben afgebrand?

https://www.youtube.com/watch?v=fyb3_4XD2Ho

Destroyed Serbian heritage in Kosovo

In total, 155 Serbian Orthodox churches and monasteries were destroyed between 11 June 1999 and 19 March 2004, after the end of the Kosovo War and including the 2004 unrest in Kosovo. Many of the churches and monasteries dated back to the 12th, 13th and 14th centuries.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar ze woont niet in 'n moslimmaatschappij, ze woont in ons "vrije" westen, beschermd door onze westerse wetten.

Ze kan op internet schrijven wat ze wil, en geloof alice maar, zó denken ze!

Dat weet ik wel en ik ken er persoonlijk meerdere.
Je kan met hen over alles spreken, maar als het over geloof, atheïsme en ... vrouwen gaat...is het gesprek dood.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat weet ik wel en ik ken er persoonlijk meerdere.
Je kan met hen over alles spreken, maar als het over geloof, atheïsme en ... vrouwen gaat...is het gesprek dood.

En blijf je toch over dat "geloof", mohamed enzo doorbomen, wordt zelfs de meest vredelievende agressief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mss hebben we nog geluk dat Europa voornamelijk seculier is anders was t hier al lang zever.

Moslims zien seculariteit juist als een zwakte van het Westen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, maar dat is echt een slavenmentaliteit ten overstaan van de partijen.
De partikratie lijkt wel in jullie genen ingebakken.


Er is weldegelijk een alternatief.
In Zwitserland kunnen de burgers los van de partijen in een bindend referendum een enkel item afdwingen zonder andere shit erbij te moeten nemen.

Stilaan tijd om ook hier zoiets in te voeren.
Dan kunnen we af van de koppelverkoop die jullie nu als onvermijdelijk lijken te beschouwen.

Dream on, alleen het VB en de PVDA zijn pro-referendum, de rest van de poco's zien dat liever niet, want dat komt hen weinig/niet/nooit goed uit.

http://www.democratie.nu/index.php/d...tijstandpunten

De slavenmentaliteit zit dus vooral bij degenen, die niet op deze partijen stemmen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moslims zien seculariteit juist als een zwakte van het Westen.

Daarom dat Oost-Europa massaal haar grenzen dichtgooit. Uit pure schrik... of omdat ze geleerd hebben van Servie waar genocides van moslims zijn gebeurd en genocides van christenen.

Ik vind de schaapmentaliteit van katholieken vooral irritant. Het andere wang prinicipe is een veel zwaarder zwaktebod dan seculariteit.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik vind de schaapmentaliteit van katholieken vooral irritant. Het andere wang prinicipe is een veel zwaarder zwaktebod dan seculariteit.

Inderdaad.
Dump dat slappe christendom.
Back to the roots.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dan zijn zij in feite al geen moslims meer. Voor de ware islam zijn zij volgens mij zelfs afvalligen, omdat zij zich niet houden aan de voorschriften om een goede moslim te zijn (de 5 zuilen van de islam). Ik vraag mij af waarom zij zich dan nog moslims noemen.

Als de islam verboden moest worden, kan het voor deze mensen in principe niet moeilijk zijn om zich geen moslim meer te noemen.

Kent u die vijf zuilen? Die kun je perfect uitoefenen, zonder enig uiterlijk vertoon, hoofddoeken, of de samenleving onder druk zetten omwille van je moslim zijn.
Over wat ware islam zou zijn, bestaan evenveel meningen als er moslims zijn, en het voorstel de islam te verbieden is onuitvoerbaar, zaken schrijven die niet kunnen zijn zinloos.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kent u die vijf zuilen? Die kun je perfect uitoefenen, zonder enig uiterlijk vertoon, hoofddoeken, of de samenleving onder druk zetten omwille van je moslim zijn.
Over wat ware islam zou zijn, bestaan evenveel meningen als er moslims zijn, en het voorstel de islam te verbieden is onuitvoerbaar, zaken schrijven die niet kunnen zijn zinloos.

Islam "light" dus als dat al bestaat.... Maar je mag ze wel niet provoceren met cartoons of wat dan ook of ze snijden je kop eraf. Ik vind dat het iedere burger zijn recht is om die islam belachelijk te maken en als ze daar niet tegenkunnen moeten ze maar ophoepelen. Vrije meningsuiting.

Die religies altijd met hun eeuwige gezaag en gezeik....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Islam "light" dus als dat al bestaat.... Maar je mag ze wel niet provoceren met cartoons of wat dan ook of ze snijden je kop eraf. Ik vind dat het iedere burger zijn recht is om die islam belachelijk te maken en als ze daar niet tegenkunnen moeten ze maar ophoepelen. Vrije meningsuiting.

Die religies altijd met hun eeuwige gezaag en gezeik....

Nee, geen islam light maar mensen die ondanks de indoctrinatie van religie hun gezond verstand gebruiken.
Tuurlijk mag kritiek, vanzelfsprekend...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moslims zien seculariteit juist als een zwakte van het Westen.

Dat kan zijn, maar daarom is dit nog niet zo.
Bovendien maakt het niet uit, ookal waren we hier allemaal streng Katholiek, dan nog werden we beschouwd als mensen met het verkeerde geloof.
Veel moslims zien dialoog ook als teken van zwakte, ook afschaffen dan maar?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kent u die vijf zuilen? Die kun je perfect uitoefenen, zonder enig uiterlijk vertoon, hoofddoeken, of de samenleving onder druk zetten omwille van je moslim zijn.
Over wat ware islam zou zijn, bestaan evenveel meningen als er moslims zijn, en het voorstel de islam te verbieden is onuitvoerbaar, zaken schrijven die niet kunnen zijn zinloos.

U spreekt u zelf tegen. U schrijft dat de moslims die u als voorbeeld neemt, zich niet bezighouden met de islam, dus die houden zich niet aan de vijf zuilen van de islam.

maar los daarvan zijn er ook moslims die amper naar een moskee gaan, zich helemaal niet met islam bezig houden

Er zijn moslima's zonder hoofddoeken, met een baan, eigen appartementje, die evenmin met hun religie bezig zijn

Dat zijn volgens de islamregels geen moslims.


Er zullen wel goede mensen zijn onder de moslims, maar dat maakt de islam op zich daarom niet beter. Bij de nazi's waren er ongetwijfeld ook goede mensen.

De islam druist op verschillende punten in tegen onze wetten en onze normen (u weet zeker wel wat ik bedoel). Waarom zou men de islam niet kunnen verbieden in het Westen? Omdat er te veel moslims zijn? Godsdienstvrijheid mag nooit absoluut zijn. Ik heb trouwens zwaar mijn twijfels over het feit of de islam wel degelijk een godsdienst is. Het is een indoctrinatie die zijn oorsprong vindt bij een massamoordenaar, sadist, dief, kinderverkrachter en een beul. Ik blijf het herhalen: als Hitler het nazisme had uitgeroepen tot een godsdienst, had men deze indoctrinatie dan ook niets in de weg gelegd?

U beseft toch wel dat wanneer de islambevolking in het Westen de kaap van 40% bereikt (of zelfs minder), dat het voor ons over and out is? Die paar 'goede' moslims gaan ons niet redden. Die gaan ongetwijfeld aanpikken aan het 'treintje'. Vindt u het waard dat wij het risico nemen om de islam verder te tolereren en dat er ooit een serieuze clash gaat komen met miljoenen en miljoenen slachtoffers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Daarom dat Oost-Europa massaal haar grenzen dichtgooit. Uit pure schrik... of omdat ze geleerd hebben van Servie waar genocides van moslims zijn gebeurd en genocides van christenen.

Ik vind de schaapmentaliteit van katholieken vooral irritant. Het andere wang prinicipe is een veel zwaarder zwaktebod dan seculariteit.

Hongarije is naar meerderheid katholiek. Polen ook. Slovakije ook. Allemaal landen die hun grenzen sluiten of weigeren islamitische migranten op te nemen.

Toch even denken voor u iets neerschrijft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Inderdaad.
Dump dat slappe christendom.
Back to the roots.

Welke "roots"? Gelooft in de Germaanse goden misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat kan zijn, maar daarom is dit nog niet zo.
Bovendien maakt het niet uit, ookal waren we hier allemaal streng Katholiek, dan nog werden we beschouwd als mensen met het verkeerde geloof.
Veel moslims zien dialoog ook als teken van zwakte, ook afschaffen dan maar?

Wie geen rekening houdt met de psychologie of het moreel referentiekader van de andere partij, gaat zelf dwalen in de eigen illusies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam druist op verschillende punten in tegen onze wetten en onze normen (u weet zeker wel wat ik bedoel). Waarom zou men de islam niet kunnen verbieden in het Westen? Omdat er te veel moslims zijn? Godsdienstvrijheid mag nooit absoluut zijn. Ik heb trouwens zwaar mijn twijfels over het feit of de islam wel degelijk een godsdienst is. Het is een indoctrinatie die zijn oorsprong vindt bij een massamoordenaar, sadist, dief, kinderverkrachter en een beul. Ik blijf het herhalen: als Hitler het nazisme had uitgeroepen tot een godsdienst, had men deze indoctrinatie dan ook niets in de weg gelegd?

Mag ik toch even opmerken dat er in België helemaal geen verbod is op het nationaal-socialisme? Mein Kampf is geen verboden boek.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U spreekt u zelf tegen. U schrijft dat de moslims die u als voorbeeld neemt, zich niet bezighouden met de islam, dus die houden zich niet aan de vijf zuilen van de islam.





Dat zijn volgens de islamregels geen moslims.


Er zullen wel goede mensen zijn onder de moslims, maar dat maakt de islam op zich daarom niet beter. Bij de nazi's waren er ongetwijfeld ook goede mensen.

De islam druist op verschillende punten in tegen onze wetten en onze normen (u weet zeker wel wat ik bedoel). Waarom zou men de islam niet kunnen verbieden in het Westen? Omdat er te veel moslims zijn? Godsdienstvrijheid mag nooit absoluut zijn. Ik heb trouwens zwaar mijn twijfels over het feit of de islam wel degelijk een godsdienst is. Het is een indoctrinatie die zijn oorsprong vindt bij een massamoordenaar, sadist, dief, kinderverkrachter en een beul. Ik blijf het herhalen: als Hitler het nazisme had uitgeroepen tot een godsdienst, had men deze indoctrinatie dan ook niets in de weg gelegd?

U beseft toch wel dat wanneer de islambevolking in het Westen de kaap van 40% bereikt (of zelfs minder), dat het voor ons over and out is? Die paar 'goede' moslims gaan ons niet redden. Die gaan ongetwijfeld aanpikken aan het 'treintje'. Vindt u het waard dat wij het risico nemen om de islam verder te tolereren en dat er ooit een serieuze clash gaat komen met miljoenen en miljoenen slachtoffers?

Ik weet precies waar islam voor staat, dat mag u geloven.
We moeten eens kloten aan het lijf krijgen, en duidelijk voor waarden en normen van deze samenleving staan, tegenover alle religieuzen die omwille van hun geloof, onverdraagzaamheid, apartheid, intolerantie en onderwerping proberen te verdedigen.

Of dit nu een moslim, christen, of jood is doet niet ter zake. Wie hier is accepteert de tolerantie, verdraagzaamheid, en normen en waarden van deze samenleving, burgerschap staat boven religieuze identiteit.

Ja, er zijn moslims die vasten, geen alcohol drinken maar gerust uw pint meebrengen op cafe en een fles wijn in huis hebben voor gasten.
Ja, het is een minderheid, absoluut maar die mensen zijn geintegreerd, werken, betalen belasting, maken geen probleem van homo's en zitten meer tussen Belgen dan moslims.
Moeten die er uit? Nee!
Islam is als ideologie een probleem maar daarom niet per definitie iedere moslim.
Daar ging het over, toch?
Wel dan kent u mijn standpunt.

Je kunt islam niet verbieden. Omdat het een erkende religie is. Wel kun je de invloed beperken van die religie, in scholen maar ook de samenleving.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie geen rekening houdt met de psychologie of het moreel referentiekader van de andere partij, gaat zelf dwalen in de eigen illusies.

Daar ben je dan ook een goed voorbeeld van Jan.