Onvoorstelbaar! - Pagina 4

Bob · 5 juli 2016, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zou de vervangingslonen niet beperken in de tijd, ik zou ze wel koppelen aan prestaties. Geen vervangingsinkomen zonder tegenprestatie. Er zijn zaken genoeg waar ge vervangingsinkomstgerechtigde kunt in zetten, zaken die nu niet gebeuren omdat er gewoonweg geen middelen voor zijn.

" Maar daar heb ik niet voor gestudeerd!" Ge hebt ook niet gestudeerd om aan de dop te staan.

Alhoewel, nergens ter wereld heeft mijn werkloosheidsvergoeding onbeperkt in de tijd, en denk ook, dat men nergens ter wereld een directe koppeling tussen vervangingsinkomen en verplichte tegenprestatie heeft.
Men zou wel, degenen die zich vrijwillig aanbieden, en gemotiveerd zijn, een vergoeding kunnen geven vergelijkbaar, of liefst nog iets hoger, dan een werkloosheidsvergoeding, en dit onbeperkt in de tijd. Maar verplichten. Geloof hier niet in.

demonen · 5 juli 2016, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zogenaamde "leefloon" wordt door de OCMW's véél te gemakkelijk toegekend.

Komaan kerel! Als ge eigendom (bv een huis) bezit krijg je al geen OCMW-geld : eerst uw stenen opvreten!
In feite gaat het om mensen die te weinig inkomen hebben (OOK UIT ARBEID!!) om hun uitgaves te dekken. Veel mensen betalen meer dan de helft van hun inkomen aan huisvesting!! Die komen ALTIJD in de problemen.
De praktijk is dat die die allemaal in schuldbemiddeling komen en pakweg 40 Euro per week krijgen om eten en kleding te kopen. Die mensen leven op zwanworskes, spagetti en een boterham met goedkope lidl-gelei. Ben jij jaloers op die mensen???

demonen · 5 juli 2016, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel, nergens ter wereld heeft mijn werkloosheidsvergoeding onbeperkt in de tijd,

Dat is een N-VA fabel : vroeger had je artikel 80 (Miet Smet) dwz langer dan 1.5 werkloos in uw regio en je verloor je uitkering. Vorig jaar verloren 77.000 Belgen hun uitkering.
Hoezo onbeperkt doppen?
De meeste werklozen zijn trouwens verstopt in de ambtenarij.
Vraag maar aan De Wever, Bracke, Becaus, Peumans en de rest vd N-VA-top!
Daarbij, als ge 42 jaar gewerkt hebt dan krijg je na 16 maanden nog 400 Euro als uw partner een inkomen heeft.
De zus van De Wever Karina is reeds 31 jaar werkloos maar die trekt als alleenstaande 1.150 Euro.
Hoepel toch op met uw onbeperkte werkloosheid!

quercus · 5 juli 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Komaan kerel! Als ge eigendom (bv een huis) bezit krijg je al geen OCMW-geld : eerst uw stenen opvreten!
In feite gaat het om mensen die te weinig inkomen hebben (OOK UIT ARBEID!!) om hun uitgaves te dekken. Veel mensen betalen meer dan de helft van hun inkomen aan huisvesting!! Die komen ALTIJD in de problemen.
De praktijk is dat die die allemaal in schuldbemiddeling komen en pakweg 40 Euro per week krijgen om eten en kleding te kopen. Die mensen leven op zwanworskes, spagetti en een boterham met goedkope lidl-gelei. Ben jij jaloers op die mensen???

Ik heb het helemaal niet over die categorie behoeftige mensen. Wel over de gevallen van jongeren die zo gezegd door het gezin worden "buiten gezet" en dan gaan aankloppen bij het OCMW. In werkelijkheid hebben ze ergens een nep-adres en zitten ze gewoon verder thuis. En de ouders zijn in dergelijke gevallen volstrekt niet "behoeftig", integendeel...

Tavek · 5 juli 2016, 09:28

Leeflonen en dop horen er niet te zijn voor -25 jarigen.

Die moeten gewoon ten laste blijven van hun ouders.

Another Jack · 5 juli 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leeflonen en dop horen er niet te zijn voor -25 jarigen.

Die moeten gewoon ten laste blijven van hun ouders.

Wat met diegene die geen ouders hebben?

dpg · 5 juli 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Komaan kerel! Als ge eigendom (bv een huis) bezit krijg je al geen OCMW-geld : eerst uw stenen opvreten!
In feite gaat het om mensen die te weinig inkomen hebben (OOK UIT ARBEID!!) om hun uitgaves te dekken. Veel mensen betalen meer dan de helft van hun inkomen aan huisvesting!! Die komen ALTIJD in de problemen.
De praktijk is dat die die allemaal in schuldbemiddeling komen en pakweg 40 Euro per week krijgen om eten en kleding te kopen. Die mensen leven op zwanworskes, spagetti en een boterham met goedkope lidl-gelei. Ben jij jaloers op die mensen???

Doe toch niet alsof ge voor die mensen opkomt, uw geklaag dient alleen UW EIGEN BELANG.

Mambo · 5 juli 2016, 10:28

Het is altijd vervelend vast te stellen dat je uw klein leefloontje soms ziet verdwijnen door een politieker die naast zijn al riante wedde nog 15 verschillende bestuursmandaten gekregen heeft telkens met een extra wedde er bovenop.
En voor wat te doen?
Lunchen en goedkeuren.

Terwijl de arme stumper bouillon probeert te maken van de kroeten van zijn schellen kaas.

Tavek · 5 juli 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat met diegene die geen ouders hebben?

geen ouders meer hebben.

Die kunnen de uitzondering op de regel zijn. Maar ik vind in "onmin leven met uw ouders" geen valabele reden. De ouders moeten dan maar verplicht worden om te betalen.

Another Jack · 5 juli 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

geen ouders meer hebben.

Die kunnen de uitzondering op de regel zijn. Maar ik vind in "onmin leven met uw ouders" geen valabele reden. De ouders moeten dan maar verplicht worden om te betalen.

Bij u is het dikwijls van moeten en verplichten precies.

Tavek · 5 juli 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij u is het dikwijls van moeten en verplichten precies.

Ouders hebben een verantwoordelijkheid tov hun kroost.

Another Jack · 5 juli 2016, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ouders hebben een verantwoordelijkheid tov hun kroost.

Zo is dat.
Het feit dat een ouder 25 (!) jaar lang door de overheid kan gedwongen te worden af te dokken gaat volgens mij een paar stappen te ver...

Tavek · 5 juli 2016, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo is dat.
Het feit dat een ouder 25 (!) jaar lang door de overheid kan gedwongen te worden af te dokken gaat volgens mij een paar stappen te ver...

Waarom de maatschappij wel, en de ouders niet ?

Another Jack · 5 juli 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom de maatschappij wel, en de ouders niet ?

Ik ben er ook geen voorstander dat de maatschappij leeflonen uitkeert.

Tavek · 5 juli 2016, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben er ook geen voorstander dat de maatschappij leeflonen uitkeert.

Awel dan hebben we geen probleem.

Another Jack · 5 juli 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Awel dan hebben we geen probleem.

Niets houdt u bovendien tegen om uw kinderen tot hun 30ste te onderhouden.
Waarom dat altijd aan een ander willen opdringen?
Vind jij iemand tussen de 20 en de 25 nog een kind bovendien??

Sukkelaar · 5 juli 2016, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je bedoelt gratis geld zonder daar ooit iets voor gedaan te moeten hebben?

Er scheelt iets met jouw voorstellingsvermogen denk ik.

Je hebt gelijk maar als er geen werk is? Het is een moeilijke situatie: anders gaan ze naar het OCMW. Persoonlijk vind ik dat beide mogelijkheden niet mogen bestaan. Wat dan wel. De opvang door de ouders?

Een andere oplossing is dat ze gratis vrijwilligers werk doen en volgens het aantal gepresteerde uren toch een vorm van vergoeding krijgen van de staat of de gemeente.

Sukkelaar · 5 juli 2016, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En ik citeer uit het artikel:

Ik wist niet dat Muyters minister van Werk is in Wallonië. En het feit dat de federale minister van werk en economie evenmin een N-VA-er is, verzwijgt Demonen ook al.

Dubbel.

Sukkelaar · 5 juli 2016, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En ik citeer uit het artikel:

Ik wist niet dat Muyters minister van Werk is in Wallonië. En het feit dat de federale minister van werk en economie evenmin een N-VA-er is, verzwijgt Demonen ook al.

Is van minder belang : de verhouding tussen Vlaanderen en Wallonië is volledig buiten proportie.

Sukkelaar · 5 juli 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het woord dat de man spreekt is niet noodzakelijk het woord dat de man denkt.

Een NVA onafhankelijkheid is niet anders dan gooi naar zoveel mogelijk VB kiezers.

De vergelijking tussen een NVA onafhankelijkheid en een VB onafhankelijkheid gaat niet op. Enkel de VB onafhankelijkheid is de echte.

5 juli 2016, 10:28	#68
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het is altijd vervelend vast te stellen dat je uw klein leefloontje soms ziet verdwijnen door een politieker die naast zijn al riante wedde nog 15 verschillende bestuursmandaten gekregen heeft telkens met een extra wedde er bovenop. En voor wat te doen? Lunchen en goedkeuren. Terwijl de arme stumper bouillon probeert te maken van de kroeten van zijn schellen kaas. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 5 juli 2016 om 10:29.

5 juli 2016, 09:28	#65
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Leeflonen en dop horen er niet te zijn voor -25 jarigen. Die moeten gewoon ten laste blijven van hun ouders.