Witte man, waarom geef jij jouw land weg? - Pagina 4

Bobke · 13 juli 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, ik ben gewoon verbaasd dat de Amerikanen zo'n verschil maken tussen 'white' en 'Latino' (of 'Hispanic').

Zeker omdat een aanzienlijk deel van de VS eerst door Spanjaarden werd gekoloniseerd...

Ok.

de vuile muilekoek · 13 juli 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Witte moslims ook niet?

Ach ze kunnen mij geen reet schelen ... ik hoop dat ze allemaal stikken in hun eigen vuiligheid van de besmetting der continenten zoals ook hun bepamperaars het is een pot nat.

geertvdb · 13 juli 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/du...israel-vormden

Hongersnood, malaria, ontvolking "Palestijnse" stammen die het gebied verlaten, verkoop van waardeloze woestijngrond aan Joden enz....
Pas na de drooglegging van de noordelijke moerassen met geld van de Rothschields en het vruchtbaar maken van woestijngrond door de Joden kwam de massa immigratie van Arabische Libanezen en Egyptenaren op gang.

Ow, sorry, mijn fout ... Ik was blijkbaar niet duidelijk genoeg.

Ik zal dat even rechtzetten:

Ik bedoelde een WETENSCHAPPELIJKE bron.

Pericles · 13 juli 2016, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ow, sorry, mijn fout ... Ik was blijkbaar niet duidelijk genoeg.

Ik zal dat even rechtzetten:

Ik bedoelde een WETENSCHAPPELIJKE bron.

Koop een boek dan want er zal toch geen enkele bron op het internet wetenschappelijk genoeg voor u zijn.

En dan nog, misschien zal dat boek voor u zelfs niet wetenschappelijk genoeg zijn.

Ge hebt nu eenmaal van die mensen.

dalibor · 13 juli 2016, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ach ze kunnen mij geen reet schelen ... ik hoop dat ze allemaal stikken in hun eigen vuiligheid van de besmetting der continenten zoals ook hun bepamperaars het is een pot nat.

Dus witte moslims, zwarte moslims, en zwarte niet-moslims, allemaal één pot nat.

geertvdb · 13 juli 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Koop een boek dan want er zal toch geen enkele bron op het internet wetenschappelijk genoeg voor u zijn.

En dan nog, misschien zal dat boek voor u zelfs niet wetenschappelijk genoeg zijn.

Ge hebt nu eenmaal van die mensen.

Ik heb verschillende Israelische bronnen. Onverdachter kan het dus niet. Van historici, van DNA specialisten.

De waarheid is zeer simpel. De eerste Israelische settlers in de 19e eeuw, waren verbaasd dat de 2/3 van de Palestijnse dorpen een Hebreeuwse naam hadden, en dat de Palestijnen nog oude Joodse gebruiken hadden. Ook vele achternamen hadden een Aramese of Hebreeuwse oorsprong.
Bovendien was de islam helemaal niet belangrijk voor de Palestijnen. In een bepaalde streek was er maar 1 moskee voor 25 000 Palestijnen. Maar dat was ...Toen!

Maar nu wel. De Palestijnen zijn veel islamitischer geworden, net doordat ze zo in een hoek gedrongen zijn.

Hoe zoudt ge zelf zijn?

En het erge is ... de eerste Israelische presidenten wisten dat de oorsprong van de Palestijnen Joods was. En ze hebben nog gespeeld met het idee om hen opnieuw Joods te maken. Maar ze hebben ervan af gezien.
Een magistrale blunder waarvan we nu de gevolgen zien.

Bobke · 13 juli 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Koop een boek dan want er zal toch geen enkele bron op het internet wetenschappelijk genoeg voor u zijn.

En dan nog, misschien zal dat boek voor u zelfs niet wetenschappelijk genoeg zijn.

Ge hebt nu eenmaal van die mensen.

Heb jij al zijn bronnen gezien ?

Pericles · 13 juli 2016, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heb jij al zijn bronnen gezien ?

Nee.
Het is allemaal dikke zever.
Het Noorden van het huidige Israël is voor een groot stuk ingenomen door de Hula valei, moerasland dat werd drooggelegd met geld van de Rothschields, daarvoor was dat gebied zo goed als onbewoond en in het zuiden is er de Negev waar wat nomaden rondtrokken die haast van honger omkwamen en hun waardeloze grond tenslotte verkochten aan de Joden.
Hetgeen wat men nu de Palestijnen noemt zijn helemaal niet de nazaten van die nomaden maar Arabische Libanezen en Egyptenaren die daar vanaf de jaren "20 zijn komen wonen nadat de Joden het gebied hadden gesaneerd.

Bobke · 13 juli 2016, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee.
Het is allemaal dikke zever.
Het Noorden van het huidige Israël is voor een groot stuk ingenomen door de Hula valei, moerasland dat werd drooggelegd met geld van de Rothschields, daarvoor was dat gebied zo goed als onbewoond en in het zuiden is er de Negev waar wat nomaden rondtrokken die haast van honger omkwamen en hun waardeloze grond tenslotte verkochten aan de Joden.
Hetgeen wat men nu de Palestijnen noemt zijn helemaal niet de nazaten van die nomaden maar Arabische Libanezen en Egyptenaren die daar vanaf de jaren "20 zijn komen wonen nadat de Joden het gebied hadden gesaneerd.

Iedereen kan beweren dat hij bronnen heeft natuurlijk.
Maar na wat ik hier van hem gelezen heb geloof ik nog weinig van zijn beweringen.

geertvdb · 13 juli 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee.
Het is allemaal dikke zever.
Het Noorden van het huidige Israël is voor een groot stuk ingenomen door de Hula valei, moerasland dat werd drooggelegd met geld van de Rothschields, daarvoor was dat gebied zo goed als onbewoond en in het zuiden is er de Negev waar wat nomaden rondtrokken die haast van honger omkwamen en hun waardeloze grond tenslotte verkochten aan de Joden.
Hetgeen wat men nu de Palestijnen noemt zijn helemaal niet de nazaten van die nomaden maar Arabische Libanezen en Egyptenaren die daar vanaf de jaren "20 zijn komen wonen nadat de Joden het gebied hadden gesaneerd.

Allemaal flauwe nonsens! De Palestijnen zijn voor meer dan 90% nazaten van de Joden, en bovendien weten de meeste Israelis dat perfect. Boeken daarover stonden in de bestsellerslijst, en tv programma's zijn daarover uitgezonden.

Het gebied is trouwens nog steeds grotendeels onbewoonbaar. Want ze moeten water aanvoeren van de Golan hoogte. Dus ik stel u opnieuw de vraag die ge zo actief ontwijkt. Is het een goed idee om daar met miljoenen van over de hele wereld te gaan samenhokken in een gebied dat daar ecologisch niet voor geschikt is?
En vooral: dat op basis van een 'goddelijk' boek dat 2500 oud is en een stuk land 'belooft' aan een 'volk'.

Is dat een goed idee?

Lees dit, en zet uw oogkleppen af: http://www.jpost.com/Magazine/Featur...lestinian-Jews

En ook dit is een uitstekende Joodse bron: https://en.wikipedia.org/wiki/The_In..._Jewish_People

http://blog.godreports.com/2011/09/m...ians-and-jews/

DNA onderzoek dat uw beweringen tegenspreken kan u gemakkelijk googlen.

geertvdb · 13 juli 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iedereen kan beweren dat hij bronnen heeft natuurlijk.
Maar na wat ik hier van hem gelezen heb geloof ik nog weinig van zijn beweringen.

Mijn bronnen zijn Joods, en dus wel wat beter dan een extreem rechtse 'opinie' website.

hamac · 13 juli 2016, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn bronnen zijn Joods, en dus wel wat beter dan een extreem rechtse 'opinie' website.

En zelf vroeg je om een wetenschappelijk bron?

Bobke · 13 juli 2016, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn bronnen zijn Joods, en dus wel wat beter dan een extreem rechtse 'opinie' website.

Kan zijn, maar we hebben er nog geen gezien.
Iedereen kan beweren wat hij wilt.

Pericles · 14 juli 2016, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Allemaal flauwe nonsens! De Palestijnen zijn voor meer dan 90% nazaten van de Joden, en bovendien weten de meeste Israelis dat perfect. Boeken daarover stonden in de bestsellerslijst, en tv programma's zijn daarover uitgezonden.

Het gebied is trouwens nog steeds grotendeels onbewoonbaar. Want ze moeten water aanvoeren van de Golan hoogte. Dus ik stel u opnieuw de vraag die ge zo actief ontwijkt. Is het een goed idee om daar met miljoenen van over de hele wereld te gaan samenhokken in een gebied dat daar ecologisch niet voor geschikt is?
En vooral: dat op basis van een 'goddelijk' boek dat 2500 oud is en een stuk land 'belooft' aan een 'volk'.

Is dat een goed idee?

Lees dit, en zet uw oogkleppen af: http://www.jpost.com/Magazine/Featur...lestinian-Jews

En ook dit is een uitstekende Joodse bron: https://en.wikipedia.org/wiki/The_In..._Jewish_People

http://blog.godreports.com/2011/09/m...ians-and-jews/

DNA onderzoek dat uw beweringen tegenspreken kan u gemakkelijk googlen.

According to amateur historian ....
Echt waar man en dat is dan uw bron.

Ik ben een echte historicus, ik heb daar een diploma van.
En dan vraag je wetenschappelijke bronnen aan mij.

Natuurlijk komt hun DNA min of meer overeen, zowel de Arabieren als de Hebreeën zijn semitische volkeren.
Hun geschiedenis is pas 3OOO jaar geleden marginaal uit elkaar gegaan en naar DNA en erfelijkheid toe is 3000 jaar niets.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Semieten

hamac · 14 juli 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan zijn, maar we hebben er nog geen gezien.
Iedereen kan beweren wat hij wilt.

Hij aanvaardt geen huiswerk en al zeker niet in de vakantie.

geertvdb · 14 juli 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iedereen kan beweren dat hij bronnen heeft natuurlijk.
Maar na wat ik hier van hem gelezen heb geloof ik nog weinig van zijn beweringen.

Mijn bronnen zijn Joods, en dus wel wat beter dan een extreem rechtse 'opinie' website.

Hoomer · 14 juli 2016, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn bronnen zijn Joods, en dus wel wat beter dan een extreem rechtse 'opinie' website.

Joods? Is uwen duim dan besneden?

TheFourHorsemen · 14 juli 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, ik ben gewoon verbaasd dat de Amerikanen zo'n verschil maken tussen 'white' en 'Latino' (of 'Hispanic').

Zeker omdat een aanzienlijk deel van de VS eerst door Spanjaarden werd gekoloniseerd...

Ik denk dat dat grote verschil dat ze maken, vooral te wijten is aan migratieproblematiek.

Moest België een erg grote groep Spaanse migranten hebben en er nog steeds grote problemen zijn die enigszins vergelijkbaar zijn met de problematiek tussen de VS en Mexico,... dan zou men hier vermoedelijk de Spanjaarden ook als veel 'anders' beschouwen dan dat men ze nu beschouwt.

Pericles · 14 juli 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn bronnen zijn Joods, en dus wel wat beter dan een extreem rechtse 'opinie' website.

Ach kom. In hoeverre moet het DNA van een Jood dan verschillen met dat van een Arabier , in de wetenschap dat we als mens, qua DNA, slechts 2 procent verschillen met dat van een chimpansee?

geertvdb · 14 juli 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom. In hoeverre moet het DNA van een Jood dan verschillen met dat van een Arabier , in de wetenschap dat we als mens, qua DNA, slechts 2 procent verschillen met dat van een chimpansee?

Ach kom! Ach kom!

De wetenschap kan ondertussen wel wat verder dan het genetisch verschil te kunnen zien tussen chimpansees en mensen. Bvb via het maternally inherited mitochondrial DNA.

Maar daarover ga ik u niet onderwijzen, het is niet mijn schuld dat u onwetend ben.

Maar wat wel opvallend is dat u OPNIEUW de essentiele discussie ontwijkt.

Dus OPNIEUW stel ik u de vraag of het wel een goed idee is om miljoenen mensen op een klein stukje woestijn te laten samentroepen, op basis van een belofte in een 3500 jaar heilig boek, waarin een opperwezen een stukje grond exclusief toewijst aan een 'volk'.