Lap,daar zijn ze weer. - Pagina 4

Klein Licht · 20 juli 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is een grafiekje van de schuldratio.
Geef nu een grafiekje van de staatsschuld in absolute cijfers.

Geen probleem

Zodra jij de cijfers geeft van de migratiepatronen van witte haaien zal ik dat doen

Klein Licht · 20 juli 2016, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hahaha, wat een vooringenomen grafiek. Wel de bankencrisis vermelden als verklaring waarom de staatsschuld na 2007 zo snel steeg, maar wel even vergeten te vermelden waarom de staatsschuld in 1980 opliep.

Blijkbaar omdat 'de sossen' in de oppositie zaten

Pericles · 20 juli 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het enige wat ze in shiften doen is op dit forum posten.

Haha kerel,nagenoeg al je ,ondertussen toch bijna 3000 posts, dateren van het laatste half jaar, dat is ook bijna 20 per dag.
Je gebruikt hier naar alle waarschijnlijkheid een dubbelnick die je in reserve had wegens permban van de vorige.

hamac · 20 juli 2016, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Geen probleem

Zodra jij de cijfers geeft van de migratiepatronen van witte haaien zal ik dat doen

Vertelt het grafiekje van de staatsschuld in absolute cijfers een ander verhaal?
Of heb je het niet kunnen vinden?

Pericles · 20 juli 2016, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vertelt het grafiekje van de staatsschuld in absolute cijfers een ander verhaal?
Of heb je het niet kunnen vinden?

Zonder ernstige sanering van de ambtenarij komen we er nooit uit.
Eiogenlijk weet jij dat ook en misschien zelfs nog beter dan ik.

Klein Licht · 20 juli 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vertelt het grafiekje van de staatsschuld in absolute cijfers een ander verhaal?
Of heb je het niet kunnen vinden?

Ik heb het zelfs nog niet gezocht.

Maar doe gerust zelf hoor, ik heb het gevoel dat het jeukt en je kan dan ineens Fox uitleggen waarom schuld ifv bbp minder relevant is

hamac · 20 juli 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder ernstige sanering van de ambtenarij komen we er nooit uit.
Eiogenlijk weet jij dat ook en misschien zelfs nog beter dan ik.

Dat klopt, maar ook op andere uitgaven.
Aan elk krot dat de overheid neerpoot wordt een hele koterij aangebouwd met uitzonderingen, sociale correcties, ...

Het probleem met de ambtenaren is dat je dat niet van de ene op de andere dag kan doen. Lopende statuten moeten uitgefaseerd worden. En dat kost tijd.

Maar het grote bijkomende probleem zijn de ambtenarenpensioenen. Daar rechtstreeks aan sleutelen zou ik niet doen.
Maar het kan wel onrechtstreeks door een aantal indexsprongen voor deze ambtenarenpensioenen in te voeren zodat het verschil met de pensioenen uit de privé verkleint.

hamac · 20 juli 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik heb het zelfs nog niet gezocht.

Maar doe gerust zelf hoor, ik heb het gevoel dat het jeukt en je kan dan ineens Fox uitleggen waarom schuld ifv bbp minder relevant is

Hé, jij wilde met het grafiekje een boodschap geven. Eéntje dat makkelijk verkoopt in bepaalde kringen, maar dat onderuit wordt gehaald zodra de staatsschuld in absolute cijfers wordt uitgedrukt.

Jouw grafiekje laat op het eerste zicht zien dat de sossen met VHSTD een prima job hebben gedaan.
Als je de staatsschuld en het BBP van elkaar los ziet, dan zou je eerder tot de conclusie moeten komen dat het een schande is dat ze tijdens VHSTD I en II geen overschotten hebben geboekt.
Al was het maar om het in de kist van JVDL te steken.

Pericles · 20 juli 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt, maar ook op andere uitgaven.
Aan elk krot dat de overheid neerpoot wordt een hele koterij aangebouwd met uitzonderingen, sociale correcties, ...

Het probleem met de ambtenaren is dat je dat niet van de ene op de andere dag kan doen. Lopende statuten moeten uitgefaseerd worden. En dat kost tijd.

Maar het grote bijkomende probleem zijn de ambtenarenpensioenen. Daar rechtstreeks aan sleutelen zou ik niet doen.
Maar het kan wel onrechtstreeks door een aantal indexsprongen voor deze ambtenarenpensioenen in te voeren zodat het verschil met de pensioenen uit de privé verkleint.

Als ze daar 20 jaar geleden aan zouden begonnen zijn dan zou ik zeggen : ja.
Maar nu staat het water aan de lippen en helpt zoiets marginaals eigenlijk geen fluit meer.

Pandareus · 20 juli 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt, maar ook op andere uitgaven.
Aan elk krot dat de overheid neerpoot wordt een hele koterij aangebouwd met uitzonderingen, sociale correcties, ...

Het probleem met de ambtenaren is dat je dat niet van de ene op de andere dag kan doen. Lopende statuten moeten uitgefaseerd worden. En dat kost tijd.

Maar het grote bijkomende probleem zijn de ambtenarenpensioenen. Daar rechtstreeks aan sleutelen zou ik niet doen.
Maar het kan wel onrechtstreeks door een aantal indexsprongen voor deze ambtenarenpensioenen in te voeren zodat het verschil met de pensioenen uit de privé verkleint.

Geen haircut ? Dan kan deze regering niet leveren wat ze beloofde : verandering. Enkele indexsprongen lossen het probleem niet op, zorgen alleen dat het niet NOG groter kan worden...
Een andere methode is de pensioenen behouden, enkele indexsprongen maar zonder ook maar één uitzondering alle ambtenaren tot 65 laten werken. + de gefaseerde invoering van het systeem tot 67 uit de privé.
Nu weet iedereen dat ambtenaren in de praktijk op 62 weg zijn naar hun hangmat. Doe ze effectief 3 jaar langer werken, en er is een besparing van 3 jaar op een carrière van pakweg 40 jaar.

fred vanhove · 20 juli 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt, maar ook op andere uitgaven.
Aan elk krot dat de overheid neerpoot wordt een hele koterij aangebouwd met uitzonderingen, sociale correcties, ...

Het probleem met de ambtenaren is dat je dat niet van de ene op de andere dag kan doen. Lopende statuten moeten uitgefaseerd worden. En dat kost tijd.

Maar het grote bijkomende probleem zijn de ambtenarenpensioenen. Daar rechtstreeks aan sleutelen zou ik niet doen.
Maar het kan wel onrechtstreeks door een aantal indexsprongen voor deze ambtenarenpensioenen in te voeren zodat het verschil met de pensioenen uit de privé verkleint.

Zou je niet liever opteren voor de sjotters een normaal loon te geven en wat te doen aan de fenomenale belastingontduiking van onze nationale helden en van al wat miljoenen verdiend in plaats van te morrelen aan het pensioentje van een postbode korporaal of straatveger ?
Het zou je alleszins meer sieren......of is dat te moeilijk misschien ??

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.1698341

Klein Licht · 20 juli 2016, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hé, jij wilde met het grafiekje een boodschap geven. Eéntje dat makkelijk verkoopt in bepaalde kringen, maar dat onderuit wordt gehaald zodra de staatsschuld in absolute cijfers wordt uitgedrukt.

Ik wilde met mijn boodschap reageren op Fox, die stelde dat 'de sossen' de staatsschuld tot boven 100% van het bbp gebracht hadden.

Als jij dat wil nuanceren door het in absolute cijfers uit te drukken, raad ik je aan twee dingen te doen:

1. redeneer waarom absolute cijfers relevanter zijn dan die ifv het bbp
2. geef zelf de cijfers ipv het werk door te schuiven naar een ander

de vuile muilekoek · 20 juli 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je bent de enige die zo eerlijk is om toe te geven dat je een hangmatter bent.

Ik heb heel leven gewerkt nog niet genoeg misschien ? en deels ook voor( het crapuul invoer te helpen onderhouden en te kweken ervan ) fuck off middenvinger ....

Eyjafjallajökull · 20 juli 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik heb heel leven gewerkt nog niet genoeg misschien ? en deels ook voor( het crapuul invoer te helpen onderhouden en te kweken ervan ) fuck off middenvinger ....

35 jaar noem jij heel je leven ?

Xenophon · 20 juli 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

35 jaar noem jij heel je leven ?

Als je 49 bent, ja.

Eyjafjallajökull · 20 juli 2016, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je 49 bent, ja.

Muyle is way older

Xenophon · 20 juli 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Muyle is way older

Dat weet ik niet, zo intiem zijn we nog niet.

Eyjafjallajökull · 20 juli 2016, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat weet ik niet, zo intiem zijn we nog niet.

lol

fred vanhove · 20 juli 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

35 jaar noem jij heel je leven ?

Als je maar 53 jaar oud wordt is dat inderdaad heel je leven.

Tomas · 20 juli 2016, 16:53

't zou 8 miljard zijn dat ze tekort komen.
http://www.tijd.be/tablet/newspaper_...7311.art?ckc=1

20 juli 2016, 16:53	#80
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	't zou 8 miljard zijn dat ze tekort komen. http://www.tijd.be/tablet/newspaper_...7311.art?ckc=1 Laatst gewijzigd door Tomas : 20 juli 2016 om 16:54.