Protest tegen Dyab Abou Jahja in Zomergasten (NPO3)!?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Begrijp je het niet?
Of wil je het niet begrijpen: het is duidelijk genoeg.

Serieus? Begrijpt ge het zelf wel?

Echt, wees eens eerlijk...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Voor zielige semantische discussies, gelieve u te wenden tot forummers die teveel tijd hebben.

Inderdaad: dit soort gelul is steriel².

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Voor zielige semantische discussies, gelieve u te wenden tot forummers die teveel tijd hebben.

Je hebt groot gelijk. Wie gezeur wil over woorden die kijkt vanavond maar naar Zomergasten. Daar wordt de kijker rijkelijk bediend met gehakketak tot gek worden toe.

[Piero]

De eerste aflevering van Zomergasten, met Abou Jahjah, heeft minder kijkers opgeleverd dan gehoopt was.

Nu.nl Het VPRO-programma Zomergasten met de controversiële Belgisch-Libanese publicist Dyab Abou Jahjah heeft zondagavond 484.000 kijkers getrokken. Dat is minder dan de eerste aflevering van het vorige seizoen.
Toen schoof de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aan. Die uitzending was goed voor 789.000 kijkers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De eerste aflevering van Zomergasten, met Abou Jahjah, heeft minder kijkers opgeleverd dan gehoopt was.

Nu.nl Het VPRO-programma Zomergasten met de controversiële Belgisch-Libanese publicist Dyab Abou Jahjah heeft zondagavond 484.000 kijkers getrokken. Dat is minder dan de eerste aflevering van het vorige seizoen.
Toen schoof de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aan. Die uitzending was goed voor 789.000 kijkers.

Ik heb er sommige stukken van gezien en het was (zoals verwacht) niet erg bijzonder.

Jahjav vertelt dan ook nooit revolutionaire zaken, meer dingen zoals:
- je moet niet verwonderd zijn dat die terroristen dat doen want de westerlingen hebben ook zo'n zaken gedaan.
- het is de schuld van de westerlingen want die komen oorlog maken in het Midden-Oosten
- allochtonen worden hier gediscrimineerd

Kortom zowat halfzachte geitewollensokkenpraat.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

- het is de schuld van de westerlingen want die komen oorlog maken in het Midden-Oosten

Alles is de schuld van het westen.

Of we nu dictators opproppen of verwijderen, het is allemaal onze schuld.
Of we ons komen mengen, of we houden ons afzijdig, het is allemaal onze schuld.

Alles is de schuld van het westen voor mensen die het westen haten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zomergasten is de jongste jaren niets anders dan gezever. Abdul past daar perfekt in.

Wanneer is Abdul te gast?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wanneer is Abdul te gast?

Zodra hij zijn verblijfsvergunning heeft

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zodra hij zijn verblijfsvergunning heeft

Dat zal wel snel gaan dus

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er sommige stukken van gezien en het was (zoals verwacht) niet erg bijzonder.

Jahjav vertelt dan ook nooit revolutionaire zaken, meer dingen zoals:
- je moet niet verwonderd zijn dat die terroristen dat doen want de westerlingen hebben ook zo'n zaken gedaan.
- het is de schuld van de westerlingen want die komen oorlog maken in het Midden-Oosten
- allochtonen worden hier gediscrimineerd

Kortom zowat halfzachte geitewollensokkenpraat.

Inderdaad, erg bijzonder was het niet maar ik hoorde toch een aantal zaken waar over na te denken viel.
- Wanneer het mislukken van de AEL aan bod komt volgt een wel heel vreemde uitleg. Volgens Jah Jah had hij hiermee op democratische wijze geprobeerd om de situatie van Moslimjongeren te verbeteren maar ondervond hij zoveel " verdachtmakingen en discriminatie" dat jongeren kozen voor sharia 4 Belgium, omdat die democratische manier niet werkte en dus voor een alternatief werd gekozen.
Met andere woorden, dat jullie nu met religieuze gekken zitten is het gevolg van de tegenstand tegenover mijn organisatie.

Dat was een regelrechte leugen. Fouad, de leider binnen sharia 4 Belgium was al met radicaal gedachtengoed bezig in Boom binnen jongeren voor islam, dat hij ook lid werd van AEL staat totaal los van zijn religieus gedachtengoed en evengoed het mislukken van vJah Jah's plannen voor de verdere ontwikkelingen. Die link leggen is volksverlakkerij en een leugen.

- Het fragment waarin politie jongeren controleert en er amok geschopt wordt. Nergens in het fragment ging de politie over de schreef maar toch worden ze afgedreigd, omdat ze moslimjongeren controleerden en dit loopt volledig uit de hand.
Jah Jah heeft geen enkele kritiek op dat gedrag van die jongeren , enkel op politie die volgens hem controleerden omdat het moslims zijn, wat totaal niet bleek uit het fragment. Omwille van dit gedachtengoed vind in de man een relnicht.

- Zijn kijk op de samenleving nu en movement X zou niet meer gaan over enkel Arabieren maar iedereen, waarbij " het oude" moet worden losgelaten en " het nieuwe" worden uitgevonden omdat we nu eenmaal door globalisering voor een nieuwe samenleving staan.
Jammer dat de kans werd gemist om goed door te vragen wat dan zijn bedoelingen zijn, waarvoor staat het " oude" en wat omhelst " het nieuwe"?
Is bijvoorbeeld onze normen en waarden als superieur zien tegenover ieder religieus gedachtengoed " oud" of " nieuw" voor moslims? Daarover kwam gene enkele duidelijkheid, bovendien heeft de journalist van dienst een stem alsof Donald Duck klaarkomt, zeer irritant geluid en ook te weinig lef om echt door te gaan op wat verhelderd zou zijn.

Jah Jah woog erg licht, had eigenlijk weinig tot niets te vertellen, kwam slecht uit zijn woorden en herhaalde de gebruikelijke cliché's.
Een tegenvaller dus dat programma.

[LETSPANIC]

Zo een hysterische 'wroeter', houden we beter binnen ons midden! - Onder uitzonderlijke 'oppas' uiteraard! .

Zoiets, ene, trouwens, zou aan niemand of niets, als 'kado' kunnen dienen!

Eigenlijk, zou men hem, onder het 'mom' van 'menslievendheid', van het leven dienen te bevrijden. Ergens zoals, een 'win-win' operatie!

Het zou eigenlijk niet zo gek zijn, al dit ongewenste 'islam' denigrerende uitschot, op mens erende manier, van ze definitief afscheid te nemen?

Tja,: Ik weet wel dat hetgeen vandaag, als onmenselijk word aanzien, morgen de 'NORM' zou kunnen zijn!!. (Ongeacht de prijs van de 'kisten')

Moslims, die nog niet door hebben dat hun geloof: Vrede, menslievend en vergevingsgezind is, dienen hun 'sharia' toestanden elders te gaan beproeven:

Aan de 'Linkerzijde' van 'Mohammed' bv.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

Zo een hysterische 'wroeter', houden we beter binnen ons midden! - Onder uitzonderlijke 'oppas' uiteraard! .

Zoiets, ene, trouwens, zou aan niemand of niets, als 'kado' kunnen dienen!

Eigenlijk, zou men hem, onder het 'mom' van 'menslievendheid', van het leven dienen te bevrijden. Ergens zoals, een 'win-win' operatie!

Het zou eigenlijk niet zo gek zijn, al dit ongewenste 'islam' denigrerende uitschot, op mens erende manier, van ze definitief afscheid te nemen?

Tja,: Ik weet wel dat hetgeen vandaag, als onmenselijk word aanzien, morgen de 'NORM' zou kunnen zijn!!. (Ongeacht de prijs van de 'kisten')

Moslims, die nog niet door hebben dat hun geloof: Vrede, menslievend en vergevingsgezind is, dienen hun 'sharia' toestanden elders te gaan beproeven:

Aan de 'Linkerzijde' van 'Mohammed' bv.

Wakker worden jongen..Jah Jah zegt openlijk agnost te zijn, iemand die dus niet weet of hij wel of niet gelooft. Dat vond ik dapper van hem.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

- Zijn kijk op de samenleving nu en movement X zou niet meer gaan over enkel Arabieren maar iedereen, waarbij " het oude" moet worden losgelaten en " het nieuwe" worden uitgevonden omdat we nu eenmaal door globalisering voor een nieuwe samenleving staan.
Jammer dat de kans werd gemist om goed door te vragen wat dan zijn bedoelingen zijn, waarvoor staat het " oude" en wat omhelst " het nieuwe"?
Is bijvoorbeeld onze normen en waarden als superieur zien tegenover ieder religieus gedachtengoed " oud" of " nieuw" voor moslims?

Inderdaad. Een interviewer die niet doorvraagt is zeer irritant. Het is een omkering van zaken als een islamiet zijn cultuur aan een westerling voorhoudt als nieuw. Is Jahjah nu zo dom of is dit een effect van indoctrinatie? De dogma's in zijn hoofd overheersen zijn verstand. Maar je maakt mij niet wijs dat zulke lieden niet zouden beseffen dat ze drogredenen geven voor hun standpunt. Het eerste dat een dogmaticus overboord gooit is zijn eerlijkheid. Dat moet de interviewer met doorvragen aan het licht brengen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, erg bijzonder was het niet maar ik hoorde toch een aantal zaken waar over na te denken viel...
...
...

Mooi verwoord.
Niet te vergeten hoe hij de veiligheid van joden weg relativeerde. Zionisme rolde zelfs over zijn lippen en hij verkoopt Brussel als een grote multiculturele droom die soepel draait.

Dat de globalisering HET probleem is ontgaat wellicht iedereen, niet enkel JahJah.
Kijk eens naar de EEG waar ze nog nationalistisch zijn.
Zijn wij (de globalisten) dan zoveel beter af? Ik denk het niet.

Nationalisme is geen blaam, noch fascisme. Waarom maken ze dat er dan van? Landen waar het volk nationalistisch is zijn tenminste zichzelf gebleven. Zij hebben ook hun problemen, maar over de lange termijn zijn zij wel beter af als wij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, erg bijzonder was het niet maar ik hoorde toch een aantal zaken waar over na te denken viel.
- Wanneer het mislukken van de AEL aan bod komt volgt een wel heel vreemde uitleg. Volgens Jah Jah had hij hiermee op democratische wijze geprobeerd om de situatie van Moslimjongeren te verbeteren maar ondervond hij zoveel " verdachtmakingen en discriminatie" dat jongeren kozen voor sharia 4 Belgium, omdat die democratische manier niet werkte en dus voor een alternatief werd gekozen.
Met andere woorden, dat jullie nu met religieuze gekken zitten is het gevolg van de tegenstand tegenover mijn organisatie.

Dat was een regelrechte leugen. Fouad, de leider binnen sharia 4 Belgium was al met radicaal gedachtengoed bezig in Boom binnen jongeren voor islam, dat hij ook lid werd van AEL staat totaal los van zijn religieus gedachtengoed en evengoed het mislukken van vJah Jah's plannen voor de verdere ontwikkelingen. Die link leggen is volksverlakkerij en een leugen.

- Het fragment waarin politie jongeren controleert en er amok geschopt wordt. Nergens in het fragment ging de politie over de schreef maar toch worden ze afgedreigd, omdat ze moslimjongeren controleerden en dit loopt volledig uit de hand.
Jah Jah heeft geen enkele kritiek op dat gedrag van die jongeren , enkel op politie die volgens hem controleerden omdat het moslims zijn, wat totaal niet bleek uit het fragment. Omwille van dit gedachtengoed vind in de man een relnicht.

- Zijn kijk op de samenleving nu en movement X zou niet meer gaan over enkel Arabieren maar iedereen, waarbij " het oude" moet worden losgelaten en " het nieuwe" worden uitgevonden omdat we nu eenmaal door globalisering voor een nieuwe samenleving staan.
Jammer dat de kans werd gemist om goed door te vragen wat dan zijn bedoelingen zijn, waarvoor staat het " oude" en wat omhelst " het nieuwe"?
Is bijvoorbeeld onze normen en waarden als superieur zien tegenover ieder religieus gedachtengoed " oud" of " nieuw" voor moslims? Daarover kwam gene enkele duidelijkheid, bovendien heeft de journalist van dienst een stem alsof Donald Duck klaarkomt, zeer irritant geluid en ook te weinig lef om echt door te gaan op wat verhelderd zou zijn.

Jah Jah woog erg licht, had eigenlijk weinig tot niets te vertellen, kwam slecht uit zijn woorden en herhaalde de gebruikelijke cliché's.
Een tegenvaller dus dat programma.

Ach Jahjah is eigenlijk een redelijk gematigde moslim die zegt wat de meeste moslims denken. En daar is hij zowat de enige in (de enige die dat openlijk durft verdedigen) en daarom krijgt hij zoveel aandacht.

Hat is dan ook zeer moeilijk om als gematigde moslim (en jood) een deftig antwoord te geven op sommige vragen die voor ons (niet streng gelovigen) zeer eenvoudig zijn.
Getuige daarvan dit simpele voorbeeld: de vraag 'wat zou je doen als je zoon je komt vertellen dat hij homo is?' werd aan een vooraanstaande imam en rabijn gesteld. Mond vol tanden 'ja maar dat zou mijn zoon nooit doen' en van die dingen...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/mo...al-717299.html

En het is waarschijnlijk wel zo dat die jongeren van AEL naar Sharia4B gelopen zijn omdat de AEL niet radicaal genoeg was voor hen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ach Jahjah is eigenlijk een redelijk gematigde moslim die zegt wat de meeste moslims denken. En daar is hij zowat de enige in (de enige die dat openlijk durft verdedigen) en daarom krijgt hij zoveel aandacht.

Hat is dan ook zeer moeilijk om als gematigde moslim (en jood) een deftig antwoord te geven op sommige vragen die voor ons (niet streng gelovigen) zeer eenvoudig zijn.
Getuige daarvan dit simpele voorbeeld: de vraag 'wat zou je doen als je zoon je komt vertellen dat hij homo is?' werd aan een vooraanstaande imam en rabijn gesteld. Mond vol tanden 'ja maar dat zou mijn zoon nooit doen' en van die dingen...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/mo...al-717299.html

En het is waarschijnlijk wel zo dat die jongeren van AEL naar Sharia4B gelopen zijn omdat de AEL niet radicaal genoeg was voor hen.

Ik weet niet of hij echt gematigd is.
Hij doet wel zijn best om gematigd over te komen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inderdaad. Een interviewer die niet doorvraagt is zeer irritant. Het is een omkering van zaken als een islamiet zijn cultuur aan een westerling voorhoudt als nieuw. Is Jahjah nu zo dom of is dit een effect van indoctrinatie? De dogma's in zijn hoofd overheersen zijn verstand. Maar je maakt mij niet wijs dat zulke lieden niet zouden beseffen dat ze drogredenen geven voor hun standpunt. Het eerste dat een dogmaticus overboord gooit is zijn eerlijkheid. Dat moet de interviewer met doorvragen aan het licht brengen.

Dat vond ik echt een ramp die man die het interview afnam..je had hier op in moeten gaan en vragen welke gevolgen er dan zouden zijn in die nieuwe maatschappij voor onze identiteit en hoe " nieuwkomers dan aansluiting zouden gaan vinden bij onze samenleving die ze toch vaak verwerpen maar wel de sociale zekerheid waarderen. Kortom , nieuwkomers shoppen alsof het een supermarkt is, we willen wel een woning en uitkering maar daar stopt het dan vaak.

Is verwachten dat autochtonen eigen identiteit opgeven omdat de " nieuwkomer" vind dat met zijn standpunten rekening moet worden gehouden geen kolonisering?
Dat had ik Jah Jah graag horen uitleggen, maar kwakende Donald liet iedere kans op een werkelijk gesprek voorbij gaan .

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ach Jahjah is eigenlijk een redelijk gematigde moslim die zegt wat de meeste moslims denken. En daar is hij zowat de enige in (de enige die dat openlijk durft verdedigen) en daarom krijgt hij zoveel aandacht.

Hat is dan ook zeer moeilijk om als gematigde moslim (en jood) een deftig antwoord te geven op sommige vragen die voor ons (niet streng gelovigen) zeer eenvoudig zijn.
Getuige daarvan dit simpele voorbeeld: de vraag 'wat zou je doen als je zoon je komt vertellen dat hij homo is?' werd aan een vooraanstaande imam en rabijn gesteld. Mond vol tanden 'ja maar dat zou mijn zoon nooit doen' en van die dingen...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/mo...al-717299.html

En het is waarschijnlijk wel zo dat die jongeren van AEL naar Sharia4B gelopen zijn omdat de AEL niet radicaal genoeg was voor hen.

1. de man ziet zichzelf niet als moslim, zijn moeder was christelijk en vader sjiiet, maar zelf noemt Jah Jah zich agnost, en geen moslim, omdat hij zegt niet te weten of er wel een god bestaat.

2. Wat hij zegt staat totaal niet voor wat de meeste moslims denken. Hij is van origine een Sjiiet terwijl de meesten hier soennieten zijn, zijn beweging voor moslims is mislukt, vooral omdat hij zelf geen idee heeft van de grondige verdeeldheid onder moslims hier.

3. De man mag dan een relnicht zijn, hij is niet dom. Maar wat hij vertelt doet hij niet als spreekbuis voor moslims maar ter persoonlijke titel. Vandaar dat de dood gebloede AEL Movement X werd, wat een duizend leven telt, naar ik vermoed vooral politiek erg linkse kerk waar hij zijn pijlen nu op richt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

1. de man ziet zichzelf niet als moslim, zijn moeder was christelijk en vader sjiiet, maar zelf noemt Jah Jah zich agnost, en geen moslim, omdat hij zegt niet te weten of er wel een god bestaat.

2. Wat hij zegt staat totaal niet voor wat de meeste moslims denken. Hij is van origine een Sjiiet terwijl de meesten hier soennieten zijn, zijn beweging voor moslims is mislukt, vooral omdat hij zelf geen idee heeft van de grondige verdeeldheid onder moslims hier.

3. De man mag dan een relnicht zijn, hij is niet dom. Maar wat hij vertelt doet hij niet als spreekbuis voor moslims maar ter persoonlijke titel. Vandaar dat de dood gebloede AEL Movement X werd, wat een duizend leven telt, naar ik vermoed vooral politiek erg linkse kerk waar hij zijn pijlen nu op richt.

Eigenaardig dat iemand twijfelt of er wel een God bestaat.
Ik twijfel, ben zelfs zeker, dat die God geen profeten heeft die ons komen vertellen wat hij is en wilt.
Dus die God zal wel bestaan, maar de religies zijn zever.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wakker worden jongen..Jah Jah zegt openlijk agnost te zijn, iemand die dus niet weet of hij wel of niet gelooft. Dat vond ik dapper van hem.

Tja, ergens kan ik hem begrijpen. Nu dat het stilaan geweten is dat: 'islam' een godsdienst van 'vrede' en verdraagzaamheid is!!!. Zelfs 'F. Hollande' en vooral 'Paus Fransiscus' menen dat 'islamieten' een plaats binnen de 'Eur'verdienen.

Strategisch, is dit wel te verantwoorden maar slechts mogelijk, dank zij een goede dosis 'hypocrisie':

Dus, deze die hier geregeld, in naam van . . ., den boel op stelden zetten en sinds dat de vermakelijkheden begonnen, enorm aan menselijk leed op hun kerfstok staan hebben. Menen aan 'IS' een verschoningslegitimatie te hebben, door de verantwoordelijkheid van hun daden, aan 'allah' toe te schrijven ?! - Daardoor word 'allah' de schuldenbok en gaan de uitvoerders vrijuit, als martelaren van . . . !?