Staatssecretaris van tgaatniet spreekt tot ons - Pagina 4

Knuppel · 14 augustus 2016, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Den Theo is meer met zijn eigen welzijn bezig met dat van het land en de burgers.

Al goed dat er nog BUBbels zijn.

de vuile muilekoek · 15 augustus 2016, 04:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Met handen en voeten gebonden het wanbeleid van de laatste regeringen recht zetten "gaat niet" of héél moeilijk, daar hebt u gelijk in.

Een sterke wilskrachtige man of vrouw kan dat wel; maar die hebben we niet in de Belgische politiek of te minste in de spelers voor de moment, wel een bende slaphangers en zeikerds,

kelt · 15 augustus 2016, 05:19

Den Theo is de EERSTE staatssecretaris van Asiel en Migratie die IEDERE en ELKE relevante wet omzet in de praktijk (ik hoef niet te blijven wijzen naar de poco-herrie een jaar geleden tijdens het toppunt van de crisis)...

Formidabel is dat het huidige beleid zowat ieder kwartaal wel onder de loupe genomen wordt door de VN en er GEEN ENKEL "strafbaar" feit vastgesteld is waardoor de staat zich voor een of ander hoger tribunaal zou moeten verantwoorden.

Nog straffer is dat het verzamelde poco-kalifaat niks vindt om juridische procedures te starten.

Het helpt natuurlijk dat de staatssecretaris gesteund wordt door de ganse regering terwijl de oppositiepartijen ,behalve af en toe wat reageren op Twitterberichtjes (allee Theo,stop daar toch mee man!) hun snor drukken.,allang blij dat een ander HUN kastanjes uit het vuur haalt.

Het is een REGERING,de ministerraad dus,en niet een staatssecretaris die uiteindelijk een eventuele verdere verstrenging van het beleid zal moeten opleggen.

En eigenlijk is dat in deze regering al bezig......Zelfs een "rush" op de asielprocedure(een succesvolle taktiek decennia lang) leidt NIET meer tot "succes".

Er zijn immigratiepogingen van vergelijkbare omvang geweest (zo rond 2000 bvb),maar nog nooit werden betrokkenen zo nauwkeurig,en toch redelijk snel "bescheid" gegeven,en ze verlaten effectief,met duizenden per jaar,het land....

Een andere truc,allerlei verschillende dossiers (politiek,godsdienstig,medisch,familie....) indienen in de hoop dat het kweetniethoelang zal duren ....pakt niet meer.Men kijkt nu uitsluitend naar het laatst ingediende dossier.Er is op dat punt nog steeds achterstand,maar men ploegt voort.(geen armen in de lucht meer en de boel reguraliseren om ervan af te zijn)

Ongetwijfeld leidt dat ook al tot honderden per jaar die het dan maar zelf aftrappen...
Ja,er zitten in Belgie tienduizenden illegalen (ondanks TWEE reguralisatiegolven in een decennium tijd,het definitieve bewijs dat dit DWAASHEID was,nietwaar meneer VHFSTD?)

Onze MInisters van Justitie,Binnenlandse Zaken,Sociale Zaken én Buitenlandse Zaken hebben daarmee een taaie kluif.

NIET de Staatssecretaris van Asiel en Migratie die daar eigenlijk amper enige bevoegdheid aan heeft en al werk genoeg heeft met de INSTROOM.

Pandareus · 15 augustus 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De waarheid heeft ook haar rechten.

Di Rupo had "nul - zero" voorbereiding.
Ieder voorstel van De Wever wordt uitgeplozen door het studiecentrum "Di Rupo", daarom en alleen daarom duurde het zo lang.

Het Frans van De Wever was ruim voldoende om die onderhandelingen te voeren. Vergeet niet dat hierdoor het eindeloze vertalen uitgeschakeld werd.

Helaas waren er andere machten, niet in de laatste plaats de OVLD, die heimelijk een andere agenda hadden en De Wever een mes in de rug plantten.

Vreemde stelling... Kun je dat toelichten ?
Dat BDW niet is meegestapt in het aanbod van EDR is zijn keuze geweest, daar hebben de liberalen toch niets mee te zien ?

Pandareus · 15 augustus 2016, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Den Theo is de EERSTE staatssecretaris van Asiel en Migratie die IEDERE en ELKE relevante wet omzet in de praktijk (ik hoef niet te blijven wijzen naar de poco-herrie een jaar geleden tijdens het toppunt van de crisis)...

Formidabel is dat het huidige beleid zowat ieder kwartaal wel onder de loupe genomen wordt door de VN en er GEEN ENKEL "strafbaar" feit vastgesteld is waardoor de staat zich voor een of ander hoger tribunaal zou moeten verantwoorden.

Nog straffer is dat het verzamelde poco-kalifaat niks vindt om juridische procedures te starten.

Het helpt natuurlijk dat de staatssecretaris gesteund wordt door de ganse regering terwijl de oppositiepartijen ,behalve af en toe wat reageren op Twitterberichtjes (allee Theo,stop daar toch mee man!) hun snor drukken.,allang blij dat een ander HUN kastanjes uit het vuur haalt.

Het is een REGERING,de ministerraad dus,en niet een staatssecretaris die uiteindelijk een eventuele verdere verstrenging van het beleid zal moeten opleggen.

En eigenlijk is dat in deze regering al bezig......Zelfs een "rush" op de asielprocedure(een succesvolle taktiek decennia lang) leidt NIET meer tot "succes".

Er zijn immigratiepogingen van vergelijkbare omvang geweest (zo rond 2000 bvb),maar nog nooit werden betrokkenen zo nauwkeurig,en toch redelijk snel "bescheid" gegeven,en ze verlaten effectief,met duizenden per jaar,het land....

Een andere truc,allerlei verschillende dossiers (politiek,godsdienstig,medisch,familie....) indienen in de hoop dat het kweetniethoelang zal duren ....pakt niet meer.Men kijkt nu uitsluitend naar het laatst ingediende dossier.Er is op dat punt nog steeds achterstand,maar men ploegt voort.(geen armen in de lucht meer en de boel reguraliseren om ervan af te zijn)

Ongetwijfeld leidt dat ook al tot honderden per jaar die het dan maar zelf aftrappen...
Ja,er zitten in Belgie tienduizenden illegalen (ondanks TWEE reguralisatiegolven in een decennium tijd,het definitieve bewijs dat dit DWAASHEID was,nietwaar meneer VHFSTD?)

Onze MInisters van Justitie,Binnenlandse Zaken,Sociale Zaken én Buitenlandse Zaken hebben daarmee een taaie kluif.

NIET de Staatssecretaris van Asiel en Migratie die daar eigenlijk amper enige bevoegdheid aan heeft en al werk genoeg heeft met de INSTROOM.

De tweede. Maggie heeft het hem voorgedaan.
Wat niet wegneemt dat theo francken op uitstekende manier zijn bevoegdheid gebruikt. Hij zet resultaten neer.

De schoofzak · 15 augustus 2016, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De tweede. Maggie heeft het hem voorgedaan.
Wat niet wegneemt dat theo francken op uitstekende manier zijn bevoegdheid gebruikt. Hij zet resultaten neer.

Zeer zeker !
Theo legt vlot vier keer meer gewicht in de migrantenschaal !

Benieuwd wat dat gaat geven bij de volgende stembusslag. De koek verdeeld grotendeels tussen die twee; de rest amper wat kruimels ?

.

demonen · 15 augustus 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer zeker !
Theo legt vlot vier keer meer gewicht in de migrantenschaal !

Benieuwd wat dat gaat geven bij de volgende stembusslag.

Uw partij haalt met of zonder den theo geen 15%.

vanderzapig · 15 augustus 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Den Theo is de EERSTE staatssecretaris van Asiel en Migratie die IEDERE en ELKE relevante wet omzet in de praktijk (ik hoef niet te blijven wijzen naar de poco-herrie een jaar geleden tijdens het toppunt van de crisis)...

Formidabel is dat het huidige beleid zowat ieder kwartaal wel onder de loupe genomen wordt door de VN en er GEEN ENKEL "strafbaar" feit vastgesteld is waardoor de staat zich voor een of ander hoger tribunaal zou moeten verantwoorden.

Nog straffer is dat het verzamelde poco-kalifaat niks vindt om juridische procedures te starten.

Het helpt natuurlijk dat de staatssecretaris gesteund wordt door de ganse regering terwijl de oppositiepartijen ,behalve af en toe wat reageren op Twitterberichtjes (allee Theo,stop daar toch mee man!) hun snor drukken.,allang blij dat een ander HUN kastanjes uit het vuur haalt.

Het is een REGERING,de ministerraad dus,en niet een staatssecretaris die uiteindelijk een eventuele verdere verstrenging van het beleid zal moeten opleggen.

En eigenlijk is dat in deze regering al bezig......Zelfs een "rush" op de asielprocedure(een succesvolle taktiek decennia lang) leidt NIET meer tot "succes".

Er zijn immigratiepogingen van vergelijkbare omvang geweest (zo rond 2000 bvb),maar nog nooit werden betrokkenen zo nauwkeurig,en toch redelijk snel "bescheid" gegeven,en ze verlaten effectief,met duizenden per jaar,het land....

Een andere truc,allerlei verschillende dossiers (politiek,godsdienstig,medisch,familie....) indienen in de hoop dat het kweetniethoelang zal duren ....pakt niet meer.Men kijkt nu uitsluitend naar het laatst ingediende dossier.Er is op dat punt nog steeds achterstand,maar men ploegt voort.(geen armen in de lucht meer en de boel reguraliseren om ervan af te zijn)

Ongetwijfeld leidt dat ook al tot honderden per jaar die het dan maar zelf aftrappen...
Ja,er zitten in Belgie tienduizenden illegalen (ondanks TWEE reguralisatiegolven in een decennium tijd,het definitieve bewijs dat dit DWAASHEID was,nietwaar meneer VHFSTD?)

Onze MInisters van Justitie,Binnenlandse Zaken,Sociale Zaken én Buitenlandse Zaken hebben daarmee een taaie kluif.

NIET de Staatssecretaris van Asiel en Migratie die daar eigenlijk amper enige bevoegdheid aan heeft en al werk genoeg heeft met de INSTROOM.

Allemaal waar, maar is het voldoende? Ik heb de indruk dat deze regering de verdere islamisering van ons land gewoon in ordentelijke banen aan het leiden is. In plaats van terugdraaien.

vanderzapig · 15 augustus 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Francken heeft:

-Ervoor gezorgd dat asielzoekers niet meer in 5 sterrenhotels ondergebracht werden met torenhoge rekeningen tot gevolg.
-Ervoor gezorgd dat de beperking op het aantal dagelijks te verwerken asielaanvragen beperkt bleef niettegenstaande dat linkse poco organisaties eisten dat deze beperking zou wegvallen. Daardoor werd België niet overspoeld door miljoenen asielzoekers zoals in Duitsland waar geen dergelijke beperking is.
-Francken heeft ervoor gezorgd dat asielzoekers niet meer dan de basisbehoeften ingevuld kregen als ze hier aankomen met steen en beengeklaag tot gevolg.
-Francken heeft ervoor gezorgd dat er nooit meer criminele illegalen werden uitgewezen dan nu.

Francken mag daar terecht fier op zijn. Het is echter niet genoeg.

Dat is niet zijn schuld maar die van zijn voorgangers. Maar politieagenten, ongesluierde vrouwen en ieder ander die de islamisering van dit land aan den lijve ondervindt heeft daar geen enkele boodschap aan.

Deze meneer was ook fier dat hij zo goed binnen de lijntjes kon kleuren:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_M%C3%BCnchen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit is slechts een greep uit zijn verwezenlijkingen maar voor veel hardcore racisten zou het pas goed zijn als alle kleuringen aan brandende kruisen hangen.

In het licht van het feit dat ons land zwaar op de proef wordt gesteld door het moslim extremisme is het bijzonder misleidend om te doen alsof daar een significante groep "hardcore racisten" tegenover staat. Een dergelijke groep is een hersenspinsel van jou.

demonen · 15 augustus 2016, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer zeker !
Theo legt vlot vier keer meer gewicht in de migrantenschaal !

Benieuwd wat dat gaat geven bij de volgende stembusslag.

Ik denk dat de vele bezoeken aan moskeeën en mooipraterij over de islam en het bijwonen van suikerfeesten door oa Bourgeois in verkiezingspropaganda uitgebreid zullen opgerakeld worden door het Vlaams Belang.
Maakt U zich maar op op een afgang van uw partij en een zwarte zondag.

Knuppel · 15 augustus 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik denk dat de vele bezoeken aan moskeeën en mooipraterij over de islam en het bijwonen van suikerfeesten door oa Bourgeois in verkiezingspropaganda uitgebreid zullen opgerakeld worden door het Vlaams Belang.
Maakt U zich maar op op een afgang van uw partij en een zwarte zondag.

Ze kunnen geen goed doen bij jou, nietwaar demonen?
Wat jammer dat het nog drie jaar wachten is op zwarte zondag, de dag waar jij met zoveel verlangen naar uitkijkt.

Knuppel · 15 augustus 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uw partij haalt met of zonder den theo geen 15%.

Deze moet ik toch écht inkaderen.
Ik denk namelijk dat de desillusie groot zal zijn over drie jaar.

Dik 30% haalt de N-VA allicht niet meer, maar minder dan 15% procent lijkt me een wensdroom.

Juich en jubel toch maar niet te vroeg want de VLD behaalde ook maar goed 15% haalde en de CD&V 18%, en toch maken beide partijen deel uit van de regering.
De partij die geen 15% haalde waren de sossen. Ik denk niet dat daar, na het mea culpa voor de "inschattingsfouten" van Crombez, veel beterschap in zit. We zitten dankzij de sossen tot aan onze nek in de puree, en zullen daar tot het einde van onze dagen in blijven zitten. De gevolgen van de inschattingsfouten van de sossen zijn wat ze zijn, en ze zijn onomkeerbaar.

Vrijheideerst · 15 augustus 2016, 10:59

Den Theo gaat in Leuven wonen en zal daar waarschijnlijk geen potten kunnen maken tegen een herrezen SP.A.

Another Jack · 15 augustus 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Den Theo gaat in Leuven wonen en zal daar waarschijnlijk geen potten kunnen maken tegen een herrezen SP.A.

Potten maken??

"Hallo, Helpdesk?"

De schoofzak · 15 augustus 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uw partij haalt met of zonder den theo geen 15%.

Ik beschik over geen enkel hard bewijs om dat te beamen of om dat tegen te spreken.

Maar ik vermoed minstens toch dat in Vlaams Brabant den Theo voor ons een goudhaantje zal zijn.

.

Jay-P. · 15 augustus 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik beschik over geen enkel hard bewijs om dat te beamen of om dat tegen te spreken.

Maar ik vermoed minstens toch dat in Vlaams Brabant den Theo voor ons een goudhaantje zal zijn.

Haha! 'k Wist het! De Haene gaat wederopstaan na de derde koekeloekoe?

Tsjeven en regio nationalisten, niks dan gewone belzieke ambetantenaren.

Henri1 · 15 augustus 2016, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uw partij haalt met of zonder den theo geen 15%.

Ik pronostikeer ongeveer 20%.

Lager gaan ze deze keer nog niet vallen.

Knuppel · 15 augustus 2016, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Potten maken??

"Hallo, Helpdesk?"

Lijdt jij aan beroepsmisvorming, aan argumentatieve armoede, of zag je een kansje om op je trolpaardje te springen?

Knuppel · 15 augustus 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik pronostikeer ongeveer 20%.

Lager gaan ze deze keer nog niet vallen.

Om te kunnen vallen moet je op een zekere hoogte zitten.
Hoe zit het met de BUB?

Vrijheideerst · 15 augustus 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lijdt jij aan beroepsmisvorming, aan argumentatieve armoede, of zag je een kansje om op je trolpaardje te springen?

Alle drie.

Maar de moderatie vindt dat allemaal ok.

15 augustus 2016, 05:19	#63
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.853	Den Theo is de EERSTE staatssecretaris van Asiel en Migratie die IEDERE en ELKE relevante wet omzet in de praktijk (ik hoef niet te blijven wijzen naar de poco-herrie een jaar geleden tijdens het toppunt van de crisis)... Formidabel is dat het huidige beleid zowat ieder kwartaal wel onder de loupe genomen wordt door de VN en er GEEN ENKEL "strafbaar" feit vastgesteld is waardoor de staat zich voor een of ander hoger tribunaal zou moeten verantwoorden. Nog straffer is dat het verzamelde poco-kalifaat niks vindt om juridische procedures te starten. Het helpt natuurlijk dat de staatssecretaris gesteund wordt door de ganse regering terwijl de oppositiepartijen ,behalve af en toe wat reageren op Twitterberichtjes (allee Theo,stop daar toch mee man!) hun snor drukken.,allang blij dat een ander HUN kastanjes uit het vuur haalt. Het is een REGERING,de ministerraad dus,en niet een staatssecretaris die uiteindelijk een eventuele verdere verstrenging van het beleid zal moeten opleggen. En eigenlijk is dat in deze regering al bezig......Zelfs een "rush" op de asielprocedure(een succesvolle taktiek decennia lang) leidt NIET meer tot "succes". Er zijn immigratiepogingen van vergelijkbare omvang geweest (zo rond 2000 bvb),maar nog nooit werden betrokkenen zo nauwkeurig,en toch redelijk snel "bescheid" gegeven,en ze verlaten effectief,met duizenden per jaar,het land.... Een andere truc,allerlei verschillende dossiers (politiek,godsdienstig,medisch,familie....) indienen in de hoop dat het kweetniethoelang zal duren ....pakt niet meer.Men kijkt nu uitsluitend naar het laatst ingediende dossier.Er is op dat punt nog steeds achterstand,maar men ploegt voort.(geen armen in de lucht meer en de boel reguraliseren om ervan af te zijn) Ongetwijfeld leidt dat ook al tot honderden per jaar die het dan maar zelf aftrappen... Ja,er zitten in Belgie tienduizenden illegalen (ondanks TWEE reguralisatiegolven in een decennium tijd,het definitieve bewijs dat dit DWAASHEID was,nietwaar meneer VHFSTD?) Onze MInisters van Justitie,Binnenlandse Zaken,Sociale Zaken én Buitenlandse Zaken hebben daarmee een taaie kluif. NIET de Staatssecretaris van Asiel en Migratie die daar eigenlijk amper enige bevoegdheid aan heeft en al werk genoeg heeft met de INSTROOM. Laatst gewijzigd door kelt : 15 augustus 2016 om 05:25.