Ook een verbod op allesbedekkende bodysuit van surfers?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Surfpak : functionele kledij

Boerkini : politiek statement

Rondlopen in een SS-uniform wordt ook niet gewaardeerd. Want je draagt een ideeëngoed uit dat in ons land niet meer door de beugel kan. Dat betekent niet dat alle uniformen uit den boze zijn.

Jouw vergelijking van moslimas met surfers is dan ook even mank als SS-sympathisanten vergelijken met Chiro kinderen.

Boerkini draagsters promoten de minderwaardigheid van de vrouw aan de man, zoals voorgeschreven door de koran. En hoewel vergelijkbare ideeën hier vroeger ook gangbaar waren hebben we die na een lang emancipatieproces achter ons gelaten.

De steeds groter wordende impact van islam kledijvoorschriften op onze maatschappij is dan ook een sluipende ondermijning van onze liberale democratie.

Het zou wel veel minder schizofreen zijn moesten we - in navolging van de de-nazificatie na 1945 - de moskeeën sluiten, in plaats van één voor één elk logisch gevolg van dergelijke haathutten de kop in te drukken.

Deze boerkini promoot niks van wat jij hier stelt.
Kookboeken, dat promoot deze boerkinidraagster.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Goed verwoord.

de kledijvoorschriften voor de islam die jullie voorstellen (geen burkini bvb) is inderdaad een sluipende ondermijning van onze liberale democratie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als die moslima nu een surfpak zou dragen, zou je je dan ook geprovoceerd voelen?

Het gaat mij in de eerste plaats om mensen in recreatiedomeinen en openbare zwembaden.

Een surfpak is daar meer dan waarschijnlijk verboden, terwijl een boerkini toegelaten moet worden.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tuurlijk wel.
Wie zal uitsluitsel brengen?
De nog op te richten modepolitie?

Je zegt het maar.

Het wordt echt wel grappig, geen boerkini dan maar een surfpak waarom geen duikpak.
De overheid zal uitsluitsel brengen met wetten, er zij zoveel wetten waar ik niet mee akkoord ben maar ze toch naleef.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Surfpak : functionele kledij

Boerkini : politiek statement

Rondlopen in een SS-uniform wordt ook niet gewaardeerd. Want je draagt een ideeëngoed uit dat in ons land niet meer door de beugel kan. Dat betekent niet dat alle uniformen uit den boze zijn.

Jouw vergelijking van moslimas met surfers is dan ook even mank als SS-sympathisanten vergelijken met Chiro kinderen.

Boerkini draagsters promoten de minderwaardigheid van de vrouw aan de man, zoals voorgeschreven door de koran. En hoewel vergelijkbare ideeën hier vroeger ook gangbaar waren hebben we die na een lang emancipatieproces achter ons gelaten.

De steeds groter wordende impact van islam kledijvoorschriften op onze maatschappij is dan ook een sluipende ondermijning van onze liberale democratie.

Het zou wel veel minder schizofreen zijn moesten we - in navolging van de de-nazificatie na 1945 - de moskeeën sluiten, in plaats van één voor één elk logisch gevolg van dergelijke haathutten de kop in te drukken.

je verwart een burkini met een burka. een burkini is niet noodzakelijk een politiek statement.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat mij in de eerste plaats om mensen in recreatiedomeinen en openbare zwembaden.

Een surfpak is daar meer dan waarschijnlijk verboden, terwijl een boerkini toegelaten moet worden.

Wat voel je dan juist, wanneer je over provocatie spreekt?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Deze boerkini promoot niks van wat jij hier stelt.
Kookboeken, dat promoot deze boerkinidraagster.

ik zou zeggen bullet trains

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat voel je dan juist, wanneer je over provocatie spreekt?

Raskidi.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het wordt echt wel grappig, geen boerkini dan maar een surfpak waarom geen duikpak.
De overheid zal uitsluitsel brengen met wetten, er zij zoveel wetten waar ik niet mee akkoord ben maar ze toch naleef.

Inderdaad.
Dat is net wat deze draad wil aantonen.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zou zeggen bullet trains

Doe maar mee met anekdotische argumentatie, op andere manieren haal je het toch niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Raskidi.

Doe maar rustig.
Gaat het?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar zou wel eens verandering in kunnen komen.

de wereld veranderd voortdurend.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

surfers hebben echt wel een aparte ideologie hoor...

Hebben die ook een luguber sprookjesboek waar geschreven staat en bevolen wordt door het almachtige opperwezen 'Surfplank', dat je homoseksuelen en ongelovigen mag afslachten? Dat je vrouwen mag gebruiken als broedmachine? En behandelen als tweederangs burger? Dat je ze mag stenigen? Staatssubsidies? Hebben ze ook gebedshuizen? Oorlog mag voeren in de naam van het almachtig opperwezen 'Surplank'?.......etc....etc

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je verwart een burkini met een burka. een burkini is niet noodzakelijk een politiek statement.

Dan hoef je je er toch geen zorgen over te maken hé, een burkiniwet wordt vernietigd.
Ik denk persoonlijk dat er nog veel meer wetten gaan komen, overal in Europa, om hetr gevaar van de islam in te dijken.
En terecht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

de wereld veranderd voortdurend.

De dt-regel niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan hoef je je er toch geen zorgen over te maken hé, een burkiniwet wordt vernietigd.
Ik denk persoonlijk dat er nog veel meer wetten gaan komen, overal in Europa, om hetr gevaar van de islam in te dijken.
En terecht.

neen, ik ben optimistischer, de Westerse mens is slimmer dan dat om nogmaals idiote wetten te maken om 1 bepaalde bevolkingsgroep te viseren.

Deze hysterie zal overgaan, de vraag is gewoon wanneer.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Hebben die ook een luguber sprookjesboek waar geschreven staat en bevolen wordt door het almachtige opperwezen 'Surfplank', dat je homoseksuelen en ongelovigen mag afslachten? Dat je vrouwen mag gebruiken als broedmachine? En behandelen als tweederangs burger? Dat je ze mag stenigen? Staatssubsidies? Hebben ze ook gebedshuizen? Oorlog mag voeren in de naam van het almachtig opperwezen 'Surplank'?.......etc....etc

Alles in naam van Kelly Slater.

Voor goede golven 's ochtends 3 keer Kelly Slater zingen, dan je hoofd in zout water dompelen en tot slot surfing USA opzetten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Hebben die ook een luguber sprookjesboek waar geschreven staat en bevolen wordt door het almachtige opperwezen 'Surfplank', dat je homoseksuelen en ongelovigen mag afslachten? Dat je vrouwen mag gebruiken als broedmachine? En behandelen als tweederangs burger? Dat je ze mag stenigen? Staatssubsidies? Hebben ze ook gebedshuizen? Oorlog mag voeren in de naam van het almachtig opperwezen 'Surplank'?.......etc....etc

moet dat dan?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, ik ben optimistischer, de Westerse mens is slimmer dan dat om nogmaals idiote wetten te maken om 1 bepaalde bevolkingsgroep te viseren.

Deze hysterie zal overgaan, de vraag is gewoon wanneer.

Waar maak je je dan toch zorgen over?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Waar maak je je dan toch zorgen over?

de NVA vindt zelf dat er keihard moet worden opgetreden tegen degene die radicaal tegen onze maatschappij zijn.

dit voorstel om burkini's te verbieden gaat radicaal tegen onze maatschappij in.

We doen enkel wat de NVA voorstelt hoor.