N-VA wil duurdere overheid - Pagina 4

Knuppel · 21 augustus 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is wel leuk dat je zo lacht, maar het gaat niet over het knopje drukken, maar wel de vrijheid van spreken van een parlementslid uit de meerderheid.

Vrijheid van spreken die zich uitdrukt in vb. de Londerzeelse stelling omtrent de burkini, of de Gentse werkaanbiedingsvoorwaarde.

.

Ik heb ook zonder jouw "verduidelijking" door dat het niet de mening is van haar eigen parlementariërs die de N-VA wil beperken, hoor Schoof.
Gelukkig maar want anders hoorden we alleen de klok van De Roover en niet die van Vuye.

De schoofzak · 21 augustus 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht jij echt dat iemand ZO achterlijk is om in dergelijke tsjeverige drogredenering mee te stappen ?

...

Je mag me daarmee plagen of sarren, dat maakt me niet uit.
Het doet me zelfs plezier dat je er aandacht aan schenkt.

.

De schoofzak · 21 augustus 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gebruik je interne kanalen misschien eens om die backbenchers ertoe aan te zetten om eens voorstellen te doen die WEL binnen het bevoegdheidsdomein van hun partij liggen ?
Dat zou een stuk productiever zijn dan elke week een nutteloos balonnetje op te laten.

Nogmaals: alle leden, alle militanten en alle parlementairen hebben ruime vrijheid; alleszins ruimer dan de ministers.
Ik ga dus van geen kanten akkoord met jouw suggestie.

Integendeel: elke keer dat we de kranten halen, is het gratis publiciteit.

.

Knuppel · 21 augustus 2016, 16:26

Citaat:

elke keer dat we de kranten halen, is het gratis publiciteit.

Telkens kopstukken van jullie eigen partij zoals Vuye jullie eigen voorstellen bekritiseren kost die gratis reclame jullie stemmen.

En de moeite die jij je op dit forum getroost om de blunders van de N-VA goed te praten brengt niet één nieuwe kiezer op.

Sukkelaar · 21 augustus 2016, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Integendeel: elke keer dat we de kranten halen, is het gratis publiciteit.

.

Dus daarom doen ze het.

Sukkelaar · 21 augustus 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, met deze geef jij zelf toe dat jij een overlopertje bent

Persoonlijk vind ik het woord overloper onjuist. Moesten er geen kiezers van partij veranderen dan zouden er geen verkiezingen nodig zijn. ( op de overledenen en de nieuwelingen na)

Xenophon · 21 augustus 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Telkens kopstukken van jullie eigen partij zoals Vuye jullie eigen voorstellen bekritiseren kost die gratis reclame jullie stemmen.

En de moeite die jij je op dit forum getroost om de blunders van de N-VA goed te praten brengt niet één nieuwe kiezer op.

In tegendeel zelfs, als je ziet welke verandering in manier van posten en inhoud hij de laatste tijd doormaakt, het is om ongerust over te worden.

BDW is voor een aantal mensen werkelijk de messias, de boodschap die hij brengt is niet belangrijk, hijzelf is het doel en de middelen.

demonen · 21 augustus 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Integendeel: elke keer dat we de kranten halen, is het gratis publiciteit.

.

Elke keer dat jullie de kranten halen, zijn er weer tienduizenden stemmers afgehaakt.

vrijzinnige · 21 augustus 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Persoonlijk vind ik het woord overloper onjuist. Moesten er geen kiezers van partij veranderen dan zouden er geen verkiezingen nodig zijn. ( op de overledenen en de nieuwelingen na)

Dat klopt gedeeltelijk wat je schrijft, maar wat heeft of had de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dan wel, wat het Vlaams belang niet had, om zo maar eventjes 20% van de Vlaams belang aanhang te doen overlopen ?

Pericles · 22 augustus 2016, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt gedeeltelijk wat je schrijft, maar wat heeft of had de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dan wel, wat het Vlaams belang niet had, om zo maar eventjes 20% van de Vlaams belang aanhang te doen overlopen ?

Leugens.
Velen zijn nu razend.
Tegen 2019 is de N-VA terug kleiner dan Groen!.
En het VB veruit de grootste partij.

vrijzinnige · 22 augustus 2016, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Leugens.
Velen zijn nu razend.
Tegen 2019 is de N-VA terug kleiner dan Groen!.
En het VB veruit de grootste partij.

Verklaar je nader, WAAR die leugens dan staan Pericles

Pericles · 22 augustus 2016, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Verklaar je nader, WAAR die leugens dan staan Pericles

Leugens worden nooit op papier gezet.

vrijzinnige · 22 augustus 2016, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Leugens worden nooit op papier gezet.

Maw, dan staan er dus geen leugens

, maar zie jij die ENKEL in je dromen

De schoofzak · 22 augustus 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Elke keer dat jullie de kranten halen, zijn er weer tienduizenden stemmers afgehaakt.

Dan moet jij wel de gelukkigste aller Vlamingen zijn.

.

demonen · 22 augustus 2016, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan moet jij wel de gelukkigste aller Vlamingen zijn.

.

Ik wil grote veranderingen.
Het is duidelijk dat die er niet zullen komen via uw partij.

Xenophon · 22 augustus 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt gedeeltelijk wat je schrijft, maar wat heeft of had de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dan wel, wat het Vlaams belang niet had, om zo maar eventjes 20% van de Vlaams belang aanhang te doen overlopen ?

Ze stelden zich toen nog anti-Belgie op, ze hielden het been stijf de verkiezingen voor de laatste, dat was in Belgie van een Vlaamse partij nog nooit gezien. In feite was het de eerste maal dat een Vlaamse - dachten wij toen nog - partij in die positie zat.

Wisten wij veel dat ze de keer erop alles vrijwillig zouden laten vallen, om er toch maar bij te kunnen zijn, want verder hebben ze niets bereikt, niets.

Buiten dan veel stemmen terug verliezen.