Strandfeest in Boerkini

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Inderdaad, als het dan toch zo'n symbool van vrijheid is, dat iemand dan eens een boerkini met een beeltenis van de Mo er op ontwerpt.

Alles voor de vrijheid.
Wat te denken van deze boerkini?
Alles mooi bedekt toch.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Alles voor de vrijheid.
Wat te denken van deze boerkini?
Alles mooi bedekt toch.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het zag zwart van het volk
Een scheet in een fles...

Inderdaad. Wat was dan eigenlijk het probleem? Waar is al die ophef dan eigenlijk voor nodig geweest? Is eigenlijk allemaal gratis reklame voor de boerkini geweest.

[Doomy]

Party burkini.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik lees steeds gráág uw posts . Inderdaad, wát als een staat kleding code gaat opleggen op openbare plaatsen? Maar voor alle duidelijkheid! Het gezicht moet steeds herkenbaar genoeg z�*jn. Het kan enkel bijdragen tot zelfvertrouwen van de persoon in kwestie. Uw gezicht moeten verbergen is uw persoonlijkheid moeten verbergen. D�*t kan nefast werken voor de ontwikkeling van een individu .kledijvrijheid is bevorderend voor het zelfbeeld en zelfvertrouwen. Ik draag geen tatoeages en zal het nooit doen . Maar begrijp dat bepaalde deze goedkope manier van persoonlijkheid nodig hebben voor hun zelfvertrouwen. Eigenlijk verschillen een man met een tatoeage niet zoveel met vrouw met hoofddoek.

Dat is inderdaad het fundamentele probleem met door de overheid opgelegde kledingsvoorschriften : het druist in tegen het individueel zelfbeschikkingsrecht. Na een verbod op hoofddoeken en boerkini's volgt een verbod op kledingsstijlen van allerlei andere minderheden : hanekammen, tatoeages, metal-kledij, mannen met lang haar, hipster-baarden,... Waar eindigt dit dan? Deze betutteling door de diktatuur van de middelmaat en eenvormige eenheidsworst is hatelijk. Ten gronde is dit dezelfde betuttelende mentaliteit als deze van moslim-fundamentalistische overheden in Iran, Saoedi-Arabië, en Atjeh (Indonesiê).

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat is inderdaad het fundamentele probleem met door de overheid opgelegde kledingsvoorschriften : het druist in tegen het individueel zelfbeschikkingsrecht. Na een verbod op hoofddoeken en boerkini's volgt een verbod op kledingsstijlen van allerlei andere minderheden : hanekammen, tatoeages, metal-kledij, mannen met lang haar, hipster-baarden,... Waar eindigt dit dan? Deze betutteling door de diktatuur van de middelmaat en eenvormige eenheidsworst is hatelijk. Ten gronde is dit dezelfde betuttelende mentaliteit als deze van moslim-fundamentalistische overheden in Iran, Saoedi-Arabië, en Atjeh (Indonesiê).

Zwijg gewoon over die burkini, het interesseert mij geen aars. Het gaat over het gedogen van "rotte appels". Als in uw metalclub mensen op een vernietigingstocht gaan, moet je je zo snel mogelijk distantiëren van zulk crapuul. Als je dat niet doet zendt je de boodschap uit van: " Wij vinden IS okay."

Dat er geen leiding is binnen de moslimgemeenschap kan de meeste mensen geen aars schelen. De verantwoordelijkheid kan je niet blijven afschuiven zoals 1 of andere janet. "Be a man and face the consequences of your actions!"

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Begrijpen doen we te veel zelfs als we uitgedaagd worden, schuld van "onze" democratie, "onze" (nog)vrijheid, "onze" opvoeding, "onze" zeden.
Wie ze niet aanvaardt/ respecteert past hier niet, al helemaal niet op onze kosten.
Ga maar eens monokini lopen op hun stranden ...... dan zul je pas merken waar het scheef zit tussen onze culturen.

Dat is nu het grote verschil je zegt het eerlijk , hier gaat het om onze levensgewoontes die met de grond gelijk worden gemaakt ,de invloeden van Islamitische levensstijl maken "onze" levensstijl gewoon kapot , en daar gaat alles om . Het gevoel de invloed de aantasting fundamenteel het Westen is niet Arabisch !! hoe is het mogelijk godverdomme dat niemand daarvoor opkomt en daarop vecht ?? we gaan kopje onder en we laten het gebeuren.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat is nu het grote verschil je zegt het eerlijk , hier gaat het om onze levensgewoontes die met de grond gelijk worden gemaakt ,de invloeden van Islamitische levensstijl maken "onze" levensstijl gewoon kapot , en daar gaat alles om . Het gevoel de invloed de aantasting fundamenteel het Westen is niet Arabisch !! hoe is het mogelijk godverdomme dat niemand daarvoor opkomt en daarop vecht ?? we gaan kopje onder en we laten het gebeuren.

Dat raakt voor mij inderdaad de kern van de zaak.
In principe doet ieder met zijn kleding wat hij zelf kiest, maar dit gaat veel verder. Als ik terugkom uit verlof, dan heb ik zelfs niet meer het gevoel thuis te komen. Ik zie straten vol vrouwen, verkleed als nonnen (nonnen met kinderwagens dan), en mannen in japon.
Een mens heeft de behoefte zich ergens thuis te voelen, en dat wordt mede bepaald door tal van externe verschijnselen. In zo'n decor kan ik me, in mijn eigen stad, niet meer thuis voelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Inderdaad. Wat was dan eigenlijk het probleem? Waar is al die ophef dan eigenlijk voor nodig geweest? Is eigenlijk allemaal gratis reklame voor de boerkini geweest.

Dat vraag ik mij ook af.
Als iedereen zich enigzins aan zijn omgeving aanpast kan die ophef eenvoudig vermeden worden.
Als ik op een naaktstrand ga zonnen doe ik dat naakt of ik blijf daar weg.
Als ik op het strand ga ZONNEN doe ik dat niet in pyjama, dat komt namelijk nogal belachelijk over.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat vraag ik mij ook af.
Als iedereen zich enigzins aan zijn omgeving aanpast kan die ophef eenvoudig vermeden worden.
Als ik op een naaktstrand ga zonnen doe ik dat naakt of ik blijf daar weg.
Als ik op het strand ga ZONNEN doe ik dat niet in pyjama, dat komt namelijk nogal belachelijk over.

Een pyjama met een kap nog wel

[Lukkas]

Het is allemaal één grote provocerende bedoening. De bedoeling van de onderdrukkende vrouwenkledij is dat vrouwelijke vormen niet zichtbaar mogen zijn. Als een boerkini-draagster met natte kledij uit het water komt, krijgt men des te meer hun vrouwelijke vormen te zien. Vergelijk het maar met een wet T-shirt. Bende hypocrieten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een pyjama met een kap nog wel

Of een slaapmuts.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

En ken jij veel Belgische (geen nep-belgische) vrouwen die zich beperkt voelen in hun klederdracht op het strand? Buiten wat trutten die denken dat ze iets te winnen hebben met mee te doen met de boerka- en burkinadraagsters? In wat voor persoonlijke vrijheid zijn die dan beknot? Dat ze ook geen burkini mogen dragen?
Trouwens, het is altijd hetzelfde: moslimvrouwen die zich vooral als moslima willen/moeten gedragen moeten hun bek houden over vrijheid en democratie! Dat ze daar eens in hun eigen landen mee beginnen ipv hier een grote bek op te zetten!
Men zou die dames op elk gebied hier moeten behandelen volgens hun godsdienst, sharia enz en ze niet enkel uit onze leefwijze laten pikken wat in hun kraam past en voor de rest de islamtrut uithangen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en een burkini is schadelijk voor Europa? op welke manier dan?

Als vlag voor de islam is het zeker schadelijk voor Europa!
Dat aanvaarden is de islam aanvaarden voor Europa
De islam is er om op te spuwen! Dat is een "godsdienst"???

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En ken jij veel Belgische (geen nep-belgische) vrouwen die zich beperkt voelen in hun klederdracht op het strand? Buiten wat trutten die denken dat ze iets te winnen hebben met mee te doen met de boerka- en burkinadraagsters? In wat voor persoonlijke vrijheid zijn die dan beknot? Dat ze ook geen burkini mogen dragen?
Trouwens, het is altijd hetzelfde: moslimvrouwen die zich vooral als moslima willen/moeten gedragen moeten hun bek houden over vrijheid en democratie! Dat ze daar eens in hun eigen landen mee beginnen ipv hier een grote bek op te zetten!
Men zou die dames op elk gebied hier moeten behandelen volgens hun godsdienst, sharia enz en ze niet enkel uit onze leefwijze laten pikken wat in hun kraam past en voor de rest de islamtrut uithangen.

Vrouwen die zich beknot voelen in hun vrijheid om kledij te dragen.Maar wel kledij gaan dragen die hun godsdienst hen oplegt.Hoe zit het dan met die vrijheid?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als vlag voor de islam is het zeker schadelijk voor Europa!
Dat aanvaarden is de islam aanvaarden voor Europa
De islam is er om op te spuwen! Dat is een "godsdienst"???

Correct. Het is een extreme uiting van de islam. Het is kledij voorgeschreven door de radicale (mannelijke) islam. Binnen de islam is er geen gelijkheid tussen mannen en vrouwen. Waar zitten nu de bleke groene wereldverbeteraars? Er zijn moslima's die deze rotzooi willen afgooien, maar durven niet. Wat met hun vrijheid? Hoe meer men het toelaat, hoe meer het kan opgedrongen worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Vrouwen die zich beknot voelen in hun vrijheid om kledij te dragen.Maar wel kledij gaan dragen die hun godsdienst hen oplegt.Hoe zit het dan met die vrijheid?

Goeie vraag.. net zoals bij katholieken heerst er onder moslims de opvatting dat gelijkheid man en vrouw vervangen moet worden door gelijkwaardigheid man en vrouw wat ruimte biedt voor alle beperkingen die islam aan vrouwen oplegt. Hoe strikter je dit volgt hoe beter je reputatie als gelovige.
Die vrouwen kiezen er zelf voor, als onderwerping aan de beperkingen die hun religie dit oplegt en dan vinden veel mannen prima.
Vrouwen zijn dus voor hen, net zoals binnen het katholicisme niet gelijk, maar gelijkwaardig, onder hun hoofddoek en in hun bourkini.
Dat idee verdedigen wordt als emancipatie gebracht, wat slim is.
Maar natuurlijk is dit niet zo, omdat gelijke rechten werden vervangen door gelijkwaardigheid ondanks alle vormen van onderwerping die enkel voor vrouwen tellen en dus niet voor mannen.
Dat is geen emancipatie maar onderwerping, het tegenovergestelde dus.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is allemaal één grote provocerende bedoening. De bedoeling van de onderdrukkende vrouwenkledij is dat vrouwelijke vormen niet zichtbaar mogen zijn. Als een boerkini-draagster met natte kledij uit het water komt, krijgt men des te meer hun vrouwelijke vormen te zien. Vergelijk het maar met een wet T-shirt. Bende hypocrieten.

Punks provoceren ook met een hanekam. Het is de veruitwendiging van hun anarchistische opvattingen. Dan ook maar verbieden omdat sommigen daar aanstoot aan nemen?

[Doomy]

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat is nu het grote verschil je zegt het eerlijk , hier gaat het om onze levensgewoontes die met de grond gelijk worden gemaakt ,de invloeden van Islamitische levensstijl maken "onze" levensstijl gewoon kapot , en daar gaat alles om . Het gevoel de invloed de aantasting fundamenteel het Westen is niet Arabisch !! hoe is het mogelijk godverdomme dat niemand daarvoor opkomt en daarop vecht ?? we gaan kopje onder en we laten het gebeuren.

Een kultuur die kledingsvoorschriften nodig heeft om zichzelf in stand te houden is een zwakke kultuur die het niet verdient om te overleven. Dit geldt trouwens ook voor konservatieve moslimkulturen.