VLD heeft oplossing voor lage werknemerspensioenen

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oké, dan zal het verder geen probleem zijn als er geen bedrijven meer zijn zeker?

Vanwaar je het geld nog zal halen is wel een misterie, maar ja kijk jij weet waar neem ik aan.
Mogen we het ook weten?

Net zoals er geen probleem zou zijn als er geen werknemers meer zouden zijn zeker.

Stuur een verzoek naar de paus om alle werkgevers zalig te verklaren, hoe die zo op hun eentje het leven op aarde mogelijk maken.

Het is gewoon een contract tussen partij A en B waarbij A arbeid/diensten levert voor B en B vergoedt A voor die arbeid. Dus kieper uw gezever over de eeuwige dankbaarheid die de werknemer jegens zijn werkgever zou moeten hebben maar in de vuilbak.

Ik zal tegen de kuisvrouw ook gaan vertellen dat ze mij heel dankbaar moet zijn dat ik haar betaal voor haar werk en dat ze zonder mij misschien gewoon werkloos was. Zelfde boodschap aan menne loodgieter.

Misschien moeten alle bedrijven ook hun dankbaarheid uitspreken aan de consumenten. Want moesten er geen consumenten zijn, haalden ze ook geen inkomsten en gingen ze failliet! De economie bestaat bij gratie van de consument!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals er geen probleem zou zijn als er geen werknemers meer zouden zijn zeker.

Stuur een verzoek naar de paus om alle werkgevers zalig te verklaren, hoe die zo op hun eentje het leven op aarde mogelijk maken.

Het is gewoon een contract tussen partij A en B waarbij A arbeid/diensten levert voor B en B vergoedt A voor die arbeid. Dus kieper uw gezever over de eeuwige dankbaarheid die de werknemer jegens zijn werkgever zou moeten hebben maar in de vuilbak.

Ik zal tegen de kuisvrouw ook gaan vertellen dat ze mij heel dankbaar moet zijn dat ik haar betaal voor haar werk en dat ze zonder mij misschien gewoon werkloos was. Zelfde boodschap aan menne loodgieter.

Misschien moeten alle bedrijven ook hun dankbaarheid uitspreken aan de consumenten. Want moesten er geen consumenten zijn, haalden ze ook geen inkomsten en gingen ze failliet! De economie bestaat bij gratie van de consument!

en die consumenten zijn...werknemers en de circel is rond.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals er geen probleem zou zijn als er geen werknemers meer zouden zijn zeker.

Stuur een verzoek naar de paus om alle werkgevers zalig te verklaren, hoe die zo op hun eentje het leven op aarde mogelijk maken.

Het is gewoon een contract tussen partij A en B waarbij A arbeid/diensten levert voor B en B vergoedt A voor die arbeid. Dus kieper uw gezever over de eeuwige dankbaarheid die de werknemer jegens zijn werkgever zou moeten hebben maar in de vuilbak.

Ik zal tegen de kuisvrouw ook gaan vertellen dat ze mij heel dankbaar moet zijn dat ik haar betaal voor haar werk en dat ze zonder mij misschien gewoon werkloos was. Zelfde boodschap aan menne loodgieter.

Misschien moeten alle bedrijven ook hun dankbaarheid uitspreken aan de consumenten. Want moesten er geen consumenten zijn, haalden ze ook geen inkomsten en gingen ze failliet! De economie bestaat bij gratie van de consument!

Ja en hoeveel je er ook aam draait, je komt altijd opnieuw bij de werkgever uit.
Jij ook....kan jij verder zonder inkomsten?

Dus het is zoals het is.
Geen werkgevers investeerders..niks meer.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals er geen probleem zou zijn als er geen werknemers meer zouden zijn zeker.

Stuur een verzoek naar de paus om alle werkgevers zalig te verklaren, hoe die zo op hun eentje het leven op aarde mogelijk maken.

Het is gewoon een contract tussen partij A en B waarbij A arbeid/diensten levert voor B en B vergoedt A voor die arbeid. Dus kieper uw gezever over de eeuwige dankbaarheid die de werknemer jegens zijn werkgever zou moeten hebben maar in de vuilbak.

Ik zal tegen de kuisvrouw ook gaan vertellen dat ze mij heel dankbaar moet zijn dat ik haar betaal voor haar werk en dat ze zonder mij misschien gewoon werkloos was. Zelfde boodschap aan menne loodgieter.

Misschien moeten alle bedrijven ook hun dankbaarheid uitspreken aan de consumenten. Want moesten er geen consumenten zijn, haalden ze ook geen inkomsten en gingen ze failliet! De economie bestaat bij gratie van de consument!

Ja en hoeveel je er ook aam draait, je komt altijd opnieuw bij de werkgever uit.
Jij ook....kan jij verder zonder inkomsten?

Dus het is zoals het is.
Geen werkgevers investeerders..niks meer.

Als die er mee stoppen, en dat is steeds meer en sneller het geval kan je nog net uw ijskast leegmaken en dan totaal niks meer.

Of heb je een oplossing?

Waar sta je dan met uw tienduizenden/ honderdduizenden werkloze werknemers?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja en hoeveel je er ook aam draait, je komt altijd opnieuw bij de werkgever uit.
Jij ook....kan jij verder zonder inkomsten?

Dus het is zoals het is.
Geen werkgevers investeerders..niks meer.

Geen klanten .... niks meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen klanten .... niks meer.

De werkgevers zoeken oorden op die hun meer genegen zijn, en scheppen daar werk, en krijgen daar alzo nieuwe klanten.
Uiteindelijk heeft de werkgever de werknemers niet nodig, die kan hij overal vinden, maar de werknemers wel de werkgever.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De werkgevers zoeken oorden op die hun meer genegen zijn, en scheppen daar werk, en krijgen daar alzo nieuwe klanten.
Uiteindelijk heeft de werkgever de werknemers niet nodig, die kan hij overal vinden, maar de werknemers wel de werkgever.

U spreekt uzelf grondig tegen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De werkgevers zoeken oorden op die hun meer genegen zijn, en scheppen daar werk, en krijgen daar alzo nieuwe klanten.
Uiteindelijk heeft de werkgever de werknemers niet nodig, die kan hij overal vinden, maar de werknemers wel de werkgever.

Dat proberen ze in China nu al jaren en het is niet gelukt. Hoe leg je dat dan uit.

Lijkt me meer een middel om de werknemers onder druk te zetten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De werkgevers zoeken oorden op die hun meer genegen zijn, en scheppen daar werk, en krijgen daar alzo nieuwe klanten.
Uiteindelijk heeft de werkgever de werknemers niet nodig, die kan hij overal vinden, maar de werknemers wel de werkgever.

Zo is dat.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat proberen ze in China nu al jaren en het is niet gelukt. Hoe leg je dat dan uit.

Lijkt me meer een middel om de werknemers onder druk te zetten.

Werknemers zullen altijd onder druk staan.
Hoe hoger de kost, hoe hoger de last.

Zelfs in China trekken de investeerders zich al een paar jaar terug wegens te duur.
Cambodja doet het voor de helft nu.

Dat zal nooit eindigen.

Maar niet alles kan zover en niet alles is productie.
Dus we moeten zorgen dat deze wel hier blijven, of komen.

En het enige dat telt, echt de doorslag geeft is de prijs van werken.
Wij blijven te hoog in prijs.
En wie zich te hoog aanprijst, prijst zich uit de markt.

Spiegel werk niet aan een paar luxe artikelen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Werknemers zullen altijd onder druk staan.
Hoe hoger de kost, hoe hoger de last.

Zelfs in China trekken de investeerders zich al een paar jaar terug wegens te duur.
Cambodja doet het voor de helft nu.

Dat zal nooit eindigen.

Maar niet alles kan zover en niet alles is productie.
Dus we moeten zorgen dat deze wel hier blijven, of komen.

En het enige dat telt, echt de doorslag geeft is de prijs van werken.
Wij blijven te hoog in prijs.
En wie zich te hoog aanprijst, prijst zich uit de markt.

Spiegel werk niet aan een paar luxe artikelen.

Jouw werknemers verdienen niet teveel. Bijlange niet.

Maar ik heb een voorstel : breng robotten op de markt die ook de consumenten vervangen.
Je zal ze nog nodig hebben.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Maar ik heb een voorstel : breng robotten op de markt die ook de consumenten vervangen.

Henri Ford betaalde zijn werkvolk heel goed omdat hij besefte dat ze anders zijn auto's niet konden kopen en alle ondernemingen volgden zijn voorbeeld.
In bepaalde regio's liggen de lonen hoger dan in andere. In mijn streek was het loon in Tessenderlo hoger dan elders omdat daar veel chemische nijverheid is. De andere bedrijven moesten hun lonen optrekken om nog volk aan te trekken.
Nu slingeren wij de andere kant op en gaan mensen onder hun niveau werken of tegen een veel te laag loon.
Hoe gaat dat aflopen, de race to the bottom?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Henri Ford betaalde zijn werkvolk heel goed omdat hij besefte dat ze anders zijn auto's niet konden kopen en alle ondernemingen volgden zijn voorbeeld.
In bepaalde regio's liggen de lonen hoger dan in andere. In mijn streek was het loon in Tessenderlo hoger dan elders omdat daar veel chemische nijverheid is. De andere bedrijven moesten hun lonen optrekken om nog volk aan te trekken.
Nu slingeren wij de andere kant op en gaan mensen onder hun niveau werken of tegen een veel te laag loon.
Hoe gaat dat aflopen, de race to the bottom?

Simpel : wereldoorlog.

[Tavek]

Als mijn bompa nog leefde kon hij mij vertellen of de 201x's de nieuwe 1930's is....

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als mijn bompa nog leefde kon hij mij vertellen of de 201x's de nieuwe 1930's is....

Ik heb daar mijn bompa niet voor nodig. Er zijn wel een paar heel markante overeenkomsten ten vinden.

De afloop van een dergelijk scenario zal echter een heel ander verhaal zijn.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jouw werknemers verdienen niet teveel. Bijlange niet.

Maar ik heb een voorstel : breng robotten op de markt die ook de consumenten vervangen.
Je zal ze nog nodig hebben.

Het consumeren is hier al vele jaren aan het dalen.

Omdat al veel werkgevers of weg of failliet zijn.

Vele werknemers zijn hun baas loyaal trouw tot aan zijn faillissement ook.
Als je het laatste begrijpt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat proberen ze in China nu al jaren en het is niet gelukt. Hoe leg je dat dan uit.

Lijkt me meer een middel om de werknemers onder druk te zetten.

Wat is niet gelukt in China ? En voor de rest maak U geen illusies. Werkgevers zijn geen liefdadigheidsinstellingen, en als ze ergens anders betere werknemers vinden, dan verplaatsen ze zich. Ondertussen kan wel een groot gedeelte van de wereld lezen en schrijven, en velen zelfs beter dan wij.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U spreekt uzelf grondig tegen.

Heb in elk geval niet de indruk dat de realiteit mij tegenspreekt.
Maar verklaar.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De werkgevers zoeken oorden op die hun meer genegen zijn, en scheppen daar werk, en krijgen daar alzo nieuwe klanten.
Uiteindelijk heeft de werkgever de werknemers niet nodig, die kan hij overal vinden, maar de werknemers wel de werkgever.

Mooie contradictie...werkgevers hebben geen werknemers nodig want die kunnen ze elders vinden...
De fout die jullie maken is over de "werkgevers" te praten als collectief en over de "werknemers" als individu.

Als ik uw redenering omdraai kan ik evengoed stellen dat de werknemers, werkgever x niet nodig hebben, ze kunnen evengoed gaan werken bij werkgever y. Want gij stelt evengoed, de werkgever heeft werknemer x niet nodig, want hij kan werknemer y in de plaats aanwerven.

Het is tenslotte de bedoeling om de rommel die ze in de lageloonlanden fabriceren, hier op de markt te brengen (want ze betalen hun werknemers daar zo slecht dat ze daar hun producten niet verkocht krijgen wegens te duur), als het de bedoeling is om de werknemers hier (hun consumenten) zo slecht mogelijk te betalen, geraken ze tenslotte hunne rommel aan niemand meer kwijt.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jouw werknemers verdienen niet teveel. Bijlange niet.

Maar ik heb een voorstel : breng robotten op de markt die ook de consumenten vervangen.
Je zal ze nog nodig hebben.

Het was te denken dat hij zo'n werkgever is die vindt dat al zijn personeel hem iedere morgen moeten aanbidden uit pure dankbaarheid dat ze voor hem mogen werken. Een grotere eer bestaat er niet.

De zon schijnt ook zeker dankzij de werkgevers.