Clinton supporters weten niet waarom ze voor Clinton zijn

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Clinton gezien op het laatste debat ; oh ze bespeeld de massa met klassieke praatjes en onnozel beloftes ... alleen leeghoofden lopen daar regelrecht in... niks maar dan niks van inhoud ,, Trump is zijn zelf eerlijk en spontaan zoals een normaal mens moet zijn.... kan niemand nu nog eens lachen ? met zijn grapjes ? moet alles ZO stijf verlopen ?? wat een sukkelbende media gefrustreerde schurft etters ..

Amerika heeft door zijn oorlogspolitiek van de afgelopen jaren ,
door de vergroting van de armoede en tweedeling in de samenleving,
aan haar eigen ondergang gewerkt.
Een groot deel van de bevolking, haat de verantwoordelijke elite van banken ,
multinationals en oorlogsindustrie.

Daarom zijn Clinton en Trump het symbool geworden voor het verval van de natie.
Clinton is iemand uit de oude doos, die verantwoordelijk is voor bovengenoemde zaken.
Trump is de man die de boosheid verwoordt en ook niet in staat is om een geloofwaardige president te worden.
Als de Lamme de blinde gaat leiden, dan raak je de weg kwijt.
De vraag is of het nog goed kan komen met Amerika of dat er gewoon het einde is gekomen
aan een tijdperk dat zichzelf heeft achterhaald.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Amerika heeft door zijn oorlogspolitiek van de afgelopen jaren ,
door de vergroting van de armoede en tweedeling in de samenleving,
aan haar eigen ondergang gewerkt.
Een groot deel van de bevolking, haat de verantwoordelijke elite van banken ,
multinationals en oorlogsindustrie.

Daarom zijn Clinton en Trump het symbool geworden voor het verval van de natie.
Clinton is iemand uit de oude doos, die verantwoordelijk is voor bovengenoemde zaken.

Als de Lamme de blinde gaat leiden, dan raak je de weg kwijt.
De vraag is of het nog goed kan komen met Amerika of dat er gewoon het einde is gekomen
aan een tijdperk dat zichzelf heeft achterhaald.

Ik ga het nooit opgeven ; Trump is de Messias de redder voor de Amerikaanse puinhoop , zeg dat niet dat hij niet bekwaam is , laat een mens het bewijzen en oordeel daarna .

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer ik Amerikaan zou zijn en geconfronteerd wordt met kiezen tussen Trump of Clinton dan zou ik zonder de minste aarzeling voor Clinton kiezen. Niet dat ik Hillary Clinton zo formidabel vind, maar wanneer ik haar vergelijk met Donald Trump dan is kiezen voor die man een soort masochisme. Op grond van alles wat hij in zijn verkiezingscampagne reeds heeft uitgekraamd vormt hij voor zijn land een dodelijk gevaar. Het is een ongeleid projectiel. Met Trump aan het roer krimpt Amerika op internationaal vlak en worden de USA een op zichzelf georienteerde fascistoïde staat. Met aan het hoofd een ongelikte beer die blijkbaar de mening is toegedaan dat de vrouwelijke helft van de mensheid de eigendom is van de mannelijke helft. Zulk een kerel is een echte schande. Hij zal dan ook grandioos verliezen.

U gelooft dus alles wat er over Trump gezegd wordt. Gelooft u ook wat Clinton zelf zegt te willen doen als buitenlandpolitiek? Dan kan u - uw eigen hyperbole volgend - dus kiezen tussen 'een facistoide op zichzelf gekeerde staat' of 'oorlog met Rusland'.

Geef mij dan maar die fascistoide op zichzelf gekeerde staat. Er zullen heel wat minder slachtoffers vallen.

A propos: Mogelijk zou u ook in bedenking mogen nemen dat de macht van de amerikaanse president over binnenland politiek al bij al vrij beperkt is. Oorlogje spelen kunnen ze echter met dank aan Bush en Obama zo goed als op eigen houtje.

Realistisch bekeken is Clinton een veel groter gevaar voor de mensheid dan Trump imo. De eerste is medeverantwoordelijk aan honderdduizenden doden, de tweede heeft bij mijn weten nog niemand de dood in gejaagd.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De vraag is of het nog goed kan komen met Amerika of dat er gewoon het einde is gekomen
aan een tijdperk dat zichzelf heeft achterhaald.

Hangt ervan af wat je met 'goed' bedoelt. De tijd dat Amerika de wereld volledig kon domineren is gedaan. Het is het type-voorbeeld van een empire in decline / imperial overstretch. Dat komt niet meer terug.

De vraag is alleen of de VS vreedzaam zijn dominantie gaat opgeven of ze ervoor zullen kiezen om ten allen koste (en met heel veel slachtoffers) te proberen hun empire nog een tijdje overeind te houden.