extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben wel vergeten nog een belangrijk element te vermelden dat aan het in-trieste Dexia-verhaal is vastgeknoopt. Bij het onderbrengen van de slechte kredieten in de "restbank" ("bad bank") Dexia heeft de Belgische overheid zich ook voor een onrustwekkend hoog bedrag moeten borg stellen (tientallen miljarden). Dat hangt als een zwaard van Damocles boven alle regeringen sedert Leterme.

De Dexia teloorgang (met het er aan verbonden Arco-schandaal) is het smerigste dossier uit gans het bankenverhaal in de woelige periode 2008-2011.

90 miljard Euro aan waarborgen ... en tegelijk hoor je nu niks meer van die badbank of restbank Dexia ...
hoe ver staat het hiermee ???

ps om een idee te geven 2,4 miljard euro besparingen vinden is een onmogelijke opgave voor de regering ... zet dat nu even tegenover die 90 miljard Euro waarborg gesteld voor badbank Dexia ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je wordt ronduit verschrikkelijk pissig. Zodanig erg dat je foute zaken schrijft. Wat de Belgische banken betreft:

Er is inderdaad belastinggeld gestopt geweest in het over de kop gegane Dexia. De slechte kredieten werden afgezonderd en behouden in wat er nu nog overblijft van (het nog steeds bestaande) Dexia. De beter gekwalificeerde activa werden ondergebracht in een nieuwe bank Belfius waarin de overheid geld heeft gestopt waardoor ze nu 100 % eigenaar is van een goed draaiende bank die haar, ten gunste van de jaarlijkse begroting, een mooi dividend oplevert. Bovendien heeft de federale overheid het perspectief van een flinke meerwaarde bij een uiteindelijke verkoop van Belfius. De opbrengst moet (eis van de Europese Commissie) gebruikt worden op de hoge Belgische overheidsschuld te verminderen.

Er is ook belastinggeld gestopt geweest in Fortis. Kort daarna kon Fortis verkocht worden aan BNP-Paribas. Daarvoor kreeg de federale overheid aandelen van BNP-Paribas en is ze op dit ogenblik de grootste aandeelhouder van die Franse bank. Zelfde verhaal als hierboven.

Er werd ook belastinggeld uitgeleend aan KBC, tegen een jaarlijkse rentevoet van 8 % en met een bijzondere clausule: op alles wat KBC vervroegd terugbetaalde moest ze een supplement van 50 % betalen. Alles is door KBC terugbetaald, waarvan een groot gedeelte vervroegd. Aan deze woekerlening heeft de staat flink veel gewonnen ten voordele van de belastingbetaler.

Er werd ook belastinggeld gestopt in de sossenburcht Ethias. Die zaak is nog steeds niet afgewikkeld. Het is mogelijk dat verzekeraar Ethias wordt verkocht, maar het is evenzeer mogelijk dat ze probeert solo haar problemen op te lossen. Maar het gaat moeizaam, onder meer door de kwalijke erfenis van de First rekeningen die indertijd door Steve (is God) Stevaert werden gepromoot.

De slechte afgezonderde betaal je nog 3 decennia aan of denk je dat als ik schulden afzonder dat ze niet meer bestaan.

En het gaat me niet over sossen of liberale of christelijke burchten, alle politieke maffia heeft, globaal, stront aan de knikker en ze komen er ongestraft mee weg en wij mogen dokken.

Je zal nog ogen opentrekken als je ziet wat er gaat gebeuren met je pensioensparen. Dat is de volgende buit die ze gaan binnenhalen.

AXA, toch geen staatsbedrijf, heeft het voorbeeld gegeven van bestaande contracten open te breken de rest volgt en de volgende buit is binnen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

NewsMonkey ?
Ferme bron.

.

dat is een nieuwsbron als een ander, met een politieke redactie van trouwens oud-journalisten van andere kranten en weekbladen. Het bericht kwam trouwens voort uit l'echo, de waalse tegenhanger van De Tijd. Dat zijn zowat de twee meest en tegelijk ook de laatste objectieve kranten.

Nog steeds problemen met de bron?

Je kan misschien eens op de inhoud reageren, zijnde dat uw linkse vriendjes commie-crapuul zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je ziet het verschil niet tussen illustratief gebruiken van 'algemene artsenervaringen' en het individueel aanspreken door partijkaders van individuele patienten op basis van hun confidentiele patientenfiches ????

puur privacy- en complete vertrouwensschending, daarom ook dat dit aangekaart werd door enkele 'artsen voor het volk' zélf, ook zij zien hierin een grove schending van hun deontologie namelijk.

dat is voor de linksen uiteraard geen enkel probleem. In hun ideale 1984-maatschappij waar de staat alles controleert is dit soort praktijken niet meer dan normaal.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is een nieuwsbron als een ander, met een politieke redactie van trouwens oud-journalisten van andere kranten en weekbladen. Het bericht kwam trouwens voort uit l'echo, de waalse tegenhanger van De Tijd. Dat zijn zowat de twee meest en tegelijk ook de laatste objectieve kranten.

Nog steeds problemen met de bron?

Je kan misschien eens op de inhoud reageren, zijnde dat uw linkse vriendjes commie-crapuul zijn.

Hij heeft problemen met de bron, maar waarom?

Smile.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Betaal nog maar 3 decennia aan je rechtse klootzakken om hun banken recht te houden en zoek dan nog enkele fora om te klagen over te hoge belastingen.

ik had veel liever gehad dat men met de banken een zeer liberale maatregel ging toegepast hebben: geen geld? Failliet!

Dan gingen mensen gelijk gij natuurlijk wel weer komen huilen dat er op de slag (zoals in de usa) een paar tienduizend man hun job ging verloren hebben van de ene dag op de andere en een hele hoop spaarders een deel van hun kapitaal. Maar dan ging je alvast niet komen zagen zijn dat men de banken had gered.

De redding van de banken, ofte bedrijven redden met overheidsgeld, is net het toppunt van een zeer linkse aanpak. Ze hadden beter gedaan zoals de usa. Daar is de stront opgeruimd en het kaf van het koren gezuiverd. Bedrijven horen niet gered te worden met overheidsgeld. Failliet is failliet. En als daardoor duizenden mensen hun job verliezen: tans pis, maar het is dan maar zo

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

NewsMonkey ?
Ferme bron.

Maar in de slimste mens kwam hij een stuk sympathieker over dan Bart.

Telt l'Echo als ferme bron?

http://www.lecho.be/economie_politiq...&ts=1482676282

Overgenomen in De Tijd:

http://www.tijd.be/politiek_economie...45915-3138.art

Ook in het Nieuwsblad en HLN verscheen dit.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je rechts wil kiezen heb je in België een vrij grote keuze: CD&V, NVA, VB, SPa, Groen, VLD. Links enkel de Amadezen/PvdA

Verwijder bij de rechtse partijen CD&V,SPa en Groen. Die horen bij links

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je wordt ronduit verschrikkelijk pissig. Zodanig erg dat je foute zaken schrijft. Wat de Belgische banken betreft:

Er is inderdaad belastinggeld gestopt geweest in het over de kop gegane Dexia. De slechte kredieten werden afgezonderd en behouden in wat er nu nog overblijft van (het nog steeds bestaande) Dexia. De beter gekwalificeerde activa werden ondergebracht in een nieuwe bank Belfius waarin de overheid geld heeft gestopt waardoor ze nu 100 % eigenaar is van een goed draaiende bank die haar, ten gunste van de jaarlijkse begroting, een mooi dividend oplevert. Bovendien heeft de federale overheid het perspectief van een flinke meerwaarde bij een uiteindelijke verkoop van Belfius. De opbrengst moet (eis van de Europese Commissie) gebruikt worden op de hoge Belgische overheidsschuld te verminderen.

Er is ook belastinggeld gestopt geweest in Fortis. Kort daarna kon Fortis verkocht worden aan BNP-Paribas. Daarvoor kreeg de federale overheid aandelen van BNP-Paribas en is ze op dit ogenblik de grootste aandeelhouder van die Franse bank. Zelfde verhaal als hierboven.

Er werd ook belastinggeld uitgeleend aan KBC, tegen een jaarlijkse rentevoet van 8 % en met een bijzondere clausule: op alles wat KBC vervroegd terugbetaalde moest ze een supplement van 50 % betalen. Alles is door KBC terugbetaald, waarvan een groot gedeelte vervroegd. Aan deze woekerlening heeft de staat flink veel gewonnen ten voordele van de belastingbetaler.

Er werd ook belastinggeld gestopt in de sossenburcht Ethias. Die zaak is nog steeds niet afgewikkeld. Het is mogelijk dat verzekeraar Ethias wordt verkocht, maar het is evenzeer mogelijk dat ze probeert solo haar problemen op te lossen. Maar het gaat moeizaam, onder meer door de kwalijke erfenis van de First rekeningen die indertijd door Steve (is God) Stevaert werden gepromoot.

2 voor je zeer volledig overzicht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik had veel liever gehad dat men met de banken een zeer liberale maatregel ging toegepast hebben: geen geld? Failliet!

Dan gingen mensen gelijk gij natuurlijk wel weer komen huilen dat er op de slag (zoals in de usa) een paar tienduizend man hun job ging verloren hebben van de ene dag op de andere en een hele hoop spaarders een deel van hun kapitaal. Maar dan ging je alvast niet komen zagen zijn dat men de banken had gered.

De redding van de banken, ofte bedrijven redden met overheidsgeld, is net het toppunt van een zeer linkse aanpak. Ze hadden beter gedaan zoals de usa. Daar is de stront opgeruimd en het kaf van het koren gezuiverd. Bedrijven horen niet gered te worden met overheidsgeld. Failliet is failliet. En als daardoor duizenden mensen hun job verliezen: tans pis, maar het is dan maar zo

Ze zijn hun banen nu ook kwijt, omdat ze u zover hebben gekregen dat jij hun werk doet.

En wat de bankenstront betreft, er is nog niets opgeruimd.

Lees wat Dijsselbloem over banken verklaard en je weet dat ze nog steeds met voor 96% ongedekt kapitaal werken.

Het gaat de goede kant uit, op 5 jaar hebben ze 1% weggewerkt, dus om aan de gevraagde 9% dekking te geraken mag je nog 20 jaar wachten en betalen, want intussen stelen ze gewoon verder.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben wel vergeten nog een belangrijk element te vermelden dat aan het in-trieste Dexia-verhaal is vastgeknoopt. Bij het onderbrengen van de slechte kredieten in de "restbank" ("bad bank") Dexia heeft de Belgische overheid zich ook voor een onrustwekkend hoog bedrag moeten borg stellen (tientallen miljarden). Dat hangt als een zwaard van Damocles boven alle regeringen sedert Leterme.

De Dexia teloorgang (met het er aan verbonden Arco-schandaal) is het smerigste dossier uit gans het bankenverhaal in de woelige periode 2008-2011.

Dexia is een aflopend verhaal. Dat is gewoon wachten tot de openstaande leningen afgewerkt zijn en tijdelijke problemen met cash-flow verhelpen.

Het past hiet toch ook eens om daar Fortis bij te halen. Het debacle van Dexia was voor een groot gedeelte te wijten aan de Fransen die aan het sjoemelen gingen met geld van de gezonde Belgische tak. Hopelijk houdt de overheid goed in de gaten wat er bij BNP-Paribas-Fortis gebeurt wat ik heb ook al gehoord dat de winst doorgesluisd wordt naar Frankrijk.

En Ethias dat is gewoon een verzekeraar die ook aan het speculeren ging. Als verzekeraar kunnen die gerust voortdoen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik had veel liever gehad dat men met de banken een zeer liberale maatregel ging toegepast hebben: geen geld? Failliet!

Dan gingen mensen gelijk gij natuurlijk wel weer komen huilen dat er op de slag (zoals in de usa) een paar tienduizend man hun job ging verloren hebben van de ene dag op de andere en een hele hoop spaarders een deel van hun kapitaal. Maar dan ging je alvast niet komen zagen zijn dat men de banken had gered.

De redding van de banken, ofte bedrijven redden met overheidsgeld, is net het toppunt van een zeer linkse aanpak. Ze hadden beter gedaan zoals de usa. Daar is de stront opgeruimd en het kaf van het koren gezuiverd. Bedrijven horen niet gered te worden met overheidsgeld. Failliet is failliet. En als daardoor duizenden mensen hun job verliezen: tans pis, maar het is dan maar zo

Haha de USA. Ze hebben Lehman-Brothers failliet laten gaan en dat heeft alle miserie veroorzaakt. Daarna hebben ze hunne kak ingetrokken en zijn de banken beginnen redden.

een grafieksken?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Haha de USA. Ze hebben Lehman-Brothers failliet laten gaan en dat heeft alle miserie veroorzaakt. Daarna hebben ze hunne kak ingetrokken en zijn de banken beginnen redden.

een grafieksken?

dat is één interpretatie

een andere is dat in de US wel voorbeelden gesteld werden Lehman maar ook Fannie Mae ...

gevolg was wel dat bankiers in de US voorzichtiger werden, het was immers geen vanzelfsprekendheid om gered te worden door de overheid ...
dit in schril contrast met de EU waar �*lle banken gered werden met overheidsgeld (uw en mijn geld dus) en waar er voor de bankiers geen enkele aanleiding was om 'voorzichtiger' te worden met dubieuze producten ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is één interpretatie

een andere is dat in de US wel voorbeelden gesteld werden Lehman maar ook Fannie Mae ...

gevolg was wel dat bankiers in de US voorzichtiger werden, het was immers geen vanzelfsprekendheid om gered te worden door de overheid ...
dit in schril contrast met de EU waar �*lle banken gered werden met overheidsgeld (uw en mijn geld dus) en waar er voor de bankiers geen enkele aanleiding was om 'voorzichtiger' te worden met dubieuze producten ...

De enige manier om hen voorzichtiger te maken is om henzelf hun geld af te pakken en in den bak te stoppen.
De banken failliet laten gaan had enkel de spaarders geschaadt. Al diegenen die met andermans geld aan het spelen waren zouden zeer blij geweest zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige manier om hen voorzichtiger te maken is om henzelf hun geld af te pakken en in den bak te stoppen.
De banken failliet laten gaan had enkel de spaarders geschaadt. Al diegenen die met andermans geld aan het spelen waren zouden zeer blij geweest zijn.

terechte opmerking, in de US zijn er idd bankiers in de gevangenis verdwenen, in de EU niet ...

een bank failliet laten gaan wil niet zeggen dat je die spaarders niet had kunnen redden, dit zou een veel logischere keuze geweest zijn ... spaarders redden en banken failliet laten gaan, maar de verwevenheid van haute finance en politiek is hiervoor in de EU blijkbaar te groot.

m.i. ware het redden van de spaarders trouwens goedkoper geweest dan het redden van de banken (met geld van de burger, dus de spaarder) ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige manier om hen voorzichtiger te maken is om henzelf hun geld af te pakken en in den bak te stoppen.
De banken failliet laten gaan had enkel de spaarders geschaadt. Al diegenen die met andermans geld aan het spelen waren zouden zeer blij geweest zijn.

maar we wijken af ...

ik zat hier nog vooral mee :

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je ziet het verschil niet tussen illustratief gebruiken van 'algemene artsenervaringen' en het individueel aanspreken door partijkaders van individuele patienten op basis van hun confidentiele patientenfiches ????

puur privacy- en complete vertrouwensschending, daarom ook dat dit aangekaart werd door enkele 'artsen voor het volk' zélf, ook zij zien hierin een grove schending van hun deontologie namelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar we wijken af ...

ik zat hier nog vooral mee :

Ja maar ik heb daar al impliciet op geantwoord. Ik vind dat niet goed, maar in se is het niks anders dan een burgemeester die aan dienstbetoon doet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik had veel liever gehad dat men met de banken een zeer liberale maatregel ging toegepast hebben: geen geld? Failliet!

Dan gingen mensen gelijk gij natuurlijk wel weer komen huilen dat er op de slag (zoals in de usa) een paar tienduizend man hun job ging verloren hebben van de ene dag op de andere en een hele hoop spaarders een deel van hun kapitaal. Maar dan ging je alvast niet komen zagen zijn dat men de banken had gered.

De redding van de banken, ofte bedrijven redden met overheidsgeld, is net het toppunt van een zeer linkse aanpak. Ze hadden beter gedaan zoals de usa. Daar is de stront opgeruimd en het kaf van het koren gezuiverd. Bedrijven horen niet gered te worden met overheidsgeld. Failliet is failliet. En als daardoor duizenden mensen hun job verliezen: tans pis, maar het is dan maar zo

De auto industrie was in hetzelfde bedje ziek en daar betaal je nu nog steeds op iedere auto die geproduceerd en verkocht word 1200 € belastinggeld aan.

Dit terwijl ze over miljarden winsten spreken.

Volgens jou is iedereen een sos, zelfs Trump.

Ben je nog niet aan het twijfelen of je er zelf een bent?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar ik heb daar al impliciet op geantwoord. Ik vind dat niet goed, maar in se is het niks anders dan een burgemeester die aan dienstbetoon doet.

buiten het feit dat hier medische gegevens, de medische vertrouwensband en de deontologie van artsen verkracht wordt bedoel je toch ????

ik begrijp dat je loyaal wil zijn tov PVDA, maar zulke praktijken moet je toch gewoon even keihard verwerpen dan ?? hoe kan je partij anders ooit leren ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

buiten het feit dat hier medische gegevens, de medische vertrouwensband en de deontologie van artsen verkracht wordt bedoel je toch ????

ik begrijp dat je loyaal wil zijn tov PVDA, maar zulke praktijken moet je toch gewoon even keihard verwerpen dan ?? hoe kan je partij anders ooit leren ?

Ik ben geen PVDA'er, die zijn veel te rechts, ik ben een aanhanger van Kim Yong-Un.

Maar terzake : noem het verwerpelijk of wat dan ook, mij best.
Maar ik had eigenlijk niets anders verwacht. Het is een vorm van dienstbetoon. Gij krijgt gratis medische zorg (wat niet niks is) en dan vragen ze om als het Kiezing is om eens aan hen te denken.

There is no such thing as a free lunch.