De Wever wil nu wel met PS regeren

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wees maar zeker dat De Wever een hele tactiek zal uitgedacht hebben om het effect van Hendrik Vuye en Veerle Wie? hun boek te minimaliseren.
Desnoods gaat hij binnenkort met een doodserieus gezicht komen zeggen op televisie dat V & V zijn beste medestanders zijn.

De Wever is een geschiedenisleraar maar geen strateeg.
een eeuwige twijfelaar die altijd aan anderen moet vragen wat hij moet doen.

[Knuppel]

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever is een geschiedenisleraar maar geen strateeg.
een eeuwige twijfelaar die altijd aan anderen moet vragen wat hij moet doen.

Hazo, daarom noemde jij De Wever dus Bardogan. Omdat dictators altijd aan anderen moeten vragen wat ze moeten doen.

Krijg jij er nooit genoeg van om belachelijke en tegenstrijdige uitspraken te doen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo, daarom noemde jij De Wever dus Bardogan.

Bron?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat dit jouw droom is alsook die van demonen en dalibor betwijfel ik niet, maar of dat ook zo zal zijn moet nog blijken.
Dat de N-VA stemmen zal verliezen ligt in de lijn der verwachtingen, maar toch zie ik de N-VA de grootste partij blijven.

De Wever wordt geen burgemeester en de N-VA haalt geen 20%.
Wedje?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mag ik je kristallen bol even lenen?

Eerst die van de terugkomst van de SP.A.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever wordt geen burgemeester en de N-VA haalt geen 20%.
Wedje?

Ik zal jouw voorspelling inkaderen, demonen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Spijtig dat dat in de vuilbak is, he witte .

Bron ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo, daarom noemde jij De Wever dus Bardogan. Omdat dictators altijd aan anderen moeten vragen wat ze moeten doen.

Krijg jij er nooit genoeg van om belachelijke en tegenstrijdige uitspraken te doen?

Shots fired

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal jouw voorspelling inkaderen, demonen.

Dat eerste klopt al niet, want hij is al burgemeester.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat dit jouw droom is alsook die van demonen en dalibor betwijfel ik niet, maar of dat ook zo zal zijn moet nog blijken.
Dat de N-VA stemmen zal verliezen ligt in de lijn der verwachtingen, maar toch zie ik de N-VA de grootste partij blijven.

Demonen en subocaj zeker, dalidor is daar wel wat genuanceerder over volgens mij.

Om terug te komen op het artikel waaruit demonen zijn mosterd haalde. Demonen ziet maar één ding in dat artikel: dat De Wever met de PS wil regeren. Maar in hetzelfde artikel concludeert Jonas Muylaert dat de N-VA met déze regering zal verdergaan. Met de MR dus, en niet met de PS.

Te zot om los te lopen natuurlijk...

En Muylaert zijn conclusie dat BDW met MR wil verdergaan is gewoon evident.
Zijn partij speelt de eerste viool in de machtsdepartementen, gaat over veiligheid, defensie, vreemdelingenbeleid. De thema's die hen het meest aan het hart liggen en waarop ze zich zeeer goed kunnen profileren. Dat gaat hun een goed startpunt geven voor de campagne '19.

Als Muylaert letterlijk citeert wat De Wever zou gezegd hebben maak IK daaruit op dat De Wever enkel met de PS in zee gaat op twee voorwaarden, De PS mag alleen aan boord worden gehesen als dat onvermijdelijk is. En de PS moet akkoord gaan met het confederalisme.

Als een politicus het onmogelijke koppelt aan een deelname van een andere partij, moet je weten dat hij eigenlijk gewoon "njet" zegt tegen PS. Wat politiek bekeken ook logisch is. Maar ligt het niet voor de hand dat hij hier - par personne interposée- tegen zijn coalitiegenoten aan het praten is ? Een signaal uitzenden dat ze best in 2019 de PS niet uitnodigen omdat n-va dan "onredelijk" gaat doen ?

Dat de PS niet kan vermeden worden is mogelijk, maar dat de PS akkoord zal gaan met het confederalisme zie ik nog niet gebeuren.

Dat kan, uitslagen afwachten. Maar BDW weet even goed dan iedereen in de wetstraat dat PS (trouwens MR ook niet hoor...) nog in geen honderd jaar gaat akkoord gaan met confederalisme.
BDW weet dat heel goed, maar moet zijn troepen af en toe een been toegooien om op te kluiven. Dan blijven ze blij en zagen ze niet. Wat ronkende volzinnen over "wat zij gaan eisen in 2019, en voor minder zal het niet gaan" dat doet het altijd goed bij de vendeliers.

Volgens mij heeft De Wever hiermee laten verstaan dat hij niet onvoorwaardelijk in de volgende regering zal stappen. Niet met de PS en ook niet zonder de PS. D�*t heeft De Wever gezegd.

Verwonderlijk, dat net jij die de kracht van cynisme begrijpt en kent een dergelijke naïeve conclusie maakt... Je loopt met twee voeten tegelijk in de kuil, en ziet hem blijkbaar zelfs niet.

Dat wordt anders geïnterpreteerd door Muylaert, en demonen is er als de kippen bij om hem bij te vallen, maar hij merkt niet eens dat er sprake is van een contradictie, namelijk dat een regering vormen met de PS niet hetzelfde is als doorgaan met de MR.

Demonen slaagt in het rond als een kip zonder kop, zijn analyse is beneden alle peil.

De Wever kennend zal hij voet bij stuk houden. Zoals hij voet bij stuk hield dat hij geen premier wilde worden maar burgemeester van Antwerpen zou blijven.

De Wever zal voet bij stuk houden, en in 2019 PS terug buiten proberen te houden (zal lukken ook...) en zorgen dat het belangrijkste politieke doel bereikt zal worden : hun deelname aan Michel II. Al de rest is bijzaak in functie van die doelstelling. Dit is existentieel, de rest is garnituur.

De Wever hield ook zijn woord om het communautaire te begraven in deze legislatuur.

Woord houden ? Alsof hij ooit enige keuze had... We gaan nu toch niet Schoofiaans-simpel doen hee knuppel ?

Maar na deze legislatuur is hij niet meer gebonden door die belofte.

Knuppel, de dag NA een verkiezing heb je geen beloftes meer, maar wel een uitdaging. Een gigantische : zorgen dat zijn partij terug mee aan de dis zit. Anders breekt de carrière van onnoemelijk veel mensen en implodeert zijn partij. Dan is het verhaal over. Dat scenario gaat de tacticus De Wever absoluut willen vermijden.

De Wever laat goed op tijd verstaan wat de voorwaarden zijn om zijn steun te verlenen aan de volgende regering

Mooi marketingpraatje van De Wever, dat - o zo toevallig - in de gazet komt de dat dat Vuye zijn boek komt presenteren. Komaan... zeg nu toch niet dat je die "toevalligheid" niet doorprikt ?

Wat Muylaert, demonen en co daar van maken is hun zaak, maar ik zie De Wever geen tweede keer in een regering stappen die eist dat hij zijn eigen partijprogramma opnieuw voor vijf jaar bevriest. Geen akkoord in verband met het confederalisme betekent dat, welke partij of partijen dan ook, mogen fluiten naar de N-VA in de volgende regering.

Dat is fanpraat van het congresvolkje, de handjeklap-fanaten die cheeren als de GL praat. Zet je toch aub boven dergelijke leugens : er is één doel : machtsdeelname consolideren.

Ik wil nog zien hoe de volgende federale dinges kan gevormd worden zonder de grootste partij, maar wel met een kliek van acht minipartijen.

Dat zal niet nodig zijn, de dag na de verkiezingen zitten n-va en de ander partijen uit de zweedse coalitie samen te vergaderen. Vermoedelijk met een extra franstalige (kleine) partij erbij in functie van de mathematische noodzaak daartoe.

Ik geef grif toe dat de actie die De Wever onderneemt deel uitmaakt van een electorale strategie. De Wever kan niet anders dan de volgende keer zijn Vlaams-nationalistische kiezers tegemoet komen.

Juiste redenering, die geldig is vanaf nu tot dat de kieslokalen gesloten zijn. De ochtend daarna starten we zoals gebruikelijk binnen een nieuwe realiteit. Dat zie jij toch ook in ? Is het ooit anders geweest ?

Ze hebben één keer toegelaten dat de N-VA zonder communautaire eisen in een regering stapte. Ze zullen dat geen tweede keer tolereren. De Wever wéét dat.

Die seriële handjeklappers, die cheeren als de GL hun uitlegt waar hun belang zit ? BDW zal opnieuw 80% halen voor deelname aan Michel II zonder communautair programma. Al de duizenden mensen die sinds 2012, 2014, straks 2018 en dan hopelijk opnieuw in 2019 hun job ervan afhangen zullen massaal naar dat congres gaan en massaal voor deelname kiezen.
En de fans zoals Schoofzak zullen opnieuw buigen voor het argument : "anders zijn wij er niet bij, en komt de PS terug aan de macht ".

Ik zie de Belgische nationalisten daar al op reageren dat de meeste Vlamingen geen punt maken van het communautaire. Dat zou kunnen, maar zeker kan niemand dat weten.

Dat is zo.

Bovendien speelt de populairste N-VA-politicus die de N-VA in huis heeft voortaan een cruciale rol. De manier waarop Francken in de moeilijkste omstandigheden het been stijf hield zal de N-VA geen windeieren leggen. Dit is waar een hele hoop mensen al héél lang op wachten, én wat ze weten te waarderen.

Is het je dan echt niet opgevallen dat Francken voor 100% met thema's rond veiligheid bezig is, en nul% met communautaire brol ? Die man is slim genoeg om daar ver van weg te blijven en daardoor krijgt hij ook veel respect bij niet-nationalisten.
Net zoals BDW jaren geleden hem heeft voorgedaan door als stamboomnationalist politiek aantrekkelijk te worden bij kiezers die a priori niets met vendelen te maken hebben.
Knuppel, dit is geen toeval ! Dit is politieke tactiek en BDW en zijn ploeg zijn daar heel professioneel mee bezig.


Het enige wat BDW moet doen (en hij doet dat) is op de juiste momenten effe op de vlaamse gaspedaal drukken om de achterban gelukkig te houden, verder via Jambon en Francken een strak beleid te voeren en zijn partij gaat in 2019 mooi kunnen cashen.
MR is geen tegenstander van hen in de regering, enkel CD&V is dat, en die komen er maar heeeel grijs uit. O-VLD weet zichzelf zelfs geen profiel te geven in de regering. Vice premier Alexander De Croo weet nauwelijks de pers te halen.
Vergelijk dat met Francken die alle dagen de pers haalt, en Jambon toch ook minstens 1 keer per week.

Mijn pronostiek blijft : in 2019 zal n-va richting 27% halen zelfs al zullen ze een relatief verlies aan hardcore vlaams blokkers verliezen. En ze zullen volledig voor Michel II gaan. Die krijgt men heus niet buiten uit hun win for life situatie.

[De schoofzak]

Als een politicus het onmogelijke koppelt aan een deelname van een andere partij, moet je weten dat hij eigenlijk gewoon "njet" zegt tegen PS.

Dat is niet njet zeggen.
Dat is tegen de andere een njet zetten tegen die andere zijn njet (on est demandeur de rien).
Klare taal, met andere woorden.
Uiterst klare taal voor de kiezer.

Wat moet een mens nog meer hebben ? Enerzijds anderzijds misschien ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De lege portemonnee en alle belastingkantoren die N-VA bij geschapen heeft, zullen tegen 2019 niet vergeten worden.

Vlaanderen interesseert niemand met een lege portemonnee.
Of ze nu federaal en regionaal geschoren worden wel.

Het thema van 2019 zal voor 99% zeker VEILIGHEID zijn. D�*t is top of mind bij de bevolking. En op die departementen zit N-VA. Jambon en Francken doen het niet slecht, die gaan electoraal cashen...

Toegegeven, op fiscaal en parafiscaal vlak scoort N-VA zwak tot ondermaats, en dat gaat hun pluimen kosten. Wonderboy Vanovertveldt maakt het verschil niet.
Maar doet hij het slechter dan zijn voorganger ? Ik denk het niet...
Dat gaat in 2019 het grote verschil niet maken, gaat geen gigantische exodus veroorzaken.
Alleen moet die kerel leren om zichzelf te verkopen. Hij zou kunnen les volgen bij Tommelein uit de vlaamse regering. In een vorig leven had die een commerciële functie. En dat zie je : op het departement waar Turtelboom haar ondergang heeft gegraven en haar partij met een fiscale erfenis bezadelde zit hij nu publicitair dik te scoren. Terwijl de man alles behalve een intellectueel is, maar wel een handige verkoper. Vanovertveldt weet totaal niet hoe hij als politicus moet communiceren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, we weten dat je het met Vlaanderen en de N-VA niet goed voor hebt, dus hoe meer je de N-VA probeert slecht - traditioneel zeg maar - te maken hoe meer we er eigenlijk moeten op stemmen.

Begrijp je, uw omgekeerde psychologie werkt omgekeerd...

Nee hoor, alles verloopt perfect naar wens.
Zolang je niet op die zwijnen van het vlaams blok stemt, ben ik 100% happy.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda is een Belgische nationalist, maar zelfs die hebben niets in de politieke pap te brokkelen. Hij kan alleen maar hopen wat hij hoopt anders is zijn Belziekske nog niet aan de nief patatjes.

Met de moed der wanhoop.

Met een medestander als Bart De Wever om België te redden, is België 100% zeker aan de nief patatjes toe hoor knuppel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, tegenwoordig roepen de Belgicisten dat het VB zo goed is, beter dan de N-VA.

Maar het VB zit in het cordon, dus daar moeten we dan niet meer op stemmen, blijft enkel N-VA over.

Hmmmm... sorry, ik dacht dat je snuggerder waart. My mistake.

Even goeie vrienden

[Knuppel]

Panda, ik zal jouw antwoord in post 71 inkaderen.

We zullen zien hoe zuiver jouw kristallen bol is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever is een geschiedenisleraar maar geen strateeg.
een eeuwige twijfelaar die altijd aan anderen moet vragen wat hij moet doen.

Niet mee eens.
De Wever is een politiek fenomeen, zoals voor hem een Leterme dat ook was. Hij is niet alleen een uitzonderlijke communicator, maar ook een heel sterke strateeg. Hij heeft één tactische blunder begaan in zijn carrière (zijn "non" tegen EDR), betaalde daarvoor de prijs maar leerde eruit. Sindsdien is zijn parcours foutloos. Die man zal nooit nog in de valkuil van zijn eigen hybris vallen, hij weet nu wat de gevolgen zijn . En nu is hij verantwoordelijk voor een heel legioen van volgers wiens carrière afhangt van zijn beslissingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda, ik zal jouw antwoord in post 71 inkaderen.

We zullen zien hoe zuiver jouw kristallen bol is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever is een geschiedenisleraar maar geen strateeg.
een eeuwige twijfelaar die altijd aan anderen moet vragen wat hij moet doen.

Waar precies moest De Wever aan anderen vragen wat ie moest doen?