Varkensvlees?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat geef je op? de niet-bestaande verplichting om varkensvlees op school te eten?



Kippebil met frietjes: iedereen zal het eten. Ergo, iedereen eet wat de pot schaft.
(varkens)sossis met frietjes: niet iedereen zal het eten. Ergo, niet iedereen eet wat de pot schaft.
Eenvoudiger kan eigenlijk niet.

De uitdrukking "eten wat de pot schaft" betekent echter dat men eet wat er is, ongeacht of men het wil of niet wil eten.

Als iedereen eet wat de pot schaft, eten de moslimkindjes mooi hun koteletje op.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gewoon een kwestie van pragmatisme, niet meer, niet minder. Maar ja, ik begrijp het: het is een schandaal om rekening te houden met kleine kinderen!

Neen, het is een schandaal om rekening te houden met een religie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De uitdrukking "eten wat de pot schaft" betekent echter dat men eet wat er is, ongeacht of men het wil of niet wil eten.

Als iedereen eet wat de pot schaft, eten de moslimkindjes mooi hun koteletje op.

de moslim-mama is natuurlijk vrij om haar kindje(s) bokes mee te geven de dag(en) dat er "koteletjes" op het menu staan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de moslim-mama is natuurlijk vrij om haar kindje(s) bokes mee te geven de dag(en) dat er "koteletjes" op het menu staan.

Juist, en de school kan dus menen dat er te weinig kindjes zullen zijn die de kortelet zullen opeten, en dus beslissen om gewoon geen onnodige kosten te maken en dus geen warme maaltijd die dag te voorzien.

Of ga je de school verplichten om tóch die korteletten klaar te maken, uiteindelijk betalen wij toch, hé?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, het is een schandaal om rekening te houden met een religie.

Alles in de wereld is een schandaal, de wereld is zoooo oneerlijk!

En op het einde sterven wij, schandalig gewoon!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De uitdrukking "eten wat de pot schaft" betekent echter dat men eet wat er is, ongeacht of men het wil of niet wil eten.

Als iedereen eet wat de pot schaft, eten de moslimkindjes mooi hun koteletje op.

Dat staat genoteerd in mijn pokedex.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en de school kan dus menen dat er te weinig kindjes zullen zijn die de kortelet zullen opeten, en dus beslissen om gewoon geen onnodige kosten te maken en dus geen warme maaltijd die dag te voorzien.

Of ga je de school verplichten om tóch die korteletten klaar te maken, uiteindelijk betalen wij toch, hé?

dan volstaat het om die dag(en) minder koteletten te bakken. Maar zeker niet buigen om aan de eisen en grillen van een godsdienst tegemoet te komen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat staat genoteerd in mijn pokedex.

Gij gelooft dat die moslimkindjes echt naar de hel zullen gaan als ze een kottelet eten?

Moeten we ook rijst voorzien voor de Aziatische kindjes? En borscht voor de Russische kindjes?

Het is heel simpel. Staatscholen moeten de scheiding van kerk en staat respecteren. Het kan niet dat ze een religieus menu aan de kinderen geven. Ook niet uit 'pragmatische' redenen. Zeker niet uit pragmatische redenen !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat het een niks met het ander te maken heeft, en die ouders, al zijn ze Moslim, misschien gewoonweg niet klagen.

Het leven kan toch eenvoudig zijn voor wie niet steeds alles veralgemeent.

En jij gelooft je eigen leugens... Ouders betalen volgens hun inkomsten en kansarme ouders betalen niets, terwijl hun kroost gratis mee-eet van de pot van de Vlaamse betalers...
Het gaat zelfs al zo ver dat ouders die werken geen plaats meer vinden voor hun kinderen in de creches want werkloze ouders hebben die plaatsen ingenomen om zo hun kinderen gratis te voeden...
En er mag zelfs tegen deze context niet geprotesteerd worden op straffe om als asociaal en racist de wereld in te moeten gaan...
Als je bovendien ziet dat voor de volbetalers de creches almaar duurder worden...

En jij komt hier je onnozele islamofiele mantra's afsteken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is nu echt de meest, of een van de meest, debiele argumenten die al op tafel zijn gelegd geweest. "Als onze kinderen geen varkensvlees in hun bord op school krijgen, valt onze cultuur in elkaar"... Jawadde, misschien moeten wij ook de pastoor en de nonnekes terug op school zetten, want ook dat is een gebruik in ons land en dus een deel van onze cultuur...

En als moslimkindjes, die het ook niet gaan weigeren omdat ze nog te jong zijn om te weten wat ze eten, varkensvlees gaan eten dan vallen die moslimkindjes dood of dan gaan ze naar de hel...
Hou toch op met je onnozel gebazel...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan volstaat het om die dag(en) minder koteletten te bakken. Maar zeker niet buigen om aan de eisen en grillen van een godsdienst tegemoet te komen.

Ja, dat kan. In zoverre het niet te vaak gebeurt en het om kleine aantallen gaat.
Van zodra het structureel en met grote aantallen plaatsvindt, krijg je last van kostenverhogingen wegens schaalverkleiningen.
Los van de hele logistiek om alternatieven aan te bieden.

De scholen, crèches en andere dagverblijven hebben heus een reden hoor om varkensvlees te verwijderen of geen alternatieve aan te bieden. Nu ja, wij betalen hé, dus hebben wij inderdaad het recht om bijkomende nutteloze kosten te eisen! Na!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en de school kan dus menen dat er te weinig kindjes zullen zijn die de kortelet zullen opeten, en dus beslissen om gewoon geen onnodige kosten te maken en dus geen warme maaltijd die dag te voorzien.

Of ga je de school verplichten om tóch die korteletten klaar te maken, uiteindelijk betalen wij toch, hé?

Ik zou daar toch voorzichtig over zijn. Ik ben normaal geen scherpslijper in deze zaken, maar hier wordt het toch belangrijk om een grens te trekken.

Voedingsvoorschriften op basis van godsdienst zijn volgen mij achterlijk en zelfs barbaars.

Als gelovigen dat wensen mogen zij dat zolang ze de wetten niet overtreden. Maar er is geen enkele reden om onze kinderen naar deze gebruiken te conformeren.
En varkensvlees weren is zoiets.

Voor mijn part kunnen scholen 2 verschillende maaltijden aanbieden of de ouders de mogelijkheid geven om zelf te zorgen voor het voedsel van hun kinderen.
Maar men moet het voedsel van niet-religieuze kinderen niet aanpassen aan de gebruiken van godsdiensten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en de school kan dus menen dat er te weinig kindjes zullen zijn die de kortelet zullen opeten, en dus beslissen om gewoon geen onnodige kosten te maken en dus geen warme maaltijd die dag te voorzien.

Of ga je de school verplichten om tóch die korteletten klaar te maken, uiteindelijk betalen wij toch, hé?

Ik denk dat de school klaarmaakt op bestelling... Dus als moslimouders niet willen (de kinderen zelf geven er nog geen snars om) dat hun kinderen varkens eten dan bestellen ze die dag toch de menu niet...

Overal wordt de menu van de week op voorhand bekend gemaakt...

Waarom zouden wij, in een seculier maatschappij met scheiding van kerk en staat, uitzonderingen moeten maken voor moslims???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alles in de wereld is een schandaal, de wereld is zoooo oneerlijk!

En op het einde sterven wij, schandalig gewoon!

Draag je vrouw al een kidnab of hoe heet die vod ook al weer???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alles in de wereld is een schandaal, de wereld is zoooo oneerlijk!

En op het einde sterven wij, schandalig gewoon!

Draag je vrouw al een kidnab of hoe heet die vod ook al weer??? Sterven zal ze toch...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij gelooft dat die moslimkindjes echt naar de hel zullen gaan als ze een kottelet eten?

Stel je de vraag omdat ik dat ergens gezegd heb? Of zuig je gewoon iets uit uw duim, zoals gebruikelijk in deze materie?

Moeten we ook rijst voorzien voor de Aziatische kindjes? En borscht voor de Russische kindjes?

Bij mijn weten mogen Aziaten gerechten zonder rijst eten, nietwaar?

Het is heel simpel. Staatscholen moeten de scheiding van kerk en staat respecteren. Het kan niet dat ze een religieus menu aan de kinderen geven. Ook niet uit 'pragmatische' redenen. Zeker niet uit pragmatische redenen !

Moslims hebben, itt de Joden, geen religieus menu.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Moslims hebben, itt de Joden, geen religieus menu.

en nu is het ineens zelf al geen religieus menu meer, maar iedereen moet zich wel aanpassen aan hen... Wat kom jij hier dan zagen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ja, dat kan. In zoverre het niet te vaak gebeurt en het om kleine aantallen gaat.
Van zodra het structureel en met grote aantallen plaatsvindt, krijg je last van kostenverhogingen wegens schaalverkleiningen.
Los van de hele logistiek om alternatieven aan te bieden.

De scholen, crèches en andere dagverblijven hebben heus een reden hoor om varkensvlees te verwijderen of geen alternatieve aan te bieden. Nu ja, wij betalen hé, dus hebben wij inderdaad het recht om bijkomende nutteloze kosten te eisen! Na!

die reden is zich onvoorwaardelijk schikken naar de islamitische eisen.
Het staat de kinderen vrij van varkensvlees te eten, en als hun ouders dit niet willen, moeten die maar die bewuste dag(en) voor een alternatief zorgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het belang van taal zal verdwijnen. De digitalisering is ingezet ....Binnen enkele tijd kan zelfs een Chinees hier mee discussiëren ....de software zal alles voor hem vertalen gelijktijdig hij het neerschrijft.

En ondertussen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en de school kan dus menen dat er te weinig kindjes zullen zijn die de kortelet zullen opeten, en dus beslissen om gewoon geen onnodige kosten te maken en dus geen warme maaltijd die dag te voorzien.

Of ga je de school verplichten om tóch die korteletten klaar te maken, uiteindelijk betalen wij toch, hé?

Dat kan.
Het zou in elk geval logischer zijn dan een beperkt aanbod aan te bieden. Le