Het wordt warm in Houthalen (SP.A burgemeester)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo in één keer?
Geloof ik dus niet.
Waarschijnlijk eerst verschillende banpunten verzameld, en dat kan een kleine overtreding de spreekwoordelijke druppel zijn die de banpuntenemmer doet overlopen.

Dat klopt. Another Jack kan dat beamen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Goeke.

Straffe kerel. Absoluut toch met de kop tegen de muur willen lopen.
Ik had nochtans in post 54 van deze draad verteld en verwittigd dat het risico bestond dat ik er soms met vuile voeten doorga. Maar dan uitsluitend wel op aanvraag.
Maar Jack leest natuurlijk alleen op dit forum bijdragen waar hij kan over zeveren. Zijn inbreng is een oneindige braakbal.
Mijn advies is dat hij eens naar de psychiater moet om er een paar te laten smeren. Maar goed. Zolang hij mij maar met rust laat mag hij hier gerust ronddwalen. De eigenschap van een gek is dat hij soms zaken vertelt waar anderen mee kunnen lachen maar de gek zelf dat niet kan en bloedernstig blijft. Moet wel. De reden weten we nu.
Bon! Voor mij incident afgesloten. Op naar het volgende dus want het zal niet lang duren voor het konijn terug uit zijn pijp komt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet duidelijk niet waarover je praat. Apache heeft het verhaal van de windmolens tot op het bot onderzocht. Jammer genoeg voor jou kwam daar in hoofde van JVDL niets strafbaars naar boven, zelfs niets dat gewoon als fout kon worden weggezet. Over de voorzitter daarentegen, die uit n-va familie komt...
Ook de sponsoring van "zijn" basketbalclub hebben ze onderzocht, niks gevonden. Ook de affaire van de concessie voor bio cultuur voor mosselen waar zijn naam in viel.
Je kan veel zeggen over Apache, maar niet dat ze iemand ontzien.
In de reeks over Optima, hebben zij de hele constructie bovengespit en openbaar gemaakt. Pagina's volgeschreven over dikkenek Luc Van den Bossche en zijn poenpakkerij in de geldfabriek van Jeroen Picqueur. Het is door hun speurwerk (gretig overgenomen door De Tijd trouwens...) dat die graaier is mogen opstappen. De scalp van LVDB hangt te bengelen aan de gordel van Apache.be

Leugenaar.

http://p-magazine.be/nieuws/hoe-het-...r-van-oostende

5. Belangenvermenging
“Waarom laat een minister zijn ministerieel
besluit ondertekenen door een staatssecretaris
die niet bevoegd is voor deze materie en die
niet aan hem is toevertrouwd?”
(Uit: De keizer van Oostende)

Wat zegt het boek? Na zijn periode bij Electrawinds wordt Vande Lanotte in december 2011 opnieuw minister van Noordzee. Een van zijn eerste beslissingen is het consortium Norther een vergunning verlenen voor een windmolenpark op zee. En wie is aandeelhouder in Norther? Electrawinds! Dat haalt nu al zijn vierde vergunning binnen. Maar er is iets vreemds aan de hand. Vande Lanotte is op dat moment nog bestuurder van Otary, een andere vennootschap, waar Electrawinds ook in vertegenwoordigd is. Zijn ontslag uit Otary volgt pas enkele dagen later, op 26 januari. De navelstreng tussen Vande Lanotte en Electrawinds is dus nog niet eens doorgeknipt of hij neemt als minister al beslissingen in het voordeel van zijn favoriete groenestroombedrijf. Omdat hij beseft dat hij zich op de rand van het toelaatbare begeeft, laat hij de beslissing ondertekenen door Melchior Wathelet, staatssecretaris voor Energie. Een handigheidje om de zweem van belangenvermenging te verdoezelen.

Wat zei Dedecker? Jean-Marie Dedecker gaat nog verder dan het boek. Hij verklaart dat Vande Lanotte goed geld verdiend heeft aan Electrawinds. “Toen hij in 2011 weer minister werd, bleef hij een vinger in de pap houden bij ondernemingen die aan Electrawinds gelinkt zijn”, zegt Dedecker eind 2013. “En hij heeft aandelen in Groenkracht, een bedrijf van de familie Desender dat ook Electrawinds in handen heeft. In Duitsland had Vande Lanotte al lang moeten aftreden, maar hier kan dat blijkbaar allemaal.”

Hoewel Vande Lanotte beweert dat hij nooit aandelen van Electrawinds heeft gehad, treedt hij voor het bedrijf wel op als vaste vertegenwoordiger op het Belgian Offshore Platform (dat de belangrijkste partners verenigt die investeren in hernieuwbare (wind)energieproductie op de Belgische Noordzee), tot vlak voor hij opnieuw minister wordt. Om dat te kunnen doen, moet je bestuurder, werknemer of aandeelhouder van dat bedrijf zijn. “Hij was geen bestuurder of werknemer meer. Dus was hij aandeelhouder”, concludeert Dedecker, die “een walm van belangenvermenging” ziet. Dedecker spit ook naar boven dat Electrawinds haar bestuurders 459.000 aandelenopties heeft uitgeschreven in 2008. Zou Vande Lanotte, voorzitter op dat moment, die opties niet hebben opgenomen?

Wat gebeurde er? In volle verkiezingscampagne dreigt Vande Lanotte in Terzake met gerechtelijke stappen tegen al wie hem nog van belangenvermenging beschuldigt. Dedecker blijft luid roepen en krijgt een klacht aan zijn broek. Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk. Meer nog: uit het vonnis blijkt dat Vande Lanotte wel degelijk voor 25.000 euro aandelen van Groenkracht had. De rechter sluit zelfs niet uit dat hij ze nog een tijdje had in de periode dat hij minister was. Daarom merkt de rechter op dat uitlatingen over belangenvermenging “niet foutief” waren. Als kers op de taart mag Vande Lanotte opdraaien voor alle gerechtskosten.

PAUWELS: “Het rare is dat de media amper bericht hebben over die uitspraak. Terwijl het groot nieuws was! De rechtbank stelde duidelijk dat Dedecker vragen mocht stellen over de persoonlijke verrijking van Vande Lanotte tijdens zijn ministerschap. Ze wees erop dat hij bijvoorbeeld niet aantoonde dat hij zijn aandelen van Groenkracht allemaal had verkocht voor hij opnieuw minister werd. En ze zei dat zijn bestuursmandaten in de windenergiesector voldoende redenen waren om hem belangvermenging te mogen aanwrijven. Niet Dedecker of een paar journalisten, maar de rechter tikte Vande Lanotte in een officieel vonnis een paar keer op de vingers voor – op z’n minst – een zweem van belangenvermenging.”

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Mijn geheugen liet mij niet in de steek. Wat ik hier voren schreef komt overeen met de waarheid zoals blijkt na controle. Buiten ons twee was er op dat ogenblik niemand aanwezig op die draad.

Ik vraag mij trouwens af of jij wel bij de reserven speelt?
Je hebt in alle geval wel machtige connecties.
Toch op dit forum.

Zever. Niemand kan iemands aanwezigheid op deze of gene draad met zekerheid vaststellen. Dat er niemand reageert wil niet zeggen dat er niemand "aanwezig" is.

Eventuele machtige connecties op dit forum zijn er hier misschien ooit geweest in de tijd dat er een hele resem moderators actief waren, maar die tijd behoort tot het verleden.
Wie tegen banpunten oploopt weet maar al te goed waaraan hij die verdiende. Ook al doet hij of zijn neus bloedt.
Bannelingen die zonder voorafgaande strafpunten van het forum vliegen bestaan, maar dat gebeurt uiterst zelden. Iemand die in één keer van het forum vliegt is zwaar in de fout gegaan en komt er niet vanaf met een tijdelijke ban.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leugenaar.

http://p-magazine.be/nieuws/hoe-het-...r-van-oostende

P-magazine is nochtans niet bepaald een rechts blaadje...

Panda moet een boontje hebben voor Vande Lanotte want hij blijft het keer op keer voor de Oostendse sos opnemen.

Hoe dan ook. Het is al j�*ren om de haverklap prijs in Wallonië. Het is prijs in Gent, en nu is het ook weer prijs in Houthalen. In St Truiden pleegde een zatte sossenburgemeester vluchtmisdrijf nadat hij een ongeval veroorzaakte. In Hasselt verzoop zich een almachtige sos en ex.gouverneur om een proces wegens verkrachting te ontlopen, maar in Oostende is alles dik in orde want Vande Lanotte is een onkreukbare sos.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

P-magazine is nochtans niet bepaald een rechts blaadje...

Panda moet een boontje hebben voor Vande Lanotte want hij blijft het keer op keer voor de Oostendse sos opnemen.

Hoe dan ook. Het is al j�*ren om de haverklap prijs in Wallonië. Het is prijs in Gent, en nu is het ook weer prijs in Houthalen. In St Truiden pleegde een zatte sossenburgemeester vluchtmisdrijf nadat hij een ongeval veroorzaakte. In Hasselt verzoop zich een almachtige sos en ex.gouverneur om een proces wegens verkrachting te ontlopen, maar in Oostende is alles dik in orde want Vande Lanotte is een onkreukbare sos.

Met Lescroart was het nochthans ook geen "links" blaadje.

Het ging pas volledig de dieperik in met De Witte.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leugenaar.

http://p-magazine.be/nieuws/hoe-het-...r-van-oostende

Ik vind dat je hier zwaar over de scheef gaat door Panda leugenaar te noemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

P-magazine is nochtans niet bepaald een rechts blaadje...

Panda moet een boontje hebben voor Vande Lanotte want hij blijft het keer op keer voor de Oostendse sos opnemen.

Hoe dan ook. Het is al j�*ren om de haverklap prijs in Wallonië. Het is prijs in Gent, en nu is het ook weer prijs in Houthalen. In St Truiden pleegde een zatte sossenburgemeester vluchtmisdrijf nadat hij een ongeval veroorzaakte. In Hasselt verzoop zich een almachtige sos en ex.gouverneur om een proces wegens verkrachting te ontlopen, maar in Oostende is alles dik in orde want Vande Lanotte is een onkreukbare sos.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Met Lescroart was het nochthans ook geen "links" blaadje.

Het ging pas volledig de dieperik in met De Witte.

wie of wat P Magazine is, doet niks ter zake.

Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie of wat P Magazine is, doet niks ter zake.

Ik was een regelmatige lezer hoor. Dat het nu nog steeds blijft volharden in de boosheid als maandblad is moedig, maar hopeloos.

De allerlaatste P ligt nog mooi te pronken in mijn bibliotheek

Feit blijft: je maakt Panda zo maar uit, 'k vind dat geen manier van discussiëren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik vind dat je hier zwaar over de scheef gaat door Panda leugenaar te noemen.

ik heb mijn woorden gewogen, maar Panda schrijft letterlijk dat de keizer niks verweten kon worden. dat is, gezien de rechterlijke uitspraak, een klare leugen.

het kan onwetendheid geweest zijn van Panda, maar het blijft een leugen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb mijn woorden gewogen, maar Panda schrijft letterlijk dat de keizer niks verweten kon worden. dat is, gezien de rechterlijke uitspraak, een klare leugen.

het kan onwetendheid geweest zijn van Panda, maar het blijft een leugen.

Topicverdraaier
Uitlokker
Pseudofilosoof
Grapjurk
Wegblijver uit kritische SP.A topics


Ja.

Leugenaar?

[Knuppel]

Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk.

Dat is idd waar het om gaat.
Ondergraaft panda de democratie niet omdat hij de uitspraak van een rechter negeert?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is idd waar het om gaat.
Ondergraaft panda de democratie niet omdat hij de uitspraak van een rechter negeert?

Nee, want het betreft hier geen N-VAer

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik was een regelmatige lezer hoor. Dat het nu nog steeds blijft volharden in de boosheid als maandblad is moedig, maar hopeloos.

De allerlaatste P ligt nog mooi te pronken in mijn bibliotheek

Feit blijft: je maakt Panda zo maar uit, 'k vind dat geen manier van discussiëren.

komkom, VDL in verdediging blijven nemen ook als je daarvoor rechterlijke beslissingen en heel de weg van de concessies van Windkracht-Tecteo-Publifin moet ontkennen, is ook geen manier van discussiëren.

trouwens Panda heeft geen manieren bij t discussiëren. hij is steevast de eerste om meningen te weerleggen door diegene die de mening uit in een vakje te plaatsen, zonder nog in te gaan op de feiten zelf.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Topicverdraaier
Uitlokker
Pseudofilosoof
Grapjurk
Wegblijver uit kritische SP.A topics


Ja.

Leugenaar?

ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Topicverdraaier
Uitlokker
Pseudofilosoof
Grapjurk
Wegblijver uit kritische SP.A topics


Ja.

Leugenaar?

Laat dat vraagteken maar gerust weg.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat dat vraagteken maar gerust weg.

Maar ja

'k was even aan het trollen.

Natuurlijk, anderen die hun partij steunen worden in het belachelijke getrokken. Hijzelf mag dat allemaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar ja

'k was even aan het trollen.

Natuurlijk, anderen die hun partij steunen worden in het belachelijke getrokken. Hijzelf mag dat allemaal.

Liegen over politici is niet verboden op dit forum, maar het doet het imago van degene die liegt geen goed.

Panda pretendeert een onafhankelijk waarnemer te zijn, en soms is hij dat ook, maar lang niet altijd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liegen over politici is niet verboden op dit forum, maar het doet het imago van degene die liegt geen goed.

Panda pretendeert een onafhankelijk waarnemer te zijn, en soms is hij dat ook, maar lang niet altijd.

iemand die (nu al verschillende keren) terugkoppelt op de boodschapper, of zelfs het medium waar een boodschap vandaan komt, ipv in te gaan op de inhoud ... is nooit een onafhankelijk waarnemer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

iemand die (nu al verschillende keren) terugkoppelt op de boodschapper, of zelfs het medium waar een boodschap vandaan komt, ipv in te gaan op de inhoud ... is nooit een onafhankelijk waarnemer.

En dat steeds meer begint te doen.