EU commissie: Belgie moet volgend jaar 7 miljard besparen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zeveraar. We waren altijd een besparingspartij. Tot N-VA opeens in de regering zit en nu is de partijtop als de dood om kiezers te verliezen. Belachelijk. Doe wat moet en de rest volgt wel vanzelf.

+1

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo denken de extra ambtenaren die er dankzij de PS zullen komen in het Brusselse er allicht ook over.



http://www.bruzz.be/nl/actua/officie...ost-vanaf-2018

U vindt onze regering billijk en eerlijk wat betreft lastenverdeling ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt onze regering billijk en eerlijk wat betreft lastenverdeling ?

heeft deze regering dan al iets wezenlijks kunnen veranderen aan de belastingheffing dan?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt onze regering billijk en eerlijk wat betreft lastenverdeling ?

Neen, daar heb je gelijk in.
Zo betalen de veelverdieners zowel absoluut als in verhouding nog steeds teveel belastingen en moeten ze teveel in de sociale pot steken voor wat ze in return krijgen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neen, daar heb je gelijk in.
Zo betalen de veelverdieners zowel absoluut als in verhouding nog steeds teveel belastingen en moeten ze teveel in de sociale pot steken voor wat ze in return krijgen.

Iedereen die een inkomen heeft in België betaalt teveel voor wat ze in return krijgen (met uitzondering misschien de ambtenaren)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt onze regering billijk en eerlijk wat betreft lastenverdeling ?

Het is niet in de lastenverdeling dat het probleem ligt, wel in de (sociale) uitgaven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is niet in de lastenverdeling dat het probleem ligt, wel in de (sociale) uitgaven.

Het gaat er in feite om wat de middenklasse kan overhouden aan het eind van de maand.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.tijd.be/politiek-economie...n-2018/9893126




Tijd dat men begint met de halvering van alle ambtenarenpensioenen en het met onmiddellijke ingang ontslaan van minstens 100 000 ambtenaren!

Alsook het belasten van de vermogens van de syndicaten en ziekenfondsen, het intrekken van uitkeringen voor mensen die nog kunnen werken en het halveren van het aantal parlementairen (ik zou voorstellen, al de parlementairen uit de oppositie schrappen om te beginnen, dat is ongeveer de helft )

Een correct oplossing zou ook kunnen zijn alle ambtenaren het minimumloon geven zodat de risico inspanning beloningscurve terug komt

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe bedoel je ? De sossen² ( = N-VA) zijn toch aan de macht ? De N-VA is socialer dan de "klassieke" sossen van de Sp.a en PS.

NV-A is MEDE aan de macht. In een democratie wordt ieder voorstel besproken met de partners. De NV-A kan er alleen iets dookrijgen als de partners er mee akkoord gaan. Geef de NV-A volgende verkiezingen meer stemmen dan gaan ze ook meer armslag hebben en ook meer kunnen gedaan krijgen. Nu is er nog altijd een Monsieur Non van de CD& V (waar dat ook nog mag voor staan) , die midden in het bed comfortabel oppositie ligt te voeren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De gevolgen van een kwarteeuw ononderbroken PS-bestuur kan zelfs God niet goedmaken in één legislatuur, dus zeker geen partij die de absolute meerderheid niet heeft, maar die er wel als extra probleem een vluchtelingencrisis bovenop kreeg.

Tis de schuld van de ambtonarocratie. Onze politiekers zijn watjes

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er in feite om wat de middenklasse kan overhouden aan het eind van de maand.

De lagere klasse zal het nog een stuk moeilijker hebben. Maar hier ook weer, verminder de staatsuitgaven met 10%, en laat iedereen 10% minder belastingen betalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

NV-A is MEDE aan de macht. In een democratie wordt ieder voorstel besproken met de partners. De NV-A kan er alleen iets dookrijgen als de partners er mee akkoord gaan. Geef de NV-A volgende verkiezingen meer stemmen dan gaan ze ook meer armslag hebben en ook meer kunnen gedaan krijgen. Nu is er nog altijd een Monsieur Non van de CD& V (waar dat ook nog mag voor staan) , die midden in het bed comfortabel oppositie ligt te voeren.

Als N-VA zonder MR, Open VLD of CD&V aan de macht raken kunnen ze als echtte sossen² een nog socialer beleid voeren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De lagere klasse zal het nog een stuk moeilijker hebben. Maar hier ook weer, verminder de staatsuitgaven met 10%, en laat iedereen 10% minder belastingen betalen.

Laat iedereen 30% betalen voor de dienstverlening van de overheid, en je gaat een prachtige tax shift zien
Alles dat gratis is, kost dan 30% dat is niet eens teveel . Want met de lasten op arbeid is dit bedrag nog altijd lastenneutraal te noemen. Of je vervalst op dat moment relatief veel minder de keuze van de burger
Het effect op de economie moet in de Belgische case wonderbaarlijk zijn

Het gevolg zal zijn dat de prive dienstverlening al een klein beetje meer competitiever zou zijn dan de gesubsidieerde economie. Sowieso gaan er een pak systemen zoals de dienstencheques niet eens moeten veranderen
De scholen als voorbeeld gaan de grootste shift geven, daar ga je zien dat wat nu gratis is bvb universiteit gaat dan 3000 euro kosten, een diploma 15000 euro. Wat nog niet eens gek veel is in verhouding van het rendement naar uw beroepsleven. Uiteraard zal dit een drempel kunnen zijn voor sommige doelgroepen, dus geef ze een renteloze studielening.je zou die lening zelfs aan iedereen kunnen geven, zodat niemand moet zeggen dat hij op kosten van zijn ouders heeft gestudeerd. Het zijn uw toekomstige,belastingen Daarmee wordt de kostprijs voor hogere opleiding ook meer gerelateerd aan de kostprijs van het organiseren van de opleiding. Wie dus met elearning hetzelfde niveau kan halen als een unief met een o derbezetting van bvb 10 studenten,per richting gaat inderdaad ook weggeconcurreerd d worden. Ook die marktwerking lijkt dus opportuun te noemen


Neem bvb een ziekenhuis. Je krijgt een hartoperatie. Waarom zou je die 50.000 euro niet zelf met 15000 euro kunnen ophoesten. En jawel terug een systeem waar je uw ziekteverzekering als een soort krredietlijn gaat bekijken. Iedereen betaalt 5000euro per jaar voor zijn gezondheidszorg en zou dan ook meer keuzes hebben om bvb dure medicatie te betalen die RIZIV nu weigert terug te betalen...

Dus netto zijn er wel punten te verdedigen aan een soort herdenken van al,onze gratissystemen naar responsabiliseringssystrmen zodat burgers meer verantwoorde keuzes maken indien dit nodig zou zijn. 10 jaar bokken aan unief wordt een andere keuze. 10 operaties als hypochonder wordt ook een,meer beredeneerde keuze.. 10 jaar gratis op de trein zitten wordt ook een andere keuze. 10 jaar gratis overheidsdiensten consumeren wordt ook hier een andere keuze

De shift gaat ook een dynamisering geven aan de overheidsdiensten om,zichzelf te verkopen, en indien ze daar niet in slagen gaan die diensten volledig op hun bek en kunnen ze zelfs opgedoekt worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Laat iedereen 30% betalen voor de dienstverlening van de overheid, en je gaat een prachtige tax shift zien
Alles dat gratis is, kost dan 30% dat is niet eens teveel . Want met de lasten op arbeid is dit bedrag nog altijd lastenneutraal te noemen. Of je vervalst op dat moment relatief veel minder de keuze van de burger
Het effect op de economie moet in de Belgische case wonderbaarlijk zijn

De Nobelprijs economie kan u nu echt niet meer ontsnappen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Nobelprijs economie kan u nu echt niet meer ontsnappen.

Je bent aan het lachen met iets zeker ? 30% van nul is nul ?
Ik bedoel 30% van de kostprijs weldegelijk inclusief sociale lasten en pensioenlast.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je bent aan het lachen met iets zeker ? 30% van nul is nul ?
Ik bedoel 30% van de kostprijs weldegelijk inclusief sociale lasten en pensioenlast.

En ik bedoel wel degelijk de Nobelprijs.
Dat niemand eerder op daarop is gekomen...
Hoeveel partijen, studiediensten, economen, denktanks hebben je al uitgenodigd om je plannen toe te lichten?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er in feite om wat de middenklasse kan overhouden aan het eind van de maand.

Rechts: "Wij vinden dat we teveel belastingen moeten betalen, dus de overheid moet besparen."

Links: "Wij vinden dat we teveel belastingen moeten betalen, maar we willen geen besparingen voelen, dus moeten anderen die méér verdienen maar bijpassen."

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En ik bedoel wel degelijk de Nobelprijs.
Dat niemand eerder op daarop is gekomen...
Hoeveel partijen, studiediensten, economen, denktanks hebben je al uitgenodigd om je plannen toe te lichten?

Ja als je vastzit in de denkwijze dat ons systeem alleen maar in details kan verbeteren gebeurt er niets he. Ik ga uit van de redenering dat je lasten op elke vorm van dienstverlening moet gelijkschakelen. Dat je lasten op arbeid op hetzelfde niveau moet zetten als de lasten op consumptie dat ook daardoor terug de keuze neutraal wordt

En nee ik moet daar nu eens niemand uitleg gaan,over geven, maar bon dat is dan het gebrek aan inzicht. Elk bverschil in belasting leidt tot verkeerde keuzes, en verkeerde keuzes doen de economie afdwalen van het optimum. Mensen kiezen steevast zelfs zonder dat ze het doorhebben voor de minst belaste weg. Neem nu een vakantie in Egypte of Frankrijk ? De eerste keuze is de minst belaste keuze en de meest populaire. Neem nu reizen met vliegtuig of auto ? De eerste is de minst belaste keuze . Verwarmen met aardgas of electriciteit. Aardgas is de minst belaste keuze. Rijden op diesel of benzine ? Diesel,is de minst belaste keuze. Als ambtenaar gratis naar uw werk met de trein of met de auto ? Of met subsidies verander je ook veel keuzes. Behandeling bij de arts of in een schoonheidsinstituut ? Opleiding aan unief of priveopleiding ? Je moet gewoon zorgen dat de keuzes niet vervalst worden. Belgie stikt van de valse keuzes.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De lagere klasse zal het nog een stuk moeilijker hebben. Maar hier ook weer, verminder de staatsuitgaven met 10%, en laat iedereen 10% minder belastingen betalen.

Links: "Jamaar, dan gaat iemand met €100000 per jaar €10000 extra op zijn rekening krijgen terwijl een hardwerkende arbeider met €25000 per jaar slechts €2500 op zijn rekening krijgt. Dat is zoooo oneerlijk."

Rechts: "Die persoon met €100000 wordt nu gewoon minder afgenomen en betaalt nog steeds absoluut en in verhouding meer dan die arbeider."

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als N-VA zonder MR, Open VLD of CD&V aan de macht raken kunnen ze als echtte sossen² een nog socialer beleid voeren.

Solidariteit met de veelverdieners.