Artificiële Intelligentie gaat ons van kant maken

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn sterke fysieke theoretische grenzen (Bremermanns's limiet / de Bekenstein Grens) aan data-opslag en computing power per kubieke milimeter materie.

Ook een AI die alle pc's op aarde simultaan kan gebruiken aan 100% zal nog vrij lang knabbelen op sterke encryptie.
Bijna zeker zal onze zon een rode reus geworden zijn voor de oplossing gevonden wordt.

Zou kunnen. Zoveel ken ik er niet van. Ik heb wel eens gelezen dat men weer op het punt staat data-opslag en computing power serieus te verhogen dmv biologisch materiaal. Of misschien heb ik dat gezien in een fictie reeks (sillicon valley)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zou kunnen. Zoveel ken ik er niet van. Ik heb wel eens gelezen dat men weer op het punt staat data-opslag en computing power serieus te verhogen dmv biologisch materiaal. Of misschien heb ik dat gezien in een fictie reeks (sillicon valley)

de fictie reeksen zijn meestal gewoon gebaseerd op reeds bestaande (veelal militaire) toepassingen die voor de meeste mensen nog niet echt te vatten zijn en sf lijken ... in praktijk zijn die fictie reeksen meestal alweer achterhaald door de snelle evolutie vd technologie

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de fictie reeksen zijn meestal gewoon gebaseerd op reeds bestaande (veelal militaire) toepassingen die voor de meeste mensen nog niet echt te vatten zijn en sf lijken ... in praktijk zijn die fictie reeksen meestal alweer achterhaald door de snelle evolutie vd technologie

En ik ken 1 (een) fictie die blijft, niet achterhaald, noch ingehaald door evolutie:


rarara

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En ik ken 1 (een) fictie die blijft, niet achterhaald, noch ingehaald door evolutie:


rarara

planet of the apes?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En ik ken 1 (een) fictie die blijft, niet achterhaald, noch ingehaald door evolutie:


rarara

GODOT

[zonbron]

https://www.youtube.com/watch?v=OYJ89vE-QfQ

[Vlad]

Het ziet er naar uit dat het al te laat is om er nog iets aan te doen ...

https://www.technologyreview.com/s/6...e-heart-of-ai/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En ik ken 1 (een) fictie die blijft, niet achterhaald, noch ingehaald door evolutie:


rarara

Kweet het : WestWorld

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De clou zit hem natuurlijk volledig in welke graad van containment je toelaat.
Als die AI bestaat in een geïsoleerd datacenter, dus zonder enige vorm van datacommunicatie naar buiten toe en met een geïsoleerde energiebron : enkel een aantal dieselgeneratoren en je laat enkel strikt gecontroleerde input en output toe : 1 terminal voor input, 1 terminal voor output bvb.

Natuurlijk geef je AI geen toegang tot Internet of zelfs een Intranet, enkel tot vooraf strikt geselecteerde data.

Straffe AI die daaraan ontsnapt. Dat is zoals een persoon met het Locked-in-syndroom die een betere ontsnappingskunstenaar is dan Houdini himself.

AI in een datacenter met slechts een terminal als input/output?

Sluit eens een mens, van het prille begin, af van de buitenwereld, geen zicht, geen gehoor, geen geur, geen smaak en tastzin en probeer dan eens te bepalen indien we van intelligentie kunnen spreken.

Neen, intelligentie zal pas mogelijk zijn door een grote verscheidenheid aan in/outputs met de buitenwereld, zelfs meer dan de mens heeft. Kijk naar een zelfrijdende auto, deze wordt gevoed door veel meer gegevens dan de mens tot zijn beschikking heeft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

AI in een datacenter met slechts een terminal als input/output?

Sluit eens een mens, van het prille begin, af van de buitenwereld, geen zicht, geen gehoor, geen geur, geen smaak en tastzin en probeer dan eens te bepalen indien we van intelligentie kunnen spreken.

Neen, intelligentie zal pas mogelijk zijn door een grote verscheidenheid aan in/outputs met de buitenwereld, zelfs meer dan de mens heeft. Kijk naar een zelfrijdende auto, deze wordt gevoed door veel meer gegevens dan de mens tot zijn beschikking heeft.

Een AI is geen mens en omgekeerd geldt hetzelfde en meer.

Je moet AI eerder bekijken als een nucleaire reactie van kennis/ipv atoomsplijting.
En zo'n reacties hou je in streng gecontroleerde omgevingen met massale veiligheidsvoorzieningen en shutdown procedures, net als een kernreactor.

Een auto kan en mag nooit door een AI worden bestuurd uiteraard, enkel door een gespecialiseerd kennissysteem, maar dat staat tov een AI zoals een batterij tov een kernreactor.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een AI is geen mens en omgekeerd geldt hetzelfde en meer.

Je moet AI eerder bekijken als een nucleaire reactie van kennis/ipv atoomsplijting.
En zo'n reacties hou je in streng gecontroleerde omgevingen met massale veiligheidsvoorzieningen en shutdown procedures, net als een kernreactor.

Een auto kan en mag nooit door een AI worden bestuurd uiteraard, enkel door een gespecialiseerd kennissysteem, maar dat staat tov een AI zoals een batterij tov een kernreactor.

Ik weet zo niet. Ik denk dat een AI systeem moet leren uit een enorme veelheid aan gegevens en eventueel zaken moet sturen om feedback te verzamelen.

Indien de interface al dan niet beperkt kan worden hangt af van de toepassing waar men AI wenst in te zetten.

[Nr.10]

Om te lezen:

Elon Musk Predicts A.I. Will Launch Preemptive Strike That Begins WW3
_{4 sep 2017}

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De grote wereldproblemen vergen een AI of meerdere AI's om te kunnen aangepakt worden.

AI's zijn noodzakelijk.

De grote wereldproblemen vergen hoofdzakelijk ' gezond boerenverstand' om opgelost te worden en voor de rest een niet corrupt systeem van het land in kwestie.

De files die kan men wel oplossen door software, die nog niets eens artificieel intelligent hoeft te zijn. Is voldoende als deze gewoon intelligent is, al zal een beetje heuristiek wel kunnen helpen...

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De grote wereldproblemen vergen hoofdzakelijk ' gezond boerenverstand' om opgelost te worden en voor de rest een niet corrupt systeem van het land in kwestie.

De files die kan men wel oplossen door software, die nog niets eens artificieel intelligent hoeft te zijn. Is voldoende als deze gewoon intelligent is, al zal een beetje heuristiek wel kunnen helpen...

Ik vrees trouwens veel meer en op veel kortere tijd de domheid van de islam dan artificiele intelligentie. Echt artificieel intelligente toepassingen zijn tot op heden beperkt. De domme effecten van de hierboven genoemde geestegesteldheid zijn al niet meer schaars en beginnen reeds de agenda te bepalen. Het zal intelligentie maar vooral moed vragen hiertegen op te treden.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De grote wereldproblemen vergen hoofdzakelijk ' gezond boerenverstand' om opgelost te worden en voor de rest een niet corrupt systeem van het land in kwestie.

De files die kan men wel oplossen door software, die nog niets eens artificieel intelligent hoeft te zijn. Is voldoende als deze gewoon intelligent is, al zal een beetje heuristiek wel kunnen helpen...

Ik vrees trouwens veel meer en op veel kortere tijd de domheid van de islam dan artificiele intelligentie. Echt artificieel intelligente toepassingen zijn tot op heden beperkt. De domme effecten van de hierboven genoemde geestegesteldheid zijn al niet meer schaars en beginnen reeds de agenda te bepalen. Het zal intelligentie maar vooral moed vragen hiertegen op te treden.