Prins Laurent (Lens) krijgt 6.000 euro opslag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik had het over de tussenstap.

Ik heb eerder de indruk dat ze kompleet van de trappen gevallen zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat zijn geen eminenties. Leg liever eens uit hoe je het socialist zijn kan koppelen aan royalist zijn.

Ik ben sociaal. Dat betekent niet automatisch socialist.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben sociaal. Dat betekent niet automatisch socialist.

je stemt socialist, dus ben je een socialist. Dus hoe laat je dat rijmen met royalist zijn ??? De hoge adel, zoals koningshuizen, kan je trouwens bezwaarlijk sociaal noemen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Nogal een armtierige argumentatie. In principe mag een democratisch gekozen staatshoofd wat kosten, net omdat deze democratisch verkozen is. wat de Van Saksen-Coburgs doen is parasiteren zonder meerwaarde.

Mijn voorkeur gaat uit naar het Zwitsers systeem; efficiënt en goedkoop. Wel moeilijk te verteren door kuddebeesten die een tastbaar "leidersfiguur" nodig hebben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Presid..._Confederation

The President of the Confederation is the presiding member of the seven-member Swiss Federal Council, Switzerland's executive. Elected by the Federal Assembly for one year, the President of the Confederation chairs the meetings of the Federal Council and undertakes special representational duties. Primus inter pares, the President has no powers over and above the other six Councillors and continues to head her/his department. Traditionally the duty rotates among the members in order of seniority and the previous year's Vice President becomes President.

Dat Zwitsers systeem van u heeft - tot afgrijzen, grote ontzetting en totale verbijstering van de 'democraten' van dit forum - één enorm nadeel:

naast een Parlement met verkozen volksvertegenwoordigers hebben de burgers van het land ook het recht zélf bindende referenda uit te schrijven.

Da's bijna erger dan de hel!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je stemt socialist, dus ben je een socialist. Dus hoe laat je dat rijmen met royalist zijn ??? De hoge adel, zoals koningshuizen, kan je trouwens bezwaarlijk sociaal noemen.

Een regeringsdeelnemer als N-VA of MR nog veel minder nietwaar ?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat Zwitsers systeem van u heeft - tot afgrijzen, grote ontzetting en totale verbijstering van de 'democraten' van dit forum - één enorm nadeel:

naast een Parlement met verkozen volksvertegenwoordigers hebben de burgers van het land ook het recht zélf bindende referenda uit te schrijven.

Da's bijna erger dan de hel!

Ja, het lijkt me dat er handig omheen wordt gefietst. An inconvenient truth ...

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een regeringsdeelnemer als N-VA of MR nog veel minder nietwaar ?

En weeral wordt er om de stelling heen gefietst. Het staat u vrij om een draad op te starten over het sociale DNA van de N-VA en MR. Hier gaat het over het koningshuis. Debaten is niet uw sterkste kwaliteit hé?

[Otherwise]

Dat is 3 euro/belg ongeveer. Lijkt me niet te veel...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Dat is 3 euro/belg ongeveer. Lijkt me niet te veel...

Voor een onnodige uitgave is elke uitgegeven cent teveel.
Trouwens, die omhooggevallen familie zou zelfs zonder jaarlijkse dodatie meer dan ruim rondkomen:

"Volgens journalist Rik Van Cauwelaert (Knack) heeft koning Boudwijn in 1993 een fortuin nagelaten van twaalf miljard frank, grotendeels weggestopt op buitenlandse rekeningen. Dat geld was afkomstig uit het koninklijke aandeelhouderschap bij de Generale Maatschappij en tal van andere grote nationale en internationale ondernemingen, en uit de opbrengsten van de voormalige kolonies."

http://nl.vivat.be/geld-bank/hoe-rij...e-familie_1105

Da's 'officieel' 300 miljoen euro + de ditjes en datjes van niet-aangegeven inkomsten...

Ik zou diep beschaamd zijn om met zo'n rijkdom nog geld te ontvangen van de belastingpot en zonder daar een noemenswaardige verdienste tegenover te stellen, opgezwoegd door het merendeel van mensen die het met héél wat minder moeten doen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

• De oude koning (in België hebben we er twee) krijgt zo'n slordige 19.000 euro meer, in het vervolg zal ie zijne naft kunnen betalen.
  

Bron: de gazet

De indexaanpassing van zijn pensioen komt zowat overeen met het gemiddeld totaal pensioen van zijn ex-onderdaan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor een onnodige uitgave is elke uitgegeven cent teveel.
Trouwens, die omhooggevallen familie zou zelfs zonder jaarlijkse dodatie meer dan ruim rondkomen:

"Volgens journalist Rik Van Cauwelaert (Knack) heeft koning Boudwijn in 1993 een fortuin nagelaten van twaalf miljard frank, grotendeels weggestopt op buitenlandse rekeningen. Dat geld was afkomstig uit het koninklijke aandeelhouderschap bij de Generale Maatschappij en tal van andere grote nationale en internationale ondernemingen, en uit de opbrengsten van de voormalige kolonies."

http://nl.vivat.be/geld-bank/hoe-rij...e-familie_1105

Da's 'officieel' 300 miljoen euro + de ditjes en datjes van niet-aangegeven inkomsten...

Ik zou diep beschaamd zijn om met zo'n rijkdom nog geld te ontvangen van de belastingpot en zonder daar een noemenswaardige verdienste tegenover te stellen, opgezwoegd door het merendeel van mensen die het met héél wat minder moeten doen.

Voor onnodige uitgaven kan u beter de realisaties van de regering bekijken.

De rijken bevoordelen t.o.v. de modale burger is meer dan onnodig.
Zelfs de pensioentjes in de privé-sector vallen ten prooi.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een regeringsdeelnemer als N-VA of MR nog veel minder nietwaar ?

dat is geen antwoord op mijn vraag, en dat weet je best. Dus, ik herhaal mijn vraag, waarom neemt een socialist als jij het op voor de hoge adel van het koningshuis ???

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Dat is 3 euro/belg ongeveer. Lijkt me niet te veel...

Zo kan men alles wegrelativeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat waren hun voorgangers ook.

Tegenover die eminenties hield u zich zeker niet in.

Bron?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat waren hun voorgangers ook.

Tegenover die eminenties hield u zich zeker niet in.

Wat begrijpt u niet aan "Misschien niet"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb eerder de indruk dat ze kompleet van de trappen gevallen zijn.

U schreef ooit: "Hoogmoed komt te val". Bedoelt u zoiets?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een regeringsdeelnemer als N-VA of MR nog veel minder nietwaar ?

En tegen beide zijn is onmogelijk omdat...?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U schreef ooit: "Hoogmoed komt te val". Bedoelt u zoiets?

Die komt er, enkel een kwestie van tijd..... Voor deze regering.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is geen antwoord op mijn vraag, en dat weet je best. Dus, ik herhaal mijn vraag, waarom neemt een socialist als jij het op voor de hoge adel van het koningshuis ???

Ik ben niet voor en niet tegen.

Monarchie of President.
Beide met voor en nadelen.
Ze kosten beide veel geld.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben niet voor en niet tegen.

Monarchie of President.
Beide met voor en nadelen.
Ze kosten beide veel geld.

Opnieuw, waarom zou dit zo moeten zijn?

Waarom zou onze koning moeten vervangen worden door een staatshoofd dat veel geld kost, terwijl we al een premier hebben?

Denkt u nu echt dat de bondspresident van Oostenrijk 12 miljoen per jaar krijgt?