Jan Tollenaere is niet langer lid van de N-VA

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et alors? Doet dat verschil terzake?

FEIT is dat haar grootvader met de nazi's heulde? Ze geeft dat niet alleen toe. Ze vindt het zelfs niet erg want hij was geen separatist "en zal zijn redenen wel gehad hebben".

Geen kwaad woord over haar grootvader ook al vond ook hij Hitler de slechtste niet. In alle geval niet slechter dan Vlamingen.

Onkelinkx is klaarblijkelijk "vergeten" dat haar voorouders Limburgers, dus Vlamingen waren.

Maar ze staat in ieder geval niet achter het gedachtengoed van haar grootvader, net zoals vermoed ik Bart De Wever niet achter het gedachtengoed van zijn grootvader staat.

Maar ik kan wel begrijpen dat het voor beiden moeilijk is om slecht over hun grootvader te spreken.

Bij Jan Tollenaere ligt het wel anders, die vraagt zich af of dat van Hitler en de Holocaust allemaal wel waar is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Islamieten zijn even grote joden-haters als de nazi's destijds. Dat weerhoudt de PS nochtans niet om een moslim tot Fractieleider in de Kamer aan te duiden :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ps...al-903453.html

Daar hebben staatsnationalisten zoals Henri en HO geen problemen mee.
Net zomin als ze problemen hebben met de uitroeiing van miljoenen Congolezen. Dat was immers uit koninklijk winstbejag en niet uit separatisme of Jodenhaat.

[Xenophon]

Arme Jan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ze staat in ieder geval niet achter het gedachtengoed van haar grootvader, net zoals vermoed ik Bart De Wever niet achter het gedachtengoed van zijn grootvader staat.

Maar ik kan wel begrijpen dat het voor beiden moeilijk is om slecht over hun grootvader te spreken.

Bij Jan Tollenaere ligt het wel anders, die vraagt zich af of dat van Hitler en de Holocaust allemaal wel waar is.

Een paar jaar gevangenisstraf wegens het uiten van zijn mening zal hem leren.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een stuk van iemand zijn flieter afsnijden? Bij mij zouden ze het niet moeten proberen.

Neen, ik heb het over het topic.

Besnijdenis is imo enkel op medische gronden te rechtvaardigen.
Bovendien wordt door onvrijwillige besnijdenis de vrijheid, rechten en lichamelijke souvereiniteit van het kind met voeten getreden.

Als een volwassene zijn leuter wil laten kortwieken dan moet ie dat lekker zelf weten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Jan.

Hij had misschien beter een lidkaart genomen van het VB.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij had misschien beter een lidkaart genomen van het VB.

of van de PS :

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=54

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ze staat in ieder geval niet achter het gedachtengoed van haar grootvader, net zoals vermoed ik Bart De Wever niet achter het gedachtengoed van zijn grootvader staat.

Maar ik kan wel begrijpen dat het voor beiden moeilijk is om slecht over hun grootvader te spreken.

Bij Jan Tollenaere ligt het wel anders, die vraagt zich af of dat van Hitler en de Holocaust allemaal wel waar is.

Het zijn oenen die zich dat afvragen. Iedereen met een beetje gezond verstand wéét dat er miljoenen Joden werden uitgeroeid. En hoe. Die dommekloot betaalt dus de prijs voor een mening die hem bij wet verboden wordt te hebben.

Ik heb Onkelinkx haar grootvader met geen woord horen bekritiseren, integendeel. En die man ging verder dan de holocaust ontkennen. Hij werkte er aan mee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een paar jaar gevangenisstraf wegens het uiten van zijn mening zal hem leren.

Och, een ouwe man die zijn papa verdedigt. Maar, hij is blijkbaar een prof en hij zou beter moeten weten.

Voor mij mag hij als straf terug lid worden van de NVA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een paar jaar gevangenisstraf wegens het uiten van zijn mening zal hem leren.

Dan kan hij Verbeke gezelschap houden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, een ouwe man die zijn papa verdedigt. Maar, hij is blijkbaar een prof en hij zou beter moeten weten.

Voor mij mag hij als straf terug lid worden van de NVA

En bovendien op vakantie gaan in Oostenrijk. Nu zeker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, een ouwe man die zijn papa verdedigt. Maar, hij is blijkbaar een prof en hij zou beter moeten weten.

Voor mij mag hij als straf terug lid worden van de NVA

Onkelinks was j�*ren minister en moet geweten hebben dat haar opa collaboreerde met de nazi's. Maar zij hoeft geen represailles te vrezen.
Dedemelee en co hebben enkel problemen met....separatisten met een familiaal oorlogsverleden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En bovendien op vakantie gaan in Oostenrijk. Nu zeker.

Ondertussen kan de papa van premier Michel naar Cuba gaan.

[DucDEnghien]

"Na de bevrijding werd Maurice Onkelinx opgepakt en gearresteerd. In november 1944 komt hij in de gevangenis van Hasselt terecht wegens betrekkingen met de vijand, vandaar gaat hij naar het interneringskamp in Zwartberg. In 1945 wordt hij gesanctioneerd door de bestendige deputatie, hij verliest zijn politieke en burgerrechten wegens verondersteld lidmaatschap van het VNV maar in 1950 wordt hij door de rechtbank in ere hersteld. Was hij collaborateur? Enkele dorpelingen hebben – off-camera – getuigd dat hij inderdaad bevriend was met de Duitsers, maar behalve zijn dienstdoend burgemeesterschap, dat inderdaad enige samenwerking met de Duitsers inhield is daar voorlopig weinig bewijs van. Hoe reageert de familie Onkelinx hierop? De zoon van Maurice (de vader van Laurette) ontkent voorlopig dat zijn vader op een of andere manier gecollaboreerd heeft. Dat zijn vader in de gevangenis heeft gezeten en een tijdje zijn politieke en burgerrechten is kwijtgeraakt heeft hij nooit geweten. Laurette Onkelinx maakt in haar schriftelijke reactie – ongetwijfeld tot spijt van sommigen – niet de fout van de ontkenning. Ze herhaalt net haar eerdere veroordelingen van de collaboratie, ‘dat mag nooit goedgepraat worden’ en stelt heel duidelijk: of haar grootvader nu al dan niet actief de nazi’s heeft gesteund maakt geen enkel verschil voor haar overtuiging. Collaboratie is en blijft fout, en dient veroordeeld te worden."

Link: https://doorbraak.be/een-steunbetuig...ilie-onkelinx/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Na de bevrijding werd Maurice Onkelinx opgepakt en gearresteerd. In november 1944 komt hij in de gevangenis van Hasselt terecht wegens betrekkingen met de vijand, vandaar gaat hij naar het interneringskamp in Zwartberg. In 1945 wordt hij gesanctioneerd door de bestendige deputatie, hij verliest zijn politieke en burgerrechten wegens verondersteld lidmaatschap van het VNV maar in 1950 wordt hij door de rechtbank in ere hersteld. Was hij collaborateur? Enkele dorpelingen hebben – off-camera – getuigd dat hij inderdaad bevriend was met de Duitsers, maar behalve zijn dienstdoend burgemeesterschap, dat inderdaad enige samenwerking met de Duitsers inhield is daar voorlopig weinig bewijs van. Hoe reageert de familie Onkelinx hierop? De zoon van Maurice (de vader van Laurette) ontkent voorlopig dat zijn vader op een of andere manier gecollaboreerd heeft. Dat zijn vader in de gevangenis heeft gezeten en een tijdje zijn politieke en burgerrechten is kwijtgeraakt heeft hij nooit geweten. Laurette Onkelinx maakt in haar schriftelijke reactie – ongetwijfeld tot spijt van sommigen – niet de fout van de ontkenning. Ze herhaalt net haar eerdere veroordelingen van de collaboratie, ‘dat mag nooit goedgepraat worden’ en stelt heel duidelijk: of haar grootvader nu al dan niet actief de nazi’s heeft gesteund maakt geen enkel verschil voor haar overtuiging. Collaboratie is en blijft fout, en dient veroordeeld te worden."

Link: https://doorbraak.be/een-steunbetuig...ilie-onkelinx/

En zo is dat!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zo is dat!

Zeg Oosten, en de collaboratie met de Belgische separatisten?

Was die ook fout?

Volgens Onkelinx wel:

Collaboratie is en blijft fout, en dient veroordeeld te worden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg Oosten, en de collaboratie met de Belgische separatisten?

Was die ook fout?

Volgens Onkelinx wel:

De collaboratie door de Rexisten of door andere Waalse of Brusselse pro-Duitse bewegingen of door eender welke andere Belgische tisten was fout. Natuurlijk. Vaneiges.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onkelinks was j�*ren minister en moet geweten hebben dat haar opa collaboreerde met de nazi's. Maar zij hoeft geen represailles te vrezen.
Dedemelee en co hebben enkel problemen met....separatisten met een familiaal oorlogsverleden.

Ik denk dat het de NVA is die daar de meeste problemen mee heeft.
De Volksunie zat vol met dergelijke mensen en de NVA is de politieke erfgenaam van de Volksunie.
De manier waarop oa Pohlman paniekerig gereageerd heeft toont aan dat ze daar erg verveeld zitten met hun 'verleden'.

Voor mijn part hadden ze die oude man gewoon kunnen vragen om het nooit meer te doen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En bovendien op vakantie gaan in Oostenrijk. Nu zeker.

wat is er mis met Oostenrijk ??

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waarom gebruiken belgicisten altijd de erfzonde?
Als men zoon of dochter is van xyz, dan is men niet schuldig aan de misdaden van xyz.
Wat hij nu zelf verklaard heeft is weer een andere zaak.
Maar iemand beoordelen op wat familie gedaan heeft, is een vorm van racisme.
Alsof er een ras van Tollenaere's bestaat die tot in der eeuwigheid schuldig zijn aan wat één van hen ooit gedaan heeft.

Niemand beoordeelt op het criterium "erfzonde".

De kleinzoon van René Lagrou (leider van de Algemene SS Vlaanderen) - de historicus Pieter Lagrou - is bv. een zeer sterk tegenstander van racisme en nationalisme.

Waar mensen op beoordeeld worden is het uitdragen van een ideologie.