Gewezen schooldirecteur die N-VA'ers met nazi's vergeleek wil eerherstel - Pagina 4

Anna List · 4 januari 2018, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...

Ik vind het trouwens ook niet slim van jou om te argumenteren dat betrokkene wenste gebruik te maken van zijn recht op vrije meningsuiting terwijl er een strafrechter het tegendeel heeft uitgesproken.

²

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Persoonlijke levensfeer... de school van Ronse...
Openbaarder kan niet...

Toch wel. Hij had zijn verhaal publiek op facebook kunnen zetten en een open brief naar de klassieke media kunnen sturen.

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog ene die het opneemt voor een schoolhoofd zonder fatsoen of manieren.

Bron ?

Knuppel · 4 januari 2018, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik stel me hier toch een vraag bij, los van de inhoud van de mail verstuurd naar het kabinet van Liesbeth Homans en al de commotie hieromtrent.

Ik vraag me af hoe je jezelf kan verzekeren dat een mail verstuurd naar een kabinet vertrouwelijk blijft.

Dat is moeilijk indien degene die voor nazi en meer van dat fraais wordt uitgescholden dit niet pikt en klacht neerlegt.
Voor zover ik weet zijn de advocaten van beide partijen verplicht om mekaar in te lichten. Niemand kan met zekerheid zeggen wie steentjes liet vallen zoals in het sprookje van Hans en Grietje met de bedoeling dat de media lucht kregen van Homans' klacht.

Degenen die hier pleiten voor geheimhouding en de bescherming van de privésfeer zouden beter Hans Van de Cauter aan zijn mouw trekken ipv Homans. Hij speelt niet alleen de hoofdrol in deze soap, hij gooit zelfs in de media dat zijn cliënt aan kanker lijdt. Dat hoort pas bij de privésfeer. Het is bovendien schaamteloos om de ziekte van zijn cliënt als argument te misbruiken. Die ziekte heeft niets vandoen met de psychische en fysieke schade die zijn cliënt beweert te hebben geleden als gevolg van de klacht van Homans.

De werkelijke bedoelingen van de voorzitter van BUB heeft niet tot doel om de rechten van zijn cliënt te verdedigen maar om de N-VA te treffen. Dat blijkt uit dit citaat:

Citaat:

“Het is aan de onderzoeksrechter om uit te maken of ze ook de nationale N-VA toevoegt aan het onderzoek”, zegt de advocaat van de man, Hans Van de Cauter.

Hans van de Cauter misbruikt een man die aan kanker lijdt om de "nationale" N-VA een loer te draaien.

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Homans pikte het niet om in het nazikamp geschopt te worden door een van haat vervulde kloothommel en diende klacht in wegens laster en eerroof. Een minister die klacht indient is iets dat moeilijk uit de media te houden is. Zeker met een advocaat zoals Hans Van de Cauter.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171020_03145007

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170402_02812686

Wat de klacht van "laster en eerroof" betreft, deze heeft niet tot een veroordeling geleidt. De vraag stelt zich waarom de raadkamer van de correctionele rechtbank toch voldoende grond zag om deze klacht te laten behandelen.

Politieke druk op de rechtbanken ? Herinner je het politiek proces tegen het Vlaams Blok nog ? Het politiek proces in Nederland tegen Wilders ?

Knuppel · 4 januari 2018, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=17

Wie tussen de lijnen kan lezen kan je niet voor de gek houden.

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jouw vraag om aanpassing vd regelgeving inzake openbaarheid is naar mijn bescheiden mening een erkenning van het feit dat er niks mis was met het openbaar maken van de brief.

Ik beschik niet over alle elementen in deze zaak. De uitspraak van de strafrechter geeft jou ongelijk maar de raadkamer gaf jou wel gelijk.

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=17

Wie tussen de lijnen kan lezen kan je niet voor de gek houden.

Mijn eerste zin uit jouw "bron":

Ik stel me hier toch een vraag bij, los van de inhoud van de mail verstuurd naar het kabinet van Liesbeth Homans en al de commotie hieromtrent.

Knuppel · 4 januari 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171020_03145007

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170402_02812686

Wat de klacht van "laster en eerroof" betreft, deze heeft niet tot een veroordeling geleidt. De vraag stelt zich waarom de raadkamer van de correctionele rechtbank toch voldoende grond zag om deze klacht te laten behandelen.

Politieke druk op de rechtbanken ? Herinner je het politiek proces tegen het Vlaams Blok nog ? Het politiek proces in Nederland tegen Wilders ?

Je zegt het niet rechtuit, maar het is duidelijk genoeg dat je Homans (of de "nationale" N-VA) verdenkt van politieke druk op de rechtbank. Als de N-VA die macht had ze ook bereikt dat het schoolhoofd veroordeeld was geworden voor laster een eerroof.
Niet dus.

Sukkelaar · 4 januari 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en voor die verkoop je eigen geld terugkrijgen?

Natuurlijk.

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is moeilijk indien degene die voor nazi en meer van dat fraais wordt uitgescholden dit niet pikt en klacht neerlegt.

Ik heb spijtig genoeg ervaring met ongegronde klacht wegens "laster en eerroof", "beledigingen" en "kwaadwillige ruchtbaarheid".

Een belangrijk criteria is dat er getuigen dienen te zijn of de aantijgingen in publiek gebeuren.

http://www.rechtswijzer.be/het-recht...ter-en-eerroof

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zegt het niet rechtuit, maar het is duidelijk genoeg dat je Homans (of de "nationale" N-VA) verdenkt van politieke druk op de rechtbank. Als de N-VA die macht had ze ook bereikt dat het schoolhoofd veroordeeld was geworden voor laster een eerroof.
Niet dus.

Uit mijn ervaring weet ik dat er meer klachten wegens "laster en eerroof" ( en aanverwanten) worden geuit dan er gegrond worden geacht door de raadkamer.

Knuppel · 4 januari 2018, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn eerste zin uit jouw "bron":

Ik stel me hier toch een vraag bij, los van de inhoud van de mail verstuurd naar het kabinet van Liesbeth Homans en al de commotie hieromtrent.

Et alors? De hele rest van je betoog druk je op geheimhouding en je wantrouwen in de media van vandaag. Iemand is dus naar de media gestapt om te kwebbelen, en het is duidelijk genoeg wie je bedoelt. Dat blijkt al in je volgende zin.

Citaat:

Ik vraag me af hoe je jezelf kan verzekeren dat een mail verstuurd naar een kabinet vertrouwelijk blijft.

Knuppel · 4 januari 2018, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit mijn ervaring weet ik dat er meer klachten wegens "laster en eerroof" ( en aanverwanten) worden geuit dan er gegrond worden geacht door de raadkamer.

Het was dus nergens voor nodig om te insinueren dat er druk wordt uitgeoefend op de rechtbank, maar toch deed je het. Waarom je dat deed is zo klaar als een klontje. Het spoort alleen langs geen kanten.

Dadeemelee · 4 januari 2018, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dat het mij verwondert dat jij partij kiest voor een schooldirecteur die een minister in functie uitscheldt voor nazi, maar....

Er zijn bepaalde grenzen aan de "zogenaamde" vrijheid van meningsuiting. Laster en eerroof zijn strafbaar.

Op dit forum worden elke dag allerlei politieke partijen voor rotte vis uitgescholden. Waarom zou die man zijn gedacht over de NVA dan niet mogen zeggen?

Dadeemelee · 4 januari 2018, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De reden dat het schoolhoofd van Ronse over zijn toeren was kan zijn dat hij kanker had. Maar de échte reden was ongetwijfeld diepgewortelde haat.
Hans gebruikt de ziekte van de man als excuustruus om schadevergoeding los te peuteren, maar verraadt dat het dezelfde haat is die hem drijft.

Waarschijnlijk zoiets en dan teveel gedronken. Dat is het gevaar van email. Op 'send' duwen en het is gebeurd.

Dadeemelee · 4 januari 2018, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb ook al mails gestuurd die "niet erg slim" waren. Ik probeer er op te letten dat ik mijn mails relevant en kort houdt. Toch lees ik achteraf mails die ik zelf geschreven heb waarvan ik zelf vind dat die professioneel niet kunnen. Meestal betreft het tipfouten, foute data, grammaticafouten of onduidelijke teksten. Soms laat ik ook mijn frustratie blijken op een wijze waarvan ik zelf vind dat het ongepast is.

Dat is de reden waarom ik geïnteresseerd ben in de juridische aspecten van deze zaak.

Ik vind het trouwens ook niet slim van jou om te argumenteren dat betrokkene wenste gebruik te maken van zijn recht op vrije meningsuiting terwijl er een strafrechter het tegendeel heeft uitgesproken.

Heeft de strafrechter zich ten gronde uitgesproken over de inhoud van wat de man gezegd heeft?

Knuppel · 4 januari 2018, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb spijtig genoeg ervaring met ongegronde klacht wegens "laster en eerroof", "beledigingen" en "kwaadwillige ruchtbaarheid".

Een belangrijk criteria is dat er getuigen dienen te zijn of de aantijgingen in publiek gebeuren.

http://www.rechtswijzer.be/het-recht...ter-en-eerroof

Je kan daar nog twee maanden over doormemmen, Homans had méér reden om klacht in te dienen tegen de kloothommel wegens laster en eerroof (omdat hij haar voor nazi uitschold) als die kankerlijder het recht heeft om klacht tegen Homans neer te leggen voor laster een eerroof omdat Homans zich verdedigde door.....klacht neer te leggen.

Dat het schoolhoofd de deur werd gewezen betekent dat de directie van de school zwaarder tilt aan het gedrag van haar schoolhoofd dan de rechter. Dat de man zijn job niet terugkreeg na zijn vrijspraak wijst in dezelfde richting.

Als die ongelikte beer van een schoolhoofd werkelijk zo gesteld was op zijn privacy deed hij er het zwijgen toe ipv pas goed een mediaspektakel te maken van een initiatief dat niets opleverde behalve het genot om een N-VA-minister de huid vol te schelden.

Wie zaait zal oogsten wat hij zaaide.

ViveLaBelgique · 4 januari 2018, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et alors? De hele rest van je betoog druk je op geheimhouding en je wantrouwen in de media van vandaag. Iemand is dus naar de media gestapt om te kwebbelen, en het is duidelijk genoeg wie je bedoelt. Dat blijkt al in je volgende zin.

Laat me mezelf verder verduidelijken. Ik stel me niet enkel vragen over mails die je stuurt naar één specifiek kabinet. Ik heb het over mails naar Vlaamse kabinetten, federale kabinetten, hun ministers, overheidsinstantiesparlementsleden, gemeenteraadsleden, schepenen, burgemeesters, ambtenaren, .... ( geen limitatieve opsomming).

In het verleden is er nog zo'n inbreuk geweest op de persoonlijke levenssfeer toen Karel De Gucht een vraag stelde over zijn persoonlijk dossier aan het hoofd van de fiscus in het kader van openbaarheid van bestuur.

De term "openbaarheid van bestuur" wordt niet altijd juist begrepen. De wetgeving is er om elke burger inzage te geven in het bestuur, ook in documenten die niet publiek zijn gemaakt. De aansprakelijkheid bij het publiek maken van dergelijke documenten ligt bij de verkrijger ervan en niet langer bij "het bestuur".

Knuppel · 4 januari 2018, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarschijnlijk zoiets en dan teveel gedronken. Dat is het gevaar van email. Op 'send' duwen en het is gebeurd.

Het gaat niet (meer) over die e-mail, maar over wat die mensen drijft om te doen wat ze doen. Ik snap maar al te goed waarom daar niet op in wordt gegaan. Ik herinner we wel dat dezelfden die in dit geval het gebrek aan geheimhouding van mailverkeer bekritiseren het grootste plezier hadden toen het getrouwde lief van Kim Geybels, Bas Luyten, waarmee zij een drugs-en liefdesavontuur beleefde in Thailand, duizenden inside mails in de media gooide.

http://www.humo.be/humo-archief/7126...van-bas-luyten