Joepie: peiling maart 2018. We kunnen weer zeveren. - Pagina 4

Anna List · 10 maart 2018, 14:00

Er is maar 1 conclusie mogelijk uit deze enquête.

En dat is dat ze tot drie maal betrouwbaarder is voor Franstaligen dan voor Nederlandstaligen.

Citaat:

983 in Wallonië, 965 in Vlaanderen en 548 in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest)

Wie bestelde deze rommel en hoe is de rekening verdeeld?

Vrijheideerst · 10 maart 2018, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er is maar 1 conclusie mogelijk uit deze enquête.

En dat is dat ze tot drie maal betrouwbaarder is voor Franstaligen dan voor Nederlandstaligen.

Wie bestelde deze rommel en hoe is de rekening verdeeld?

John Crombez.

No Apologies · 10 maart 2018, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik denk dat een zogenaamde "flinkse" partij (sociaal-economisch links, maar streng op migratie en begaan met het identiteitsvraagstuk) de boel nog altijd door elkaar kan schudden.

Mee eens en ik wou dat er zo een bestond.

Vrijheideerst · 10 maart 2018, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Mee eens en ik wou dat er zo een bestond.

De NSDAP kreeg tot vandaag maar weinig navolging.

Pandareus · 10 maart 2018, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De huidige regering verliest 13 zetels. Als je de commentaren van de aanhang ervan leest merk je niet eens dat de mensen deze regering uitspuwen.

Toch blijft mijn persoonlijke pronostiek dat MR en N-VA inderdaad voluit inzetten op een verderzetting van deze coalitie, zij het dan dat uitbreiding met het levende lijk CDH wellicht nodig zal zijn.
Het probleem van MR en van N-VA is namelijk hetzelfde : elk ander alternatief wil zeggen dat zij terug de troepen van Elio moeten aan boord nemen en dan verliezen ze zelf hun geloofwaardigheid bij de kiezer.
Tegen iets kiezen, en het dan toch op je bord geserveerd krijgen is nooit leuk. Dus : gaan Mr en N-VA direct na de verkiezingsavond zeeeeeeer constructieve gesprekken aangaan. Mutual interest.

Anna List · 10 maart 2018, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De NSDAP kreeg tot vandaag maar weinig navolging.

Wat toch wel raar is gezien het succes dat zij ooit boekten...het lijkt wel of geen enkele Partijstrateeg leerde ik de geschiedenis...

Pandareus · 10 maart 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand al eens een poging gedaan om met deze cijfers een regering te maken zonder de nva?

Ernstige mensen zijn daar niet mee bezig, alleen verslaafden aan masturbatie zitten daarover te fantaseren en komen dan klaar bij het idee dat het zonder n-va niet mogelijk is.

Ieder diertje zijn pleziertje.

Anna List · 10 maart 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch blijft mijn persoonlijke pronostiek dat MR en N-VA inderdaad voluit inzetten op een verderzetting van deze coalitie, zij het dan dat uitbreiding met het levende lijk CDH wellicht nodig zal zijn.
Het probleem van MR en van N-VA is namelijk hetzelfde : elk ander alternatief wil zeggen dat zij terug de troepen van Elio moeten aan boord nemen en dan verliezen ze zelf hun geloofwaardigheid bij de kiezer.
Tegen iets kiezen, en het dan toch op je bord geserveerd krijgen is nooit leuk. Dus : gaan Mr en N-VA direct na de verkiezingsavond zeeeeeeer constructieve gesprekken aangaan. Mutual interest.

Het lijkt wel of je DeCrem niet gelezen hebt...

Pandareus · 10 maart 2018, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat mij opvalt (ik heb het hier nog al gezegd) is de enorme stabiliteit in de kiesintenties sedert 2010. De N-VA en het VB ongeveer 40%, de traditionele partijen ongeveer 40% en de rest ongeveer 20%.

Terug naar de lagere school...
Het blok ongeveer 10%, de traditionele partijen (n-va, cd&v, o-vld en sp.a) 70% en de rest 20% lijkt me correcter.

quercus · 10 maart 2018, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het lijkt wel of je DeCrem niet gelezen hebt...

Het zou mij niet in het minst verbazen mocht deze verklaring van De Crem een verdoken aankondiging zijn van een overstap naar de N-VA.

Vrijheideerst · 10 maart 2018, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het lijkt wel of je DeCrem niet gelezen hebt...

Toch wel, maar als iets niet in zijn kraam past, je kent hem heee.

Zeus · 10 maart 2018, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch blijft mijn persoonlijke pronostiek dat MR en N-VA inderdaad voluit inzetten op een verderzetting van deze coalitie, zij het dan dat uitbreiding met het levende lijk CDH wellicht nodig zal zijn.
Het probleem van MR en van N-VA is namelijk hetzelfde : elk ander alternatief wil zeggen dat zij terug de troepen van Elio moeten aan boord nemen en dan verliezen ze zelf hun geloofwaardigheid bij de kiezer.
Tegen iets kiezen, en het dan toch op je bord geserveerd krijgen is nooit leuk. Dus : gaan Mr en N-VA direct na de verkiezingsavond zeeeeeeer constructieve gesprekken aangaan. Mutual interest.

Ik volg je, maar de vraag is of dat langs de kant van de MR nog wel een punt is. Zoals het er nu uit ziet, zijn PS en MR tot elkaar veroordeeld in Wallonië en Brussel.

Zeus · 10 maart 2018, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er is maar 1 conclusie mogelijk uit deze enquête.

En dat is dat ze tot drie maal betrouwbaarder is voor Franstaligen dan voor Nederlandstaligen.

Wie bestelde deze rommel en hoe is de rekening verdeeld?

N-VA haalt ook nooit ofte nimmer 6 procent in Brussel. Ik geloof best dat veel Franstalige Brusselaars Francken wel kunnen pruimen, maar als je in Brussel het stemhokje binnenstapt moet je wel eerst kiezen tussen Nederlands / Français. En dat is een drempel die in zo'n peiling niet tot uiting komt.

De schoofzak · 10 maart 2018, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er is maar 1 conclusie mogelijk uit deze enquête.

En dat is dat ze tot drie maal betrouwbaarder is voor Franstaligen dan voor Nederlandstaligen.

Wie bestelde deze rommel en hoe is de rekening verdeeld?

Dat staat in de eerste quoot van de openingspost.
Hoe de rekening verdeeld is, dat zal wel vertrouwelijk tussen die betrokkenen zijn.

De schoofzak · 10 maart 2018, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ernstige mensen zijn daar niet mee bezig, alleen verslaafden aan masturbatie zitten daarover te fantaseren en komen dan klaar bij het idee dat het zonder n-va niet mogelijk is.

Ieder diertje zijn pleziertje.
...

Heel dit forum is gemasturbeer van een betrekkelijk laag niveau.

Hypochonder · 10 maart 2018, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor een politieke partij volstaat het niet om een goed stemmenresultaat te behalen. Als ze voldoende ambitie hebben moeten ze ook het verschil kunnen maken inzake beleid. Om dat te verwezenlijken moet je in een regering zitten. En, met het Belgisch proportioneel kiessysteem impliceert dat deelnemen aan een regeringscoalitie. Dan ben je wel verplicht om in te stappen in de "bestaande structuren". Er is slechts één scenario waarbij je, vanaf het begin, bestaande structuren kunt pogen te veranderen. Namelijk wanneer je bij de verkiezingen een volstrekte meerderheid hebt gehaald, wat met ons kiessysteem bijna onmogelijk is. Na WO2 in de jaren vijftig zijn de Tsjeven daar ooit één maal in geslaagd. Van dergelijke absolute meerderheid is N-VA nog een héél eind af. Met een Brits systeem van the winner takes it all is de kans op een éénpartij regering een flink stuk hoger.

Akkoord met wat u schrijft. Ik blijf er echter bij dat N-VA op zijn minst wat meer inspanning had mogen doen om bepaalde zaken te veranderen. Bracke zijn wedde naar beneden brengen en Kennis niet zoveel laten cumuleren om er twee te noemen. Dan hadden ze niet met de broek op de enkels gestaan toen Bracke afging als een gieter in de Gentse gemeenteraad. Je hebt geen absolute meerderheid nodig om dergelijke zaken te veranderen.

Vrijheideerst · 10 maart 2018, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Akkoord met wat u schrijft. Ik blijf er echter bij dat N-VA op zijn minst wat meer inspanning had mogen doen om bepaalde zaken te veranderen. Bracke zijn wedde naar beneden brengen en Kennis niet zoveel laten cumuleren om er twee te noemen. Dan hadden ze niet met de broek op de enkels gestaan toen Bracke afging als een gieter in de Gentse gemeenteraad. Je hebt geen absolute meerderheid nodig om dergelijke zaken te veranderen.

Dat zijn twee dommigheden geweest ja.

Maar blijkbaar lukt het ondanks dat en 3 jaar regeringsbeleid maar niet om de N-VA onder de 28% te krijgen.

Dus geen paniek.

Hypochonder · 10 maart 2018, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De huidige regering verliest 13 zetels. Als je de commentaren van de aanhang ervan leest merk je niet eens dat de mensen deze regering uitspuwen.

N-VA verliest één zetel, MR verliest er vijf, CD&V verliest er vier en OVLD verliest er drie.

Wat wil dit volgens uw links geredeneer juist zeggen? Kan of wil je daar de juiste conclusie uit trekken of is dat te moeilijk?

Ik zal het voor u doen:

MR verliest vijf zetels omdat ze met de gezworen vijand N-VA in een regering heeft durven stappen

CD&V verliest er vier omdat ze niks anders doen dan konten draaien, hypocriet zijn en oppositie voeren terwijl ze in de regering zitten

OVLD verliest er drie omdat ze mossel noch vis zijn, ze kunnen zich niet profileren, ze kunnen maar bitter weinig claimen.

N-VA verliest slechts één zetel omdat de rest tegen hen is, de Vlaming ziet graag underdogs en sterhouders Jambon en Francken zijn mannen die de Vlaming vertrouwt.

Pandareus · 10 maart 2018, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het lijkt wel of je DeCrem niet gelezen hebt...

Crembo is net als Hendrik Bogaert iemand die in zijn partij behoorlijk alleen staat en het moet hebben van zijn lokale sterkte. Maar in het bepalen van de partijlijn komen die mensen er niet aan te pas. Ondertussen heeft Crembo trouwens al na een "constructief gesprek" met Broeder Beke zijn aanhankelijkheid aan de partaai mogen bevestigen in de pers.

Een scheet in een fles. Hij is trouwens typisch een tsjeef die nog altijd niet begrepen heeft dat zijn partij sociologisch niet langer de grootste groep (=het midden) van de bevolking kan vertegenwoordigen. De stagiairs van N-VA hebben in het kartel met CD&V les gekregen, goed zitten luisteren, en hebben daarna door de superieure marketing van De Wever het handelsfonds van de tsjeven ( = hun legioen trouwe kiezers ) voor een groot gedeelte overgenomen. Crembo denkt nog altijd dat dit slechts een incident de parcours is omdat hijzelf in Aalter nog altijd 40% scoort.

Vlad · 10 maart 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het lijkt wel of je DeCrem niet gelezen hebt...

De Crem mag af en toe zijn bek eens open trekken opdat niet drie kwart van de resterende CD&V kiezers overloopt naar NV-A. Daarna wordt hij dan eens op het matje geroepen bij de missionaris opdat het meest actieve kwart van de partij en kiezers niet gaat lopen. Gewoon een niets zeggend één tweetje. Pure cinema.
Dat zie je trouwens in alle partijen want ze staan allemaal in een spagaat van jewelste.