Schepen weigert huwelijk

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Waarom gaat die vrouw en man niet trouwen in een land waar hun 'geloof' wet is. Ze kunnen dat altijd in Mechelen laten registreren later.
Ik ben destijds bvb. in HK getrouwd volgens de lokale wet en heb later alles in Belgenland laten registreren. Perfect mogelijk en wettelijk.
Simpel toch? ...maar neen, nu kan Kutwijf & Klootzak effe in de gazet komen, he.

En als het even kan, ginder blijven samen met alle genodigden op het trouwfeest.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U mag dat gerust allemaal vinden, omgekeerd vindt de samenleving dat wie hier woont, de wet moet respecteren en als het even kan, ook onze gebruiken. Religie staat daar niet boven.
Wanneer het geven van een hand al te intiem is, ga je dan ergens werken waar mannen aanwezig zijn? Laat je jezelf helpen door een mannelijke arts of omgekeerd? Met andere woorden, worden wij de samenleving die je mag onderhouden of wil je ook bijdragen?

Trouwen is een persoonlijke aangelegenheid en daar heb je spijtig genoeg een ambtenaar van burgerlijke stand voor nodig.

De ambtenaar moet neutraal zijn
De trouwers moeten niet neutraal zijn

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Moedig van Peeters om tegen de stroom in te roeien. Het laatste wat we nodig hebben zijn politici die allemaal mikken op hetzelfde N-VA-publiek. Dat leidt alleen maar tot verschraling van de democratie.

Moedig? Omwille van dit principe kwam meneer Berger niet op de lijst, en toen sprak Peeters een heel andere taal en vond hij vrouwen geen hand geven totaal onaanvaardbaar.. Misschien wel een poging om alsnog kiespubliek te paaien?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moedig? Omwille van dit principe kwam meneer Berger niet op de lijst, en toen sprak Peeters een heel andere taal en vond hij vrouwen geen hand geven totaal onaanvaardbaar.. Misschien wel een poging om alsnog kiespubliek te paaien?

Dat 'hand geven' is eigenlijk maar het minste in die kwestie. Dat is eigenlijk niet zo erg, maar wel heel vervelend als die man een politieke functie zou opnemen.

De geloofsregels van orhodoxe joden zijn zeer complex en er zijn er ook bij zoals onverdoofd slachten en besnijdenis die regelrecht tegen de wetgeving en de mensenrechten ingaan.

[Hoofdstraat]

Voor een huwelijk vind ik een hand geven nu niet echt een struikelpunt, dat is een persoonlijke zaak. Voor werk en officiële functies natuurlijk wel, da's iets anders.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moedig? Omwille van dit principe kwam meneer Berger niet op de lijst, en toen sprak Peeters een heel andere taal en vond hij vrouwen geen hand geven totaal onaanvaardbaar.

In een welbepaalde functie, ja, en in een welbepaalde partij. Hier gaat het om een burger die een beroep doet op een ambtenaar.

Je gooit alles maar al te graag op een hoopje, niet?

[Guinevere]

Dit voorval legt weer bloot dat de huwelijkswetgeving dringend aangepast moet worden.
Dat iedereen trouwt voor de kerk, imam/moskee, synagoge, hindoetempel,... en dat (contractje/papiertje) gewoon registreert in het gemeentehuis.
Op die manier zullen er deze problemen niet meer zijn, heeft de ambtenaar minder werk, en niet geheel onbelangrijk: kunnen holebi's niet trouwen, want het huwelijk is toch niet voor hen bedoeld.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dit voorval legt weer bloot dat de huwelijkswetgeving dringend aangepast moet worden.
Dat iedereen trouwt voor de kerk, imam/moskee, synagoge, hindoetempel,... en dat (contractje/papiertje) gewoon registreert in het gemeentehuis.
Op die manier zullen er deze problemen niet meer zijn, heeft de ambtenaar minder werk, en niet geheel onbelangrijk: kunnen holebi's niet trouwen, want het huwelijk is toch niet voor hen bedoeld.

religieuze huwelijken zijn hier enkel ceremonieel, en hebben hier geen enkele rechtsgeldigheid, en terecht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

religieuze huwelijken hebben hier geen enkele rechtsgeldigheid, en terecht.

Buitenlandse wel.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Schattig allemaal; maar hoe zit het met het recht op het gelijkheidsbeginsel?
En waarom moeten wij iedere strijd weer opnieuw doen? Mannen en vrouwen hebben recht op een gelijke behandeling, hoe zit het daarmee of denken wen enkel over de rechten van anderen?

Het gelijkheidsbeginsel is in weze een plicht van de overheid naar de burgers toe, geen verplichting tussen burgers toe. Zoals je zelf schrijft, "mannen en vrouwen hebben recht op een gelijke behandeling", maar dan door de overheid.
De enige uitzonderingen zijn degenen die in de wet zijn voorzien waarin het principe aan de burgers wordt opgelegd (als uitzondering op de individuele vrijheid, dus).

Voor het overige staat het iedereen vrij om de andere op verschillende manieren te behandelen.

Ik zie trouwens niet in hoe het gelijkheidsbeginsel van toepassing zou zijn in deze zaak, naar het koppel toe, welteverstaan.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moedig? Omwille van dit principe kwam meneer Berger niet op de lijst, en toen sprak Peeters een heel andere taal en vond hij vrouwen geen hand geven totaal onaanvaardbaar.. Misschien wel een poging om alsnog kiespubliek te paaien?

Uiteraard, en met de bekende enerzijds-anderzijds tsjeventactiek.
"wij slapen met iedereen, als we maar in't midden van het bed mogen liggen"

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ook religieus gestoorden hebben rechten.
Ik geef hen trouwens geen gelijk, ik vraag mij gewoon af of de weigering wel wettelijk is, meer niet.

Of steun jij officiële vertegenwoordigers die de wet niet naleven?

Het is daarom dat ik al lang la Belgique niet meer steun...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die bij de voltrekking van het huwelijk optreedt als ambtenaar van de burgelijke stand. En zich dus neutraal moet opstellen.

Doet hij toch volgens onze Belgische gewoontens...

[Den Duisteren Duikboot]

In Mechelen komt alvast de burgemeester tot bezinning: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180508_03503335

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Mechelen komt alvast de burgemeester tot bezinning: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180508_03503335

Somers zal dan het huwelijk wel zelf voltrekken zeker?
Iedereen tevreden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Mechelen komt alvast de burgemeester tot bezinning: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180508_03503335

We komen onderling al niet overeen; waarom blijven wij die problemen importeren? Het wordt op deze manier wel heel individualistisch. Geen groot drama; dat niet. Maar voor veel vrouwen zijn al die sociale aangelegenheden (en zich daar gedragen) precies wel belangrijker.

Ga jij graag naar een trouw en al die andere sociale happenings? Het is meestal toch ruzie over kleine onzin. "Ik heb meer geld." "Ik heb meer dit of dat." "Ik kan je kop niet zien of rieken." "Dus als die komt kom ik niet; enzovoort enzovoort..." "Ik hoop dat er gratis alcohol is."

Weg sfeer. Want onze moslims en Joden zijn toch zo'n gezellige jongens, neen? Altijd leuk lachen met die mannen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat 'hand geven' is eigenlijk maar het minste in die kwestie. Dat is eigenlijk niet zo erg, maar wel heel vervelend als die man een politieke functie zou opnemen.

De geloofsregels van orhodoxe joden zijn zeer complex en er zijn er ook bij zoals onverdoofd slachten en besnijdenis die regelrecht tegen de wetgeving en de mensenrechten ingaan.

Nee, eigenlijk is dit geen hand geven wel belangrijk hoor.Het gaat over het erkennen van het gelijkheidsbeginsel man en vrouw en gezien de positie van vrouwen binnen die wereldreligies, moeten we zeker geen begrip hebben voor dat soort achterlijke denkbeelden die in strijd zijn met onze wet!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, eigenlijk is dit geen hand geven wel belangrijk hoor.Het gaat over het erkennen van het gelijkheidsbeginsel man en vrouw en gezien de positie van vrouwen binnen die wereldreligies, moeten we zeker geen begrip hebben voor dat soort achterlijke denkbeelden die in strijd zijn met onze wet!

Hand geven of niet is niet in strijd met onze wet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Mechelen komt alvast de burgemeester tot bezinning: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180508_03503335

Uiteraard en als dat koppel een proces aanspant tegen die NVA fundamentalist krijgen ze gegarandeerd gelijk.

[Dadeemelee]

Die NVA sjarel had een moreel probleem

Hij stond echt met zijn broek af bij dat interview op de radio.