Trek de schuif maar open; de mandatenkampioenen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het een tsjeef, blauwe of rooie "volksvertegenwoordiger" de kroon spande in Vlaanderen zouden we NIEMAND van de hele klerezooi die hier en nu van hun teut maakt horen piepen. Maar owee nu ze iets hebben gevonden waar ze zich kunnen aan verkneukelen. Als de regelrechte corruptie, hoerenloperij en andere vormen van misbruik van belastinggeld ter sprake komt waar ALLE traditionele partijen zich decennialang aan bezondigden hebben jullie veel minder, of helemaal géén noten op jullie zang.
Koen is een oen dat hij zich zo door hypocrieten en onbenullen laat pakken, maar als hij het niet was zochten de schaamteloze verdedigers van het Belgisch separatisme én het moorddadig Belgisch kolonialisme wel een ander slachtoffer bij de Vlaamse separatisten.

Wie van alle partijen de kroon spande maakt niet uit.
Ze blijven door die cumuls profiteren van de belastingbetalers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En neem nu de mandatenkoning van de nva: die is superbekwaam.

Superbekwaam in zakkenvullerij met Kennis van zaken!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Simpel: de nva doet niet mee aan het populistisch gezwam van de mandaten.

Het gepeupel heeft inderdaad geen Kennis van zaken in de zakkenvullerij van de politieke mandaten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie van alle partijen de kroon spande maakt niet uit.
Ze blijven door die cumuls profiteren van de belastingbetalers.

Inderdaad. Het maakt niet uit wie heden ten dage van alle partijen de kroon spant, maar geef toe dat geen énkele van de met naam genoemde cummulards die aan de top staan nog voorkomen in deze draad. Die eer valt slechts één Vlaamse politicus te beurt. Over de Waalse en Brusselse wordt niet gerept.

Ik herinner mij een zekere Verhofstadt die ten tijde van zijn glorietijd der burgermanifesten beloofde om de cummuls af te schaffen. Hij zou ook dat andere stokpaardje, het bindend referendum, in de grondwet laten verankeren....als hij aan de macht kwam. Verhofstadt KWAM aan de macht, maar van zijn stokpaardjes alsook zijn verkiezingsbeloften is NIETS in huis gekomen. Wat er met de Verhofstadt aan de macht in géén geval zou komen, het vreemdelingenstenrecht kwam er wél. Verhofstadt cummuleert vandaag de postjes die naar alle waarschijnlijkheid het duurst van allemaal worden betaald.

De enigen die aan het Zilverfonds verdienden van de kompaan van Verhofstadt, prof. grondwettelijk recht Vande Lanotte (en medeverantwoordelijke voor de ongrondwettelijke kieskring BHV) is de politiek benoemde raad van bestuur. Het zilverfonds zelf bleef leeg tot het werd opgedoekt. NIEMAND in de raad van bestuur van dat fonds heeft er ooit aanstoot aan genomen dat de burger belogen, bedrogen én bestolen werd. Voor wie wil weten welke grote geesten de raad van bestuur bevolkten, hier zijn hun namen én bevoegdheden:

http://www.2012.jaarverslag.financie...lverfonds.html

Het loont de moeten om even te checken wie die cummulards waren, en tot welke partijen ze behoorden. Er was geen énkele N-VA-er bij.

En nu terug naar de bedoeling van deze draad en de man met eigentijdse Koene Kennis van zaken betreffend cummuls.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het een tsjeef, blauwe of rooie "volksvertegenwoordiger" de kroon spande in Vlaanderen zouden we NIEMAND van de hele klerezooi die hier en nu van hun teut maakt horen piepen. Maar owee nu ze iets hebben gevonden waar ze zich kunnen aan verkneukelen. Als de regelrechte corruptie, hoerenloperij en andere vormen van misbruik van belastinggeld ter sprake komt waar ALLE traditionele partijen zich decennialang aan bezondigden hebben jullie veel minder, of helemaal géén noten op jullie zang.
Koen is een oen dat hij zich zo door hypocrieten en onbenullen laat pakken, maar als hij het niet was zochten de schaamteloze verdedigers van het Belgisch separatisme én het moorddadig Belgisch kolonialisme wel een ander slachtoffer bij de Vlaamse separatisten.

Het is wat het is of de moette nu in de stal staat of erop.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het is wat het is of de moette nu in de stal staat of erop.

Fantastisch argument.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Het maakt niet uit wie heden ten dage van alle partijen de kroon spant, maar geef toe dat geen énkele van de met naam genoemde cummulards die aan de top staan nog voorkomen in deze draad. Die eer valt slechts één Vlaamse politicus te beurt. Over de Waalse en Brusselse wordt niet gerept.

Ik herinner mij een zekere Verhofstadt die ten tijde van zijn glorietijd der burgermanifesten beloofde om de cummuls af te schaffen. Hij zou ook dat andere stokpaardje, het bindend referendum, in de grondwet laten verankeren....als hij aan de macht kwam. Verhofstadt KWAM aan de macht, maar van zijn stokpaardjes alsook zijn verkiezingsbeloften is NIETS in huis gekomen. Wat er met de Verhofstadt aan de macht in géén geval zou komen, het vreemdelingenstenrecht kwam er wél. Verhofstadt cummuleert vandaag de postjes die naar alle waarschijnlijkheid het duurst van allemaal worden betaald.

De enigen die aan het Zilverfonds verdienden van de kompaan van Verhofstadt, prof. grondwettelijk recht Vande Lanotte (en medeverantwoordelijke voor de ongrondwettelijke kieskring BHV) is de politiek benoemde raad van bestuur. Het zilverfonds zelf bleef leeg tot het werd opgedoekt. NIEMAND in de raad van bestuur van dat fonds heeft er ooit aanstoot aan genomen dat de burger belogen, bedrogen én bestolen werd. Voor wie wil weten welke grote geesten de raad van bestuur bevolkten, hier zijn hun namen én bevoegdheden:

http://www.2012.jaarverslag.financie...lverfonds.html

Het loont de moeten om even te checken wie die cummulards waren, en tot welke partijen ze behoorden. Er was geen énkele N-VA-er bij.

En nu terug naar de bedoeling van deze draad en de man met eigentijdse Koene Kennis van zaken betreffend cummuls.

Is het zo moeilijk? Alle politici van alle partijen hebben cumuleren bij de beesten af.

Niemand van N-VA, laat me niet lachen.

Waarom heette Peumans de cumulardkabouter tot nu toe.

En BDW had zelfs een betaald zitje in de LRM. Wat had hij daar te zoeken.

[Knuppel]

Is het zo moeilijk om te lezen wat er staat,Jacobus? Waar en wanneer heb ik beweerd dat de N-VA geen cummulards in haar rangen heeft?

In de fameuze raad van bestuur van het zilverfonds, bijvoorbeeld, zat geen enkele N-VA-er, maar op wie zitten de N-VA-trollen onophoudelijk en UITSLUITEND te beuken? NIET op degenen die de cummuls beloofden af te schaffen en vandaag de dikst betaalde posten cummuleren. En OOK NIET op de raad van bestuur van het zilverfonds dat werd afgeschaft omdat het alleen maar geld kostte. Geld waarmee de politiek benoemde leden van de raad van bestuur betaald werden, maar die geen van allen één poot hebben uitgestoken om dat verlieslatend vehikel af te schrijven. Dat is pas gebeurd toen de N-VA deel "mocht" uitmaken van de federale dinges.

Wat hadden jullie dan gedacht/gehoopt dat de N-VA zou doen nadat ze de allereerste keer niet "vermeden" werd? Dat ze alle politieke benoemingen aan de partijen zouden overlaten die al bijna twee eeuwen de macht én de postjes met mekaar delen?

Jullie discours getuigt van een opmerkelijke, maar daarom niet minder debiele vorm van hypocrisie en afgunst.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is het zo moeilijk om te lezen wat er staat,Jacobus? Waar en wanneer heb ik beweerd dat de N-VA geen cummulards in haar rangen heeft?

In de fameuze raad van bestuur van het zilverfonds, bijvoorbeeld, zat geen enkele N-VA-er, maar op wie zitten de N-VA-trollen onophoudelijk en UITSLUITEND te beuken? NIET op degenen die de cummuls beloofden af te schaffen en vandaag de dikst betaalde posten cummuleren. En OOK NIET op de raad van bestuur van het zilverfonds dat werd afgeschaft omdat het alleen maar geld kostte. Geld waarmee de politiek benoemde leden van de raad van bestuur betaald werden, maar die geen van allen één poot hebben uitgestoken om dat verlieslatend vehikel af te schrijven. Dat is pas gebeurd toen de N-VA deel "mocht" uitmaken van de federale dinges.

Wat hadden jullie dan gedacht/gehoopt dat de N-VA zou doen nadat ze de allereerste keer niet "vermeden" werd? Dat ze alle politieke benoemingen aan de partijen zouden overlaten die al bijna twee eeuwen de macht én de postjes met mekaar delen?

Jullie discours getuigt van een opmerkelijke, maar daarom niet minder debiele vorm van hypocrisie en afgunst.

Politieke benoemingen afschaffen is geen optie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Politieke benoemingen afschaffen is geen optie?

Dat was een optie, tenminste, totdat ze zelf mee konden in het comité zetelen waar de postjes verdeeld worden. Vanaf dan is dat geen onderwerp van debat meer.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

Bron:https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...T=121777789529

Sommige politieke geldschuiven blijven onaangeroerd, ongeacht alle schandalen hierrond, ongeacht het torenhoge aantal mandaten waarmee het lagere politieke gepeupel aan de bak komt, ongeacht de hoge facturen die de bevolking, mede door de vele mandaten, mag betalen.
Ziehier: de vlaamse mandatenkampioenen van 2017.

citaat: uit bron.


Minister, schepen, raadslid provinciaal....zakken vullen doen ze allemaal!

Maar die Koen Kennis is toch een van de grote poenpakkers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar die Koen Kennis is toch een van de grote poenpakkers.

Dat is één van de grote mandatenpakkers. De grote poenpakkers zitten in andere partijen, vooral in de VLD. Over hen wordt niet gepiept want dat zijn nationalisten met "zuiver" Belgisch bloed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een optie, tenminste, totdat ze zelf mee konden in het comité zetelen waar de postjes verdeeld worden. Vanaf dan is dat geen onderwerp van debat meer.

Om het met jullie eigen excuustruzen te zeggen: Om iets te veranderen in Belgique is er een meerderheid nodig. In veel gevallen zelfs een 2/3de meerderheid. Die meerderheid was er niet met de N-VA in de oppositie, en die is er ook niet met de N-VA in de regering.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het met jullie eigen excuustruzen te zeggen: Om iets te veranderen in Belgique is er een meerderheid nodig. In veel gevallen zelfs een 2/3de meerderheid. Die meerderheid was er niet met de N-VA in de oppositie, en die is er ook niet met de N-VA in de regering.

Ik ben het daar niet mee eens. Het is niet zo dat de politiekers manu militari gedwongen worden om hun bankrekening door te geven om de cumul binnen te rijven.

Hoeveel % van de politici geeft hun bankrekening door als ze een betaald postje hebben ?

Ik heb hier geen officiële cijfers van maar volgens mij gaat het om meer dan 99% van de politici.

Je hebt geen 2/3 meerderheid nodig om iets ter veranderen. Zoals MJ reeds vorige eeuw verkondigde: "Verandering begint bij de persoon in de spiegel."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt geen 2/3 meerderheid nodig om iets ter veranderen. Zoals MJ reeds vorige eeuw verkondigde: "Verandering begint bij de persoon in de spiegel."

Wel om de grondwet aan te passen. Dat moet zelfs in een vorige regering beslist worden... behalve Di Rupo, die vond er iets op om die stap over te slaan....door de grondwet aan zijn laars te lappen.

Jij zou beter zélf eens voor de spiegel gaan staan als je onzin vertelt.
Belgique slaagt er zelf nauwelijks in om er "gewone" wetten met een gewone meerderheid door te krijgen. En al zeker niet als de N-VA er electorale winst uit zou kunnen halen.

Waar denk jij dat anders uitdrukkingen zoals "Belgique draait vierkant" of dit:

Ook de huidige federale regering botst op de limieten que bestuur van dit land. Men dient zich zelfs de vraag te stellen of dit land nog wel te regeren valt in een constitutioneel landschap met 198 grondwetsartikels, honderden artikels in daaraan gerelateerde gewone- en buitengewone wetten. Daardoor heeft Kafka toegeslagen en zijn hervormingen uiterst moeilijk te verwezenlijken.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-677575.html

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel om de grondwet aan te passen.

De grondwet dient niet aangepast te worden om te decumuleren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De grondwet dient niet aangepast te worden om te decumuleren.

Verhofstadt wilde de cummuls al afschaffen maar het is vandaag uitgerekend da joenk dat de zwaarst betaalde cummuls op zijn palmares heeft.

[Knuppel]

Het valt op dat je met geen woord reageert op hetgeen er in Knack verscheen over de huidige federale regering die wat betreft besturen op de limieten van Belgique botst. Je weet natuurlijk evengoed als ik dat deze waarheid al eerder, door anderen geopperd werd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Politieke benoemingen afschaffen is geen optie?

Vreemde reactie op een post van mij die over totaal andere dingen gaat. Maar daar reageer je met geen woord op.

Het antwoord op je vraag staat in post 75, maar ik veronderstel dat je dat liever niet geweten hebt.

Uiteraard is politieke benoemingen afschaffen een optie, maar daar willen vandaag enkel de sossen werk van maken.[b] Je weet evengoed als ik waarom. [/B
Er is zelfs geen wet nodig om de politieke benoemingen af te schaffen, maar wel....een politieke meerderheid die dat wenst. En die is er niet.....
Die was er bijna twee eeuwen voor de N-VA aan de bak mocht niet, en die is er evenmin met de N-VA aan de vreetbak. Hoe zou je trouwens zelf zijn?

Dat is uiteraard, zoals altijd, en uitsluitend, de schuld van de N-VA. Van wie anders?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een optie, tenminste, totdat ze zelf mee konden in het comité zetelen waar de postjes verdeeld worden. Vanaf dan is dat geen onderwerp van debat meer.

Je bedoelt dat dit een optie is waar de N-VA werk van had moeten maken?

Stel DAT de N-VA daartoe bereid zou zijn geweest in de luttele tijd die ze met de "groten" zal mogen meespelen, zou ze de partijen die al bijna twee eeuwen de postjes onder mekaar verdelen zover hebben kunnen krijgen?

Jij kan beter, panda.