Polygamie in België verboden, toch 700 vrouwen die pensioen delen met andere vrouw

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoewel ik de voorkeur geef aan volledige afschaffing van het kindergeld (in ruil voor pakweg gratis kinderopvang en gratis basisonderwijs), lijkt mij dit een valabel alternatief.

Het is in elk geval véél logischer.

Maar dat zal wellicht net het probleem zijn: té logisch, en té simpel voor 'onze' politiekers (die immers in verregaande mate leven van het zo ingewikkeld mogelijk maken van alles).

Nederland heeft het geprobeerd, maar zelfs de Ollanders slaagden er niet in om de kinderbijslag voor in Marokko wonende kinderen te korten. Niet alleen in Belgique stoten de politici die van aanpakken weten op rechters die normale mensen beter kwijt dan rijk zijn.

Nederland mag de kinderbijslag voor kinderen die in Marokko wonen, niet verlagen. Voor kinderen in Turkije en Egypte mag dat wel. Dat blijkt uit een uitspraak die de Centrale Raad van Beroep een week geleden al deed, maar nu pas heeft gepubliceerd.
19 december 2014, 12:41 - Bron: ANP

Volgens de raad - de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht - is verlaging in het geval van Marokko in strijd met het internationale recht. De uitspraak komt overeen met een eerdere uitspraak van de rechtbank in Amsterdam.

In 2013 verlaagde de Sociale Verzekeringsbank de kinderbijslag voor Turkije en Marokko met 40 procent en voor Egypte met 60 procent. Nederland wil de export van kinderbijslag naar landen buiten de EU helemaal staken.

https://www.parool.nl/buitenland/ned...agen~a3814797/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat. Het zijn uitgerekend linkse politici én hun aanhangers die WAT graag de nadruk leggen op het gelijkheidsbeginsel, als hen dat goed uitkomt, maar het zijn dezelfde linkse politici en hun aanhangers die geen punt meer maken hetzelfde gelijkheidsbeginsel als hen dat beter uitkomt.
Als het om moslims gaat en wat hun achterlijke godsdienst hen toelaat of verbiedt zijn het gegarandeerd linkse politici en hun aanhangers die op de eerste rij staan om overtredingen van onze eigen wetten goed te praten.

Toen die akkoorden werden gesloten was hier een regering Gaston Eyskens aan de macht.
Zowat iedereen stemde toen voor CVP of BSP.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toen die akkoorden werden gesloten was hier een regering Gaston Eyskens aan de macht.
Zowat iedereen stemde toen voor CVP of BSP.

Regering-G. Eyskens I was een Belgisch kabinet van 11 augustus 1949 tot 8 juni 1950, na de verkiezingen van juni 1949. Het vrouwenstemrecht was voor het eerst toegepast. De CVP haalde daardoor de absolute meerderheid. Het was deze regering die op 12 maart 1950 de volksraadpleging organiseerde over de koningskwestie. Toen de regering koning Leopold III opnieuw in functie wilde stellen, stapten de liberale ministers uit de regering en was het afgelopen met de eerste regering van Gaston Eyskens.

De katholieken haalden, zoals de socialisten vreesden, de absolute meerderheid dankzij het vrouwenstemrecht. Het was Albert I die het vrouwenstemrecht een tijdlang tegenhield om de socialisten, die niet koningsgezind waren, op zijn hand te krijgen.

Regering-G. Eyskens II was een Belgisch kabinet van 26 juni 1958 tot 6 november 1958, gevormd na de verkiezingen van 1958. Deze regering was de laatste regering in de Belgische geschiedenis die geen coalitie was en homogeen was samengesteld uit één partij (christendemocraten). Alhoewel CVP-PSC geen meerderheid had in de Kamer (104 op 212), werd zij gesteund door de enige Volksunie-verkozene, Frans Van der Elst en twee West-Vlaamse liberalen.

Regering-G. Eyskens III was een Belgisch kabinet van 6 november 1958 tot 3 september 1960. Deze regering bestond uit katholieken en liberalen.

Regering-G. Eyskens IV was een Belgisch kabinet van 3 september 1960 tot 25 april 1961. Ze bestond opnieuw uit katholieken en liberalen.

De regering-Eyskens V was de regering van België van 17 juni 1968 tot 20 januari 1972. Deze regering bestond uit katholieken en socialisten.

De regering-Eyskens VI was de regering van België van 20 januari 1972 tot 26 januari 1973. Ook in deze regering heersten de katholieken en de socialisten. Eind november 1972, na nauwelijks twee jaar bood Eyskens het ontslag van deze regering aan, omdat er geen overeenstemming kon worden gevonden over het statuut van de zes Voergemeenten.

Zoals je ziet bestonden slechts twee van de zes regeringen van Gaston Eyskens uit katholieken en socialisten. De twee laatsten, waarvan de laatste ook nog viel.

De overeenkomst met de Magheblanden die tegen de Belgische grondwet indruist dateert van 1971, en kwam dus tot stand onder Gaston Eyskens V, die zijn eerste regering vormde met de socialisten. Zo weten we ineens waar de sossen goed in zijn.

Het is hoe dan ook belachelijk om te stellen dat "bijna iedereen op de kaloten en de sossen stemde".

[Knuppel]

Ook goed om te weten:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...on-123808.html

[Knuppel]

Uit een oude draad op dit forum:

België laat kinderen uit polygamie toe

BRUSSEL - Stel dat een in België wonende migrant in Afrika twintig kinderen met andere 'echtgenotes' heeft, dan mogen die voortaan allemaal overkomen in het kader van de gezinshereniging. Polygamie mag geen reden zijn om kinderen weg te houden van hun vader.


Van onze redactrice



Een arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 juni verbiedt discriminatie van kinderen op grond van geboorte uit veelwijverij. De ambassades en consulaten van België hebben een rondschrijven gekregen dat hen informeert over de wijziging van de wet van 15 december 1980, en opdraagt die toe te passen in de behandeling van visumaanvragen.

Opvallend is dat de circulaire, die opgesteld is door de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), nog verder gaat dan het arrest, en ook de deur lijkt te openen voor veelwijverij in België. In het DVZ-ambtenarees staat er immers dat ook 'de echtgenote van een polygame vreemdeling van wie een andere echtgenote reeds in België verblijft' niet uitgesloten mag worden.
Het arrest van het Grondwettelijk Hof (referentie 95/2008) stelt daarentegen duidelijk dat de verandering van artikel 10 van de wet van 1980 alleen op de behandeling van kinderen uit veelwijverij slaat. Die kinderen hebben het recht bij hun vader te verblijven. 'Zij zijn niet verantwoordelijk voor de huwelijkssituatie van hun ouders', en mogen niet op basis daarvan gediscrimineerd worden. Hun recht op gezinshereniging berust niet op de situatie van hun ouders maar op 'de afstammingsband die hen verbindt met hun verwekker die zich in België heeft gevestigd of gemachtigd is er te verblijven'.

Maar, zo staat er zwart op wit, de wetgever mag wel 'de gezinshereniging beperken' van personen 'wier echtverbintenis strijdig is met de Belgische openbare orde en die van andere lidstaten van de Europese Unie'.

Heeft de DVZ het arrest dan slecht gelezen? Nee, blijkbaar is het Hof onzorgvuldig geweest.

'Op de laatste pagina van het arrest schrapt het Hof ook het lid van artikel 10 dat slaat op de uitsluiting van echtgenotes in een polygaam huwelijk', zegt Freddy Roosemont, directeur-generaal van de DVZ. 'Wij moeten de nieuwe wet toepassen, en dus instructies daartoe geven.'

Dat betekent niet dat er nu een toevloed van 'echtgenotes' dreigt, zegt hij. 'Er zijn maar zeer weinig dergelijke aanvragen. Bovendien beslissen de ambassades niet. Zij stellen een dossier op en sturen dat dan door naar Brussel.'

Het is niet omdat voorlopig het toelaten van vrouwen uit de polygamie niet uitgesloten is, dat België verplicht is ze toe te laten. Er bestaan andere gronden om geen veelwijverij in ons land te introduceren. Maar het is wel nodig, zegt Roosemont, dat 'het geschrapte artikel dat niet over de kinderen gaat, in de wet terugkeert'.

www.arbitrage.be

bron : DE STANDAARD

https://forum.politics.be/showthread...=108329&page=4

[Knuppel]

Opvallend is dat de circulaire, die opgesteld is door de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), nog verder gaat dan het arrest, en ook de deur lijkt te openen voor veelwijverij in België. In het DVZ-ambtenarees staat er immers dat ook 'de echtgenote van een polygame vreemdeling van wie een andere echtgenote reeds in België verblijft' niet uitgesloten mag worden.

En kijk....

5 mrt. 2014 - In België werden op zes jaar tijd 31 polygame huwelijken geregistreerd, zo blijkt uit het antwoord van minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet...

www.standaard.be/cnt/dmf20140305_01010426

04/09/13

De stad Antwerpen heeft de afgelopen maanden alle polygame huwelijken uit het bevolkings- en vreemdelingenregister geschrapt.

In 2011 stonden nog 27 inwoners met meer dan één huwelijk geregistreerd. Het ging om inwoners uit Marokko, Pakistan, Mauretanië en andere islamitische landen, en uit België. Ze kwamen ons land binnen als polygame vreemdeling. Voor een inwoner van Antwerpen wordt en werd nooit een dubbel huwelijk geregistreerd, benadrukt Homans.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/an...al-104831.html

[Knuppel]

Het is dus exact vijf jaar geleden dat Homans actie ondernam.....en niet één rechter die haar terug floot.

[Knuppel]

Vandaag...

Ondanks dat de Belgische wetgeving polygamie verbiedt delen vandaag 700 weduwen het overlevingspensioen met een andere echtgenote van hun polygame man.

De vrouwen zijn allemaal, op één Tunesische vrouw na, van Marokkaanse of Algerijnse nationaliteit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is hoe dan ook belachelijk om te stellen dat "bijna iedereen op de kaloten en de sossen stemde".

Er waren inderdaad toen ook een paar mannen met het obligate ringbaardje die stemden op de Volksunie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag...

Ondanks dat de Belgische wetgeving polygamie verbiedt delen vandaag 700 weduwen het overlevingspensioen met een andere echtgenote van hun polygame man.

De vrouwen zijn allemaal, op één Tunesische vrouw na, van Marokkaanse of Algerijnse nationaliteit.

Ja en ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er waren inderdaad toen ook een paar mannen met het obligate ringbaardje die stemden op de Volksunie.

Geen vrouwen met een snor?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen vrouwen met een snor?

Natuurlijk.Heel veel vrouwen hebben een snor.

https://cynthia.nl/je-snor-verbergen/

[Knuppel]

Een obligate snor?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een obligate snor?

Allemaal weinig belang. In die jaren volgden de vrouwen inzake stemgedrag hun man.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Allemaal weinig belang. In die jaren volgden de vrouwen inzake stemgedrag hun man.

Precies Fredje! DAAROM waren de rooien tegen stemrecht voor vrouwen! Die wisten immers als de besten wat jij hier net lost. En of ze gelijk hadden! De kaloten behaalden meteen de volstrekte meerderheid.

Dat was jij toch die nog maar pas beweerde dat "zowat iedereen toen voor de CVP of de BSP stemde?"

[Knuppel]

En ja, Fredje. Het onwettige akkoord dat gesloten werd met de Mahgreblanden kwam er onder de voorlaatste van de zes regeringen van Gaston Eyskens, en de eerste met de socialisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en ?

Je bedoelt dat je vierkant achter het akkoord staat dat Gaston Eyskens sloot ook al veegde hij daardoor de Belgische wet aan zijn gat?

Niet dat mij dat verwondert, hoor. Integendeel. Van jou verwacht ik niet anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is dus exact vijf jaar geleden dat Homans actie ondernam.....en niet één rechter die haar terug floot.

Als Homans beslist om haar maandstonden niet meer te registreren dan zal er ook geen rechter naar haar fluiten.
De rechters zijn niet geinteresseerd in dergelijke lokale stoerdoenerij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als Homans beslist om haar maandstonden niet meer te registreren dan zal er ook geen rechter naar haar fluiten.
De rechters zijn niet geinteresseerd in dergelijke lokale stoerdoenerij.

Tegen dergelijke slaande argumenten kan ik niet op.

[Knuppel]

Toch leuk om te horen dat de situtatie in overeenstemming brengen met de wet als lokale stoerdoenerij bestempeld wordt.

Wat het registreren van maandstonden daarmee te maken heeft kunnen alleen hoogbegaafde mensen weten.