Mia Doornaert

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, je vergist je.

Sommige benoemingen moeten politiek gebeuren.
Dat is al zo vaak uitgelegd.

Als iemand een functie uitoefent waar hij "namens de Vlaamse regering" zit, dan is dat per definitie een benoeming waar gans de regering achter moet staan, en dus politiek.
Dat is heel iets anders dan - om eens een geforceerd maar toch reëel voorbeeld te geven - de benoeming van een tuinman in de technische dienst van jouw gemeente.

in deze was het volgens dat decreet net de bedoeling om zo'n rechtstreekse politieke benoeming tegen te gaan ... vandaar dat die RVB daar zelf die benoeming moet doen (op voordracht)

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Sorry, maar kan je in een draad over Mia Doornaert op z'n minst proberen om een heldere tekst te schrijven? Ik snap niet alles wat je schrijft hoor.

Dat ligt duidelijk niet aan die tekst...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

marie je slaat de bal mis.

lees de artikels die er al eerder over verschenen ... in het decreet staat dat de voorzitter benoemd wordt door de RVB terwijl in de notulen van de Vlaamse regering letterlijk staat dat de Vlaamse regering de nieuwe voorzitter heeft benoemd.

dat is, op juridisch correcte wijze, zelfs niet recht te trekken ...

dit kan men alleen nog in achterkamertjes en met politiek gesjacher proberen rechttrekken ...

Een raad van bestuur zou 'benoemen'? En niet 'kiezen'?

Ik denk dat er over deze zaak al heel veel gefantaseerd is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een raad van bestuur zou 'benoemen'? En niet 'kiezen'?

Ik denk dat er over deze zaak al heel veel gefantaseerd is.

en ik denk dat jij dat decreet nooit gelezen hebt, ik wel.

het enige wat de Vl Reg decretaal mag doen is een aantal kandidaten voorstellen.

ook nogal cruciaal dat die raad dan al wel samen komt vóór de benoeming in de notulen van de Vl Reg komt ...

[Anna List]

soit, wordt ongetwijfeld vervolgd.

[Het Verzet]

Hola, Tom Lanoye heeft stront geroken!
Maar als ik zijn gezicht zie, heeft hij dat precies altijd..

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp wel dat het jouw overtuiging is dat wetten en procedures enkel moeten gevolgd worden als ze in jouw kraam passen, wees geen bang

Mia Doornaert zou jou zeker geen 10/10 geven voor taal!

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oppassen met Mevr. Doornaert.

Altijd oppassen.

Ze is anti-Vlaming van in de kleuterklas en ze zal dat blijven totdat de Islam partij haar steniging beveelt.

Mia anti-Vlaming??? Ik zat met haar op school!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Mia anti-Vlaming??? Ik zat met haar op school!

?

Wat is de samenhang?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?

Wat is de samenhang?

http://www.standaard.be/cnt/giv5n4ga

NEE, geachte Manu Ruys, het Vlaams Blok wordt niet in de eerste plaats ,,gezocht'' omdat het separatistisch en anti-monarchistisch is, zoals u beweert (De Tijd 26 april). Het is wel degelijk een racistische partij, en dat weten zeer veel Vlamingen, ondergetekende incluis, al lang. Het volstond en volstaat naar het discours van die partij te luisteren. En veel Vlamingen die geen lessen te krijgen hebben in Vlaamsgezindheid vinden het verschrikkelijk dat juist zo'n partij zich als de vaandeldrager van de Vlaamse rechten voordoet, of zo wordt voorgesteld. Er bestaat geen betere manier om rechtmatige Vlaamse eisen - xenofobie behoort daar niet toe - te ondermijnen en de tegenstanders een propagandasucces te gunnen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb tenminste al iets van hem gelezen. Van Mia trouwens ook

Ik vind zijn poëzie niet slecht. Ben enkele keren in z'n boeken begonnen ... nooit uitgelezen. Emmerechts en Lanoye vind ik niet te lezen. Brusselmans wel voor een paar boeken. Stefan Brijs, die man kan schrijven. Smaken verschillen uiteraard.
Lanoye's theater heb ik nooit gevolgd. Zijn opiniestukken lees ik dan wel weer graag. Gewoon omdat daar steeds dingen in staan die je verwonderen, nieuwe inzichten. Dat kan je van de meeste opinieschrijvers niet zeggen. Die recycleren steeds dezelfde zever.

Wat Lanoye in zijn stuk over Doornaert schreef, komt neer op wat ik hier ook al schreef : Sire, er zijn geen Vlamingen meer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat Lanoye in zijn stuk over Doornaert schreef, komt neer op wat ik hier ook al schreef : Sire, er zijn geen Vlamingen meer.

We weten toch al langer dat er geen Vlamingen zijn maar alleen Belgen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.standaard.be/cnt/giv5n4ga

NEE, geachte Manu Ruys, het Vlaams Blok wordt niet in de eerste plaats ,,gezocht'' omdat het separatistisch en anti-monarchistisch is, zoals u beweert (De Tijd 26 april). Het is wel degelijk een racistische partij, en dat weten zeer veel Vlamingen, ondergetekende incluis, al lang. Het volstond en volstaat naar het discours van die partij te luisteren. En veel Vlamingen die geen lessen te krijgen hebben in Vlaamsgezindheid vinden het verschrikkelijk dat juist zo'n partij zich als de vaandeldrager van de Vlaamse rechten voordoet, of zo wordt voorgesteld. Er bestaat geen betere manier om rechtmatige Vlaamse eisen - xenofobie behoort daar niet toe - te ondermijnen en de tegenstanders een propagandasucces te gunnen.

Het gekende Belgische liedje, wat probeer je nu te bewijzen.

En wat heeft dat dan te maken met het gegeven dat Oma bij Mia op school zat?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten toch al langer dat er geen Vlamingen zijn maar alleen Belgen?

Sire er zijn geen Belgen meer was al langer van tel. In wat men België noemt wonen alleen nog ontwortelden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gekende Belgische liedje, wat probeer je nu te bewijzen.

En wat heeft dat dan te maken met het gegeven dat Oma bij Mia op school zat?

Ik hoef niks te bewijzen die tekst spreekt voor zichzelf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik vind zijn poëzie niet slecht. Ben enkele keren in z'n boeken begonnen ... nooit uitgelezen. Emmerechts en Lanoye vind ik niet te lezen. Brusselmans wel voor een paar boeken. Stefan Brijs, die man kan schrijven. Smaken verschillen uiteraard.
Lanoye's theater heb ik nooit gevolgd. Zijn opiniestukken lees ik dan wel weer graag. Gewoon omdat daar steeds dingen in staan die je verwonderen, nieuwe inzichten. Dat kan je van de meeste opinieschrijvers niet zeggen. Die recycleren steeds dezelfde zever.

Wat Lanoye in zijn stuk over Doornaert schreef, komt neer op wat ik hier ook al schreef : Sire, er zijn geen Vlamingen meer.

Lanoye is een beetje zoals Brusselmans. Die boeken zijn goed, maar als je er enkele van gelezen hebt, is het (voor mij) genoeg. Ik heb dat trouwens met de meeste ‘literaire’ schrijvers.

Toneel interesseert mij niet, dus kan ik niet van meespreken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

soit, wordt ongetwijfeld vervolgd.

en hopla ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik hoef niks te bewijzen die tekst spreekt voor zichzelf.

Die uitleg ken, uit ervaring.

Ik moest op zekere dag correctioneel verschijnen en in dat bepaalde dossier zat ook een "Belgacom-dossier" zoals een tapdossier toen genoemd werd. Bestond uit een veertigduizend bladzijden telefoontap, men bracht dat binnen met pirrewitjes.

Nu, op een gegeven moment vroeg één van de rechters aan de procureur of dat hij nog iets te zeggen had over het tapdossier.
Sprak de procureur dramatisch en met wijde gebaren, "het dossier spreekt voor zichzelf".

Goed, zei de rechter, dan zwijgen we daar verder over, want er staat niets in.

[Anna List]

rvs dus.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hola, Tom Lanoye heeft stront geroken!
Maar als ik zijn gezicht zie, heeft hij dat precies altijd..

Zo gelukkig ziet ie er nochtans meestal niet uit.